张政烺之“黥其面”

张政烺藏《景印国藏善本丛刊样本（附预约简章）》，封面有墨笔题跋：“此编各书提要，凡故宫博物院、北平图书馆、北京大学所藏，皆出张庾楼、赵斐云两君之手，历史语言研究所之书，则由余任之。既少不读书，又仓皇特甚，随文敷衍，莫知所云，以视两贤，有余媿矣！”两贤即张允亮、赵万里。张政烺在封底附记一语：“此册失而复得，故黥其面也。”

奇特的是，跋语中“两贤”之“贤”字，经朱笔改为“奸”，语义截然相反。有论者谓：“这个‘黥’字用得真是令人叫绝，一语双关，一指在封面上将‘贤’字抹掉，改为‘奸’字，有如黥面，另一则指对张、赵两人的行径的斥责。”（郭长城：《张政烺〈我在史语所的十年〉续貂》，《古今论衡》二○一九年第三十三期，第一六六页）此番解说欠妥。

审张跋手迹，改“贤”为“奸”，非张政烺亲笔。而且其藏书失而复得，与张允亮、赵万里两位学者有何干系？原跋作“黔其面”，乃老辈自谦语。黔者，黑也，可通“黥”。“黔/ 黥其面”，即墨笔撰跋于书籍外封之意。明末项元汴收藏法书名画，每得名迹，钤印累幅。姜绍书《韵石斋笔谈》嘲之，譬如西晋石崇“以明珠精镠聘得丽人，而虞其他适，则黥面记之”。张政烺珍视之书失而复得，故撰跋志之，仅此而已，并无深意。