《元遗山志》与《定襄县补志》中的傅山佚文

作者: 郝岳才

《元遗山志》与《定襄县补志》中的傅山佚文0
《元遗山志》与《定襄县补志》中的傅山佚文1
《元遗山志》与《定襄县补志》中的傅山佚文2

在清光绪《元遗山志》与《定襄县补志》中,录有若干傅山诗文,《元遗山志》分别录有:七古《遗山怀古》《遗山吟三章》,七绝《梅房》《题松上舞鹤》,五律《僦陋》《宛在二首》;《定襄县补志》分别录有:《遗山怀古》《题圣阜楼壁》《题乔参军军中乞米图三首》与《霍大将军续传》。对照各版《霜红龛集》与1991年12月第1版《傅山全书》,《梅房》《题松上舞鹤》《僦陋》《宛在二首》均已收录,2016年4月第1版《傅山全书》已补录《遗山怀古》,并注明“此篇录自王磊著《傅山诗选注》,山西经济出版社2014年版。王磊注云录自《元遗山志》。《傅山全书》初版本未收”。尽管在张明远《傅青主研究》中也已经收录《题定襄圣阜楼壁》《遗山怀古》与《遗山吟三章》(壬寅)中的一章,但《元遗山志》之《遗山吟三章》,《定襄县补志》之《霍大将军续传》与《题圣阜楼壁》《题乔参军军中乞米图三首》,仍未被收入2016年4月第1版《傅山全书》,是编辑间未曾发现,还是甄别为非傅山作品,笔者不得而知。本文拟从以下几个方面具体分析,为搜罗傅山文献添砖加瓦。

《元遗山志》与《定襄县补志》中的傅山佚文3
光绪《定襄县补志》书影
《元遗山志》与《定襄县补志》中的傅山佚文4
光绪《定襄县补志》中收录的《霍大将军续传》

首先将上述两志中署名傅山诗文录之于下:

遗山吟三章

傅山

遗山突起神原头,忧者登之得消愁。

何须外访青鸟使,此间亦有五城楼。

遗山寒碧枕寒流,逸士寓之得休休。

何事别寻蓬莱境,此间即是小瀛洲。

遗山清静明且幽,有道隐者得仙游。

何必他求长生诀,此间便是元丹邱。

题圣阜楼壁

傅山

鹫岭灵峰发兴新,琪花贝树斗长春。

危楼坐视三千界,童子相从六七人。

仙石软宜留足迹,温泉清可濯缨尘。

静听竹雨松风里,始悟人闻乐未真。

题乔参军军中乞米图三首

傅山

参谋人去剩空诗,乞米图中仰惠慈。

宦迹已随忠靖著,贞心犹及盛明时。

采风始见监军像,秉笔重摹副帅仪。

展画漫增兴废感,好将旧语记新知。

人在画图忠在诗,诗中自有岁寒姿。

幸逢副帅原留像,转忆参军夜语时。

血洒三关身报国,雨淋七日米愆期。

灵台一点今初对,莫作寻常影像窥。

监军冰骨傲霜姿,晚节于今系我思。

盖世忠名犹在耳,斯人重见复何时。

难寻副帅参谋座,谁补乔公乞米诗。

愧我毫端尘未浣,空凭遗像寄心知。

霍大将军续传

傅山

霍大将军名光,字子孟,仲孺次子,去病异母弟也。生于定襄东霍村,从兄寄居平阳。初为奉车都尉,后拜大将军,出入禁闼二十余年,小心谨慎,未尝有过,为人沉静详审,每出入下殿门,进止有常处,郎仆射窃识视之,不失尺寸。迨武帝临崩,察群臣惟将军可任大事,乃使黄门画周公负成王朝诸侯图赐将军。受遗诏,辅幼主昭帝有社稷功,图形麒麟阁。昭帝崩,无嗣,征昌邑王即位,而奔昭帝之丧,居道上,不素食,将军数其罪而废之,降为海昏侯。立宣帝有功,封博陆侯。及薨,帝及皇太后亲临丧送葬茂陵,谥曰宣成。朱子谓伊周而下能辅幼主者,莫如霍与诸葛也。《传》曰:“为人臣止于敬。”其霍大将军之谓乎!

《元遗山志》与《定襄县补志》中的傅山佚文5
光绪《定襄县补志》中收录的《题乔参军军中乞米图三首》

傅子曰:世以霍大将军“专权取祸,不学无术”,讥之过矣!夫将军居大臣之位,而小心谨慎未尝有过,为人沉静详审,每出入下殿门,进止有常处,愚意以为非纯于《大学》者不能也。而真德秀作《大学衍义》,竟断之以“专权取祸,不学无术”,何也?以其夫人显鸩后而将军不诛,故谓将军“专权取祸,不学无术”也。愚谓不然,显果鸩后耶,将军宜以罪加显,不待帝知而早诛之;后非显鸩耶,将军乃诛其无辜之人,其得为托孤寄命之大臣乎?且将军自废昌邑王后,帝每见之背如芒刺,坐若针毡,其生平忠直严敬足动主上可见。观将军之薨,族随被夷,帝之芒刺针毡之恨,不大彰明较著哉!或曰:“后之死,嬖人之鸩也,非显也。既非显,何夷其族?”为昔帝方召猛将谋臣者曰吾欲云云,将军对曰:“陛下内不修文,而外徒耀武,奈何欲效汤武之征乎?”帝闻之即惊,汗浃背而罢朝,谓阉曰:“甚矣!霍光之严惮也。”由是观之,誉耶?畏耶?或曰:“将军小心谨慎,沉静详审,誉也,非畏也。”誉焉而夷其族,不亦诬乎;敬止而讥其骄恣,不亦过乎?呜呼!敬谨为人臣之道,纵恣乃招祸之由,将军久秉重权而克有济者,其以此乎!沉静则不浮躁,敬慎有其体;详审则不粗率,敬慎有其用,安得为人如此者而与之事君乎!行步之微亦必有常,其小心为何如,诚足为世法也。世以将军“专权取祸,不学无术”,不亦左乎?噫!“专权取祸,不学无术”之言以讥董卓辈可也,大将军道符伊周,德配武侯,岂可以此讥乎!

《元遗山志》与《定襄县补志》中的傅山佚文6
光绪《定襄县补志》中收录的《遗山怀古》

又曰:“世说大将军四体缺一,能修身治国平天下,而不能齐其家。”以其夫人显与子禹,自将军薨,行骄淫不轨,奢侈日甚,故曰“缺一”也。独不闻自古能齐其家者莫如文王,而文王不免有管叔之子嚚讼;不肖者莫如丹朱,而丹朱且有帝尧之父。孔子删《诗》序《书》,并不言唐尧周文之缺一,而世之好事矜能者竟谓将军之缺一也,愚甚!惑焉!《大学》传曰:“所谓治国在齐其家者,其家不可教,而能教人者,无之,故君子不出家而成教于国。孝者所以事君也,弟者所以事长也,慈者所以使众也。”若谓不然,经不曰“身修国治天下平”,而必曰“身修家齐国治天下平”乎!考《将军列传》,称将军“出入禁闼二十余年,小心谨慎,为人沉静详审,每出入下殿门,进止有常处,郎仆射窃识视之,不失尺寸”,是真为臣能敬止者也。朱子辑于小学,以实敬身,宜矣!又曰:“昌邑王奔昭帝丧,居道上,不素食,将军数其罪而废之。王西面拜曰:‘愚戆不能任汉事。’起就乘舆。将军送至昌邑邸,谢曰:‘王行自绝于天,臣等驽怯,不能杀身以报德。臣宁负王,不敢负社稷,愿王自爱,臣长不复见。’左右涕泣而去。”此乃汉之伊尹也!

愚尝客定襄,适见《霍氏家谱》载将军有庶子名钧者,抱谱遁荒,以存宗祀,后不罹于祸,今之霍氏皆其苗裔也。由此观之,将军之子有贤有不贤,亦犹帝尧、文王之子有贤有不贤也。而说者讵可以缺一讥之乎?呜呼!武王至圣也,而不免东坡有非圣之论,将军任中亚圣也,而能使西山无不学之讥哉!

一、从《元遗山志》《定襄县补志》两书编纂者,以及其时省修志局监修者分析

《元遗山志》与《定襄县补志》中的傅山佚文7
光绪《元遗山志》书影

清光绪三年(1877年)刊行的《元遗山志》,乃定襄人樊焕章所为。《定襄县补志》卷七《选举·应例》记述,“樊焕章,立福子,由例贡加布政司理问。英敏好善,曾刊行《性理便蒙》行世。”卷七《选举·武职》记述:“樊立福,北庄人,由武监加营千总。性刚劲,有胆力,处乡极忠厚,识者嘉其仁恕。”此外樊立福两弟樊立祯、樊立禄在卷七《选举·耆宾》中也均有名录。樊焕章,字文成,晚号古襄散人,同治、光绪间,多有诗文翰墨存世。定襄东北十五里之神山,以其为群山之所遗,又名遗山。金元之际,诗人元好问尝避居于此,因以自号遗山,遗山名胜也由此闻名遐迩。樊焕章汇辑元好问、郝经、傅山、徐润第等有关遗山名胜、遗山轶事诗文成《元遗山志》,厘为四卷。卷一、卷二为碑文、墓铭,卷三为古诗,卷四为绝句、律诗,卷首有光绪三年(1877年)自序,刻成于光绪三年(1877年)太原靴巷晋魁斋。自序中言:“予素慕遗山先生为人,故尝于家政之暇,登临遗山山水,每见河流湍急,逝者如斯,月形消长,盈虚如彼,低徊良久不忍去。因采辑史志,摭言碑碣诸家,录为四卷。友人蒙泉居士周琛、牧川逸真石达选见之,请授剞劂,因志其巅末,以弁简端。”周琛、石达选何许人也?《定襄县补志·卷七·选举》之“举人”“廪贡”均有记述,周琛乃“例授文林郎,候铨知县,癸卯科举人”,石达选乃“例授修职郎,候铨儒学训导,廪贡生”。樊焕章与周琛、石达选均为定襄当地文人士子,“采辑史志,摭言碑碣诸家”的《元遗山志》,所录诗文虽未说明具体出处,当可信。

清光绪五年(1879年),也就是《元遗山志》刊行两年后,山西巡抚曾国荃奏请重修《山西通志》,设立通志局,聘王轩为总纂,张于铸为副纂,杨笃为纂修,杨深秀、周晋等为协修。要求通志局除纂修全省通志外,尚须指导各县编纂工作。光绪六年(1880年)孟冬《定襄县补志》刊行,该志由两任知县纂修、协修,由邑人邢澍田汇纂,周琛、石达选等四人编次。在卷十一《艺文上》中收录了傅山《霍大将军续传》,在卷十三《艺文下》中收录了傅山《遗山怀古》《题圣阜楼壁》《题乔参军军中乞米图三首》。首先,《定襄县补志·凡例》中记述,“补载艺文,必择伦物攸关,久为不朽者。若徒事辞章俱不入此例。”可见志书补载之艺文均经过了甄别,且十分慎重。其次,邢澍田与周琛、石达选在《定襄县补志》后均有跋文,而周琛、石达选同为樊焕章好友,曾督其剞劂刊刻《元遗山志》,《定襄县补志》中《遗山怀古》或即出自《元遗山志》,或与《元遗山志》同出一处。而《题圣阜楼壁》《题乔参军军中乞米图三首》与《霍大将军续传》或为《元遗山志》刊行后新见。再次,从光绪五年(1879年)宪谕下达到光绪十八年(1892年)《山西通志》告成间,全省所修县志达八十种之多。而从其时《光绪介休志》《平顺乡志》等仅存稿本未曾刊行的事实,特别是存世《光绪介休志》稿本中省通志局密密麻麻的批校题跋中,可见省通志局对各县续志纂修并非泛泛指导,而是严格审核。光绪六年(1880年)《定襄县补志》得以刊行,说明经过了省通志局审阅把关,且认可《定襄县补志》所收录艺文,自然包括傅山诗文。

二、从诗文中涉及人物与名胜分析

在《遗山吟三章》《题圣阜楼壁》《题乔参军军中乞米图三首》与《霍大将军续传》中,涉及有霍光、乔参军两个历史人物,以及遗山与圣阜楼名胜。

关于霍光与乔参军两位历史人物,前者可以说世人皆知,乃西汉名臣,几与伊尹、周公、武侯并称,《汉书》有传;后者则鲜为人知,乃明末殉国之定襄人士乔迁高,《明史·孙传庭传》中仅“传庭与监军副使乔迁高跃马大呼而殁于阵”一笔带过,入清后方从祀乡贤。由于二人均与定襄县相关,雍正《定襄县志》中均有相关记述。

关于霍光,正史《汉书》卷六十八有《霍光、金日磾传》,雍正《定襄县志》卷之六《人物·武功》记载:“霍去病,东霍村人,父仲孺,以吏给事平阳,与少儿通,生去病,年十八幸为天子侍中,善骑射,为嫖姚校尉,与轻勇骑八百直弃大军数百里,赴利斩捕首虏过当,封冠军侯。元狩二年,为骠骑将军大司马。四年春出代郡,过定襄,始认仲孺,曰‘不知小子为大人遗体’,乃买腴田遗仲孺自养,三霍名村始此。”

上一篇 点击页面呼出菜单 下一篇