信息技术在高中数学课堂中的应用研究

作者: 李由

信息技术在高中数学课堂中的应用研究0

[摘  要] 随着时代的发展,教学手段也在不断更新,教育信息技术化是当下教育界关注的焦点. 信息技术对高中数学课堂究竟有些什么作用呢?文章从三方面展开研究:优化课堂结构,促进深入探究;加强师生互动,实现有效教学;进行大数据分析,实施差异化教学.

[关键词] 信息技术;教学;数据分析

随着信息技术的迅猛发展,课堂中应用的信息化产品与设施越来越多,不少教学手段与方法也被信息化思维影响. 将信息技术与数学教育有机融合成了必然趋势. 究竟怎样利用好先进的信息技术,将枯燥的课堂变得更加生动有趣呢?这是当下乃至今后很长一段时间值得教育工作者关注的问题.

新课标明确提出数学课程的设计与实施应与信息技术相融合,要将信息技术作为解决问题的有力工具,让学生更乐于学习. 信息技术在高中数学课堂中具有怎样的作用呢?

优化课堂结构,促进深入探究

新课标强调:数学学习不能局限于记忆、接受、模仿、练习等,还要注重学生的动手实践、主动探索、自主阅读与合作交流等方式. 教师可创设不同形式的教学活动,让学生经历探究活动,体验知识形成与发展的过程,形成良好的自主学习能力与创新意识. 信息技术的融入,学生获得更多操作机会,这对优化课堂结构,促进学生深入探究具有重要意义[1].

案例1 “三角函数的叠加”教学.

任务:探究函数g(x)=sinωx+cosωx的图象和性质.

此为教材中的阅读材料,从教师的教学习惯来说,大多教师会将这部分内容作为课外作业让学生在家中自主探究;部分熟悉信息技术的教师会跟学生一起演示一遍函数g(x)=sinωx+cosωx的图象和性质,但因时间较短,学生缺少亲身经历与体验,最终过眼云烟,难以铭记.

笔者偶然听了一节使用电子书包的公开课,在教师的引导下,学生亲历研究过程,取得了很好的教学成效. 具体过程如下:

问题1 面对函数g(x)=sinωx+cosωx,我们首先想探究它的什么?

毫无疑问,学生提出应探究该函数的定义域、值域、奇偶性、单调性和周期性. 探究目标确定后,师生就紧锣密鼓地进入实际探究阶段.

问题2 该如何探究g(x)=sinωx+cosωx的图象和性质呢?

学生首先借助手中的电子书包展示f(x)=sinx+cosx,g(x)=sin2x+cos2x,h(x)=sin3x+cos3x的图象.

结合学生的操作,师生共同认为:想要从真正意义上探究函数g(x)=sinω1x+cosω2x的图象和性质,先要将子任务处理好. 即先探究f(x)=sinx+cosx,g(x)=sin2x+cos2x,h(x)=sin3x+cos3x这几个常见函数的图象和性质;然后固定ω=ω,探究f(x)=sinωx+cosωx=sinωx+的图象和性质;最后探究函数g(x)=sinωx+cosωx的图象和性质.

教师在恰当时机总结如下:本节课,同学们通过自主操作探究了函数g(x)=sinωx+cosωx的图象和性质,经历了从特殊到一般的探究过程,这是我们常见的解决数学问题的思维流程. 请大家在课后继续探究函数h(x)=Asin(ωx+φ)+Acos(ωx+φ)的图象和性质.

教学分析:从本教学片段来看,这位教师将电子书包用在课堂上,不仅激发了学生的学习兴趣,还让学生在主动探究中优化了课堂结构,取得了教师纯讲授达不到的成效. 细细品味,本节课成功之处在于以下几方面.

第一,任务驱动. 课堂伊始,教师就开门见山地抛出问题,这种充满数学味的导入方式,让学生瞬间就明确了研究内容,快速进入学习状态,从一定意义上激发了学生的探究欲.

第二,充分展示. 探究内容明确后,教师要求学生自主实验、交流与展示. 这种方式贯穿整个教学过程,让课堂结构变得更加清晰明朗,体现学生在课堂中的主体性地位,整个流程自然、流畅,充满活力.

第三,学会学习. 在教师循循善诱的引导下,学生借助电子书包不仅掌握了研究函数类问题的一般数学思想方法,还获得了自主研究类似问题的能力. 尤其是课后探究问题的提出,能拓展学生的思维,增强学生的探究能力.

加强师生互动,实现有效教学

课堂本就是师生双边互动的场所,教学成效的高低取决于师生互动的质量. 传统概念教学,一般遵循“定义—注意事项—典型例题—练习”的授课流程. 新课改背景下的概念教学,需带领学生感悟、体验概念形成与发展的过程,但迫于时间紧、任务重,很多时候学生的感悟和体验流于形式,悟不透现象普遍,缺乏亲身操作体验.

信息技术可将概念形成和发展的过程用最短的时间高效展示出来,也就是说,信息技术可让数学教学变得更加简便、高效.

案例2 “直线的斜率”教学.

这是几何初步的起始课,需从整体角度来分析本节课教学. 从知识层面来看,要弄清楚斜率的坐标式与倾斜角的正切(斜率)究竟先有哪个;从思维层面来看,应在明确斜率的坐标式后,确定这是需要重点处理的内容.

为了提高教学效率,本节课教师借助平板电脑与电子笔实施教学. 课堂分为情境创设、新知建构、实际应用、反思提升与课后作业等模块,并在情境创设与新知建构环节带领学生展开合作探究. 现提取其中的两个片段进行分析.

片段1 教师借助PPT展示一个楼梯(图略),引导学生类比楼梯以及初中接触的“坡度”,并通过图片观察,分析在一个坐标系内能否借助坡度概念直接引出直线的倾斜程度. 简而言之,在明确点P(x,y),Q(x,y),且x≠x的条件下,能否推导出直线PQ的斜率k?

关于这个问题的探究,教师让学生以小组合作学习的方式操作平板上的几何画板软件,通过观察直线倾斜程度与坐标之间的关系,获得直观认识. 教师从学生探究的结论中选择k=进行班级交流,之所以如此,是因为巡视发现不少学生在建立斜率定义时受到坡度概念的影响.

在互动过程中,一位学生提出:“是不是所有斜率都是正的?”这是教师预设之外的问题,显然也是促进课堂有效生成的问题. 为此,教师趁机要求学生分组讨论.

依然以小组为单位,自主操作平板上的画图软件,关注不同位置的直线,并分析倾斜角为钝角的情况下,会是一种什么现象. 学生自主探究与合作交流后,一致认为:已知点P(x,y),Q(x,y),若x=x,直线PQ与x轴垂直,此时不存在斜率k;若x≠x,直线PQ的斜率k===.

在上述探究过程中,电子笔和平板电脑起到了至关重要的作用. 学生通过自主画图,充分体会到由“形”到“数”的数学思想.

片段2 如果点P(x,y),Q(x,y)在与x轴非垂直的直线上,那么该直线的斜率k=与点P,Q在该直线上的位置有没有关系?

学生继续在平板电脑上自主操作,利用直线上不同点的坐标实施验证. 探索发现与x轴非垂直的直线的位置或方向具有不确定性,但在直线上任意取点P(x,y),Q(x,y),其斜率k=是恒定不变的.

师:如何求证?

毫无悬念,大部分学生提出可通过构造三角形进行证明. 由此能看出数形结合思想对数学学习具有重要作用.

教学分析:上述两个教学片段反映出教师在处理直线斜率概念时,强化学生动手、动脑与感悟,这对激发学生的学习动机具有重要意义. 教师若直接将概念呈现给学生,学生虽能在短时间内接受,但难以培养直观想象能力与思维能力.

事实告诉我们,越是简单的教学内容,越要让学生亲历其形成与发展的过程,如此才能使学生深刻感悟与体验,获得良好的思考能力. 这是创新意识形成的源泉. 从感知、感悟到知识的形成,是将知识纳入认知结构的过程,彰显了学习者的智慧.

本节课安排前紧后松,虽说有些教学任务完成得不够完美,但教师鼓励学生亲自操作、分析与交流,不仅彰显信息技术与数学教育的结合,还体现培养学生能力的重要措施. 因此,这是一节成功的课堂.

进行大数据分析,实施差异化教学

讲评课是数学基本课型之一. 尤其是高三复习阶段,讲评课的频率相当高. 讲评之前,教师先要整理学生的答题情况,以对学生的错误率有一个明确认识,而后再进行讲评与纠错. 学情分析是不可或缺的环节,它决定着整节课讲评的方向与质量. 先进的多媒体能将学生的错误类型、错误率等细致地统计出来,作为讲评依据[2].

如试卷讲评前,教师可通过信息技术手段将学生的错误类型整理出来,根据学生的实际需求决定讲评课的内容与顺序. 鉴于多媒体能列出错误学生名单,教师可以有针对性地进行提问与辅导,让学生及时纠错,避免类似错误的再次发生.

“极课”模式是指在不改变教学整体框架的情况下,利用多媒体迅速、快捷地收集大数据,教师能在第一时间掌握到学生的答题情况,通过数据的分析为下一阶段的讲评课提供参考,教师可据此精心设计教学计划,让教学更具针对性,提高教学实效.

传统试卷统计常采取划正的方式,其难以精准掌握错误名单. 传统统计方法工作任务重、效率低,教师在应用时还不方便. “极课”模式的应用,可将学生的错误情况进行分析与整理,自动形成错题集与诊断报告,为接下来的教学服务. 同时,学生通过试题诊断报告可获取个性化学习包,形成独立档案,为建立适应个性化发展的学习系统奠定基础.

着手发展教育大数据化,不仅能让教学变得更加科学,还能通过大数据的分析优化教育机制,形成更加科学的教学策略,让教师能更加客观地了解学情,通过科学手段促使学生获得差异化发展[3].

总之,随着信息技术的发展与教育观念的转变,课堂先进设备越来越多,如几何画板、电子白板、电子书包等,促使追求分数的教学模式逐渐退场,培养兴趣和实效的教学模式占据主导.

参考文献:

[1] 曹一鸣,于国文. 中学数学课堂教学行为关键性层级研究[J]. 数学教育学报,2017,26(1):1-6.

[2] 黄荣怀. 教育考试“十四五”发展愿景笔谈:教育测评的信息化发展[J]. 中国考试,2021(2):19-20.

[3] 李艳,徐章韬. 以信息技术为载体的高考试题[J]. 数学通报,2018,57(1):31-34.

作者简介:李由(1991—),本科学历,中学一级教师,从事高中数学教学工作.