科技影响体育

大卫·贝利斯在温布尔登网球公开赛担任司线员，经常在场边见证这样一幕——球员对球是否压线产生质疑，于是大喊并举手发起挑战，观众转头注视着大屏幕，等待鹰眼系统做出裁决。这是网球比赛中极赋戏剧性的场面，观众都喜欢看，贝利斯也乐于参与其中，但这样的场景以后不会出现了。

和其它许多拥抱科技的运动一样，为了追求精确度，温网主办方全英俱乐部将从明年夏天开始启用电子司线系统，判断球是否出界，不再用有147年历史的司线员。贝利斯说：“很遗憾，我们无法再担任司线了，因为赛事硬件要升级，但永远不要说永远。”他曾在温网担任司线长达22年，2003年费德勒首次赢得大满贯时，贝利斯就担任司线。他开玩笑说，被时速160多公里的球击中相当疼。

贝利斯很遗憾司线员这个岗位被裁撤，但很难反驳其中的逻辑。他说：“本质上，肉眼和科技都能做这件事。既然科技的判断可以超越肉眼，为什么还要人去做这件事呢？”

温网宣布这一消息之前，科技就已经通过鹰眼系统在比赛中发挥了重要作用，组委会也只是在效仿其它赛事的做法。去年，ATP巡回赛宣布将从2025年开始用电子司线系统取代人工司线。美网和澳网也已取消人工司线。法网将是唯一保留人工司线的大满贯赛事。

科技有别

电子司线系统首次使用是在2020年的美网，这些年来，偶尔会听到球员们的抱怨，但业界一致认为，它比肉眼界定更准确、更稳定。贝利斯承认，人们高度信任电子司线系统。他指出：“如今，球员在场上唯一能表现出的沮丧，就是自己未能赢得这一分。”

这项技术是否有效是一回事，是否值得投入使用是另一回事。菲茨派翠克博士在英国拉夫堡大学研究运动表现与分析，2007-2013年期间在温网任职。她说：“听到温网取消人工司线的消息，我的第一感觉是悲伤。人的元素是体育运动吸引我们的原因之一，虽然科技可以提高运动员的表现，但要控制在一定范围内。”

网球不是唯一拥抱科技的项目。英国考文垂大学体育裁判专家韦伯博士认为，科技介入体育判罚受到了电视转播的推动。他说，一旦电视转播以裁判无法看到的方式展示体育比赛的瞬间，就会引发要求科技介入比赛的呼声。

韦伯说：“我们要小心，明白科技的介入不能改变比赛的进程。在足球运动中，门线技术已经被接受，因为就像网球电子司线系统一样，它是一种测量手段，只有进或不进的区别。然而，许多人对视频助理裁判系统感到失望，因为它的裁决时间太长，场内的球迷不知道发生了什么。视频裁判系统的问题在于它不一定依赖于科技带来的准确性，仍然依赖于裁判的个人判断和主观性，体现在如何解读比赛规则。”

需要升级

人们很容易认为科技是体育比赛中的新鲜事物，事实并非如此。英国谢菲尔德哈勒姆大学的哈克教授表示，体育比赛一直在随着时代创新，古代奥运会上，希腊人就发明了短跑比赛。他说：“体育比赛从一开始就是一场观赏性的盛会，我们希望它是公平的。这就是科技介入的意义所在，我们要用到正确的地方。”

科技确实在为体育赛事增添观赏性，譬如巴黎奥运会男子100米决赛中用来呈现戏剧性结局的360度旋转摄影。虽然一些传统角色，比如司线员可能正在消失，但科技也在推动其它工作岗位的产生，特别是在数据方面。

奥普塔公司是体育界知名的数据整合公司，可以让运动员和粉丝通过数据流来分析运动表现，人工智能正在加速这一进程。虽然这与科技介入比赛判罚不是一回事，但数据可以建立起更紧密的联系，让人们更多地了解自己喜爱的运动和选手。当然，围绕科技介入比赛判罚的频繁争议也为科技的发展带来了巨大空间。

奥普塔公司首席科学家卢西说：“人们喜欢体育比赛的戏剧性，科技绝对会增强这种戏剧性。”

责编 王敬泽