美乌“炉边争吵”，荒腔走板的正剧

3月11日，美乌代表在沙特会面，争吵十余天后，双方回到了谈判桌。会谈结果据称“颇具建设性”，但美国想要的矿产协议暂时还没敲定。事实上，整个世界都还没从2月28日那场“旷世争吵”中回过神来，尤其是美国的盟友们，裂痕已经产生，弥合谈何容易。

回到争吵当天，双方起初尚能保持着礼节性的交谈，一切看起来还算融洽，但当交谈进行到约40分钟时，气氛瞬间变得紧张。现场气氛可以用“剑拔弩张”来形容：乌克兰总统泽连斯基针锋相对、含沙射影，美国副总统万斯煽风点火、故意带节奏，美国总统特朗普怒不可遏、碾压式反击，对泽连斯基如对小辈般极尽训斥、羞辱之能事。

通过其他现场媒体的镜头，人们看到，以总统们的激烈争吵为背景，乌克兰驻美大使奥克萨娜·马尔卡罗娃躲在摄像机阴影之中，无助地垂首抱头，现场的乌克兰摄像记者则一边工作，一边泪湿眼眶。

随即，来访的一国总统泽连斯基，“被逐出白宫”，后续的午餐国宴、联合新闻发布会等安排全部取消。这种盛气凌人的“外交失礼”，是非常罕见的。英国《卫报》评论称，这是现代历史上最大外交灾难之一。

这不仅是两国领导人之间的一场争吵，更是一场在聚光灯下暴露无遗的国际关系尴尬剧。它让我们恍惚间有一种文明倒退、国际交往伦理荡然无存之感，令人仿佛置身于一两百年前那种帝国主义横行的无序时代。在那一刻，人们似乎看到了威斯特伐利亚体系在白宫的炉火中噼啪作响。

泽连斯基“被逐出白宫”

1933年春，一场“Fireside Chat”（炉边谈话）让白宫的壁炉名扬四海。美国总统罗斯福用娓娓道来一席话，鼓舞了大萧条时代的美国国民。

令人诧异的是，92年后，一场始料未及却早有铺垫的“Fireside Quarrel”（炉边争吵），在白宫的壁炉边，在众多媒体镜头前，继而在全世界纸媒、电视媒体、社交媒体的受众眼前，公然上演。类似的壁炉，穿越时空之隧，这一次却映照了一场令全球瞠目、可载入国际外交史的荒诞真人秀。

炉边的“火星”是怎么点燃的？

稀土矿产协议背后的蚕食鲸吞，以及泽连斯基的公开强硬说“不”，成为酝酿此次争吵的最大语境。

这份被美国描绘为“双赢”的协议，欧洲人评价却是“充满殖民主义”（当然，欧洲人在乌克兰问题上也有着自己的小算盘）。乌克兰拥有被美国列为“关键矿产”的50种矿产中的22种。按照美方起草的协议，乌克兰需将稀土、石油、天然气等资源未来收益的50%注入美乌共管基金，美国将最大程度拥有基金孳生的经济利益，并将其中部分用于对乌克兰的再投资，直至累计乌方出资5000亿美元为止（换言之，就是“用乌克兰的资源收益收购乌克兰的资产”）。协议全文未提安全保障，却写满美国利益的安排。

这样的“双赢”，霸权的味道，早已溢出纸面。

国家利益，原本就是直白的，但一般还不至如此于“赤裸裸”。这次，可谓连最后的遮羞布也被扯了下来。特朗普试图通过矿产协议逼迫乌克兰交出本国稀土矿产开采权，以补偿美国（拜登政府）的对乌援助，但泽连斯基认为美方“要价”过高，且协议过于苛刻，因此公开拒绝签署。

为了逼迫乌克兰速签矿产协议，美国早已单方面开启了“强压”模式：启动同俄罗斯直接谈判，将乌克兰排除在谈判桌外；在言论上连连向泽连斯基“开火”；甚至威胁禁止乌方继续使用SpaceX的“星链”卫星网络服务。一系列赤裸裸的资源争夺和外交胁迫，成为早期殖民主义在当代的露骨复刻，也成为新殖民主义的全息投影。

这场博弈破裂的余波，仍在衍射和叠加。其后果，深远且未知。

民粹主义下的“表演政治”

西式政治，有其内在的运行机理。利益导向的逻辑更为直接。但一般而言，政治活动、外交行为，总还是有一套基本准则的。

比如，议程的预设性。所谓预设性，无非还是基于利益导向。为了达到政治目的，出于职业政客的专业训练，一项政治活动、外交活动，一般不会过于走样变形、偏离轨道。

然而，凡事皆有例外。尤其在民粹情绪甚嚣尘上的不少国家，“不疯癫，难成仙”，成为一条反之亦然的终南捷径。这就带来了政治活动和外交行为的“不可控性”。这种“不可控性”，亦即：在近些年国外越来越多国家出现极右政治派别（人物）走红、当权的局势下，原本应该专业、克制、遵守某种礼仪底线的政治行为、外交活动，在面对媒体（包括主流媒体和社交媒体）时，也往往会因为一方或双方的政治需要甚至“民意需要”，在一些无碍宏旨、或因专业性很强而应技术解决的问题上，却能演化出过度情绪化、大动干戈的惊天场面。

这种现象背后是“表演政治”的兴起，培育出民粹时代的权力修辞学。在民粹主义的浪潮中，极化政客（美其名曰“性情中人”）通过迎合、挑拨、煽动选民情绪，获取支持。很显然，当下一些极化政客的选民构成中，不乏那些对传统政治不满、渴望“强人政治”的群体。这种政治生态下，政治人物为了迎合选民，不惜在国际舞台上放弃外交礼仪和专业性，将外交活动变成一场“真人秀”。

之所以会形成这样的“表演”需求，除选举政治本身的痼疾之外，更要放在当前各国政治走向的语境下观察。

“民粹”何来？除了经济问题、社会问题、文化传统变迁所客观催生之外，极端化政客的刻意迎合、挑拨、煽动，也“功不可没”。

看看特朗普的选民构成（以教育程度不高的“白右”中下阶层为主力盘），看看其他国家异军突起而当选者的反智言论、反科学判断、反规则举动以及类似的选民构成，很显然，特朗普不是唯一的“主演”。

比如，主张全面美元化、关闭阿根廷央行、削减社会福利等一系列激进措施的阿根廷总统哈维尔·米莱（人称“阿根廷版特朗普”），就是一个民粹政治的标本式存在；又如，以反移民、反欧盟、反建制为纲领的德国极右翼政党“德国选择党”在2025年大选中“大放异彩”、一跃成为议会第二大党；又如，法国极右翼政党国民联盟的领导人勒庞，近些年拥趸日增、风头正盛……据统计，欧盟27个成员国中，已有不少于7个国家的政府由极右翼掌权，或者有极右翼参与执政联盟；而在欧洲议会，极右翼党派坐拥至少1/4席位。

这些极化政治人物的共同点在于，他们通过迎合、挑逗选民的极端情绪，获取政治资本，不惜牺牲国际形象和外交关系。

这里面有着一种默契：你们爱听这些是吧，那我便在庙堂之上、镜头之前说给你们听、演给你们看；你们对自己的简单化判断、反智言论、无底线行为（如偶像败选了就洗劫国会）还不够“自信”是吧，那我便以官方、精英的身份告诉你，不必顾虑、不用胆怯，大胆喊出来，你们想的、说的、做的都是“对”的、“正义”的，都是爱国者的拳拳之情、磊落之举！于是乎，他们上下一拍即合、款曲贯通了，一场又一场民粹主义的拟像狂欢此起彼伏，最终形成共振，亢奋合流。

这些极化政治人物的崛起，反映了当前国际政治中的一个趋势：传统政治模式和建制派的影响力正在减弱，而极端化、民粹化的政治势力正在崛起。毫不夸张地说，在右翼民粹主流化、政治主张碎片化的冲击下，欧美的传统主流建制政党处于不断边缘化的“存亡之际”。这种趋势不仅破坏了政治的稳定性，也对国际秩序和外交关系带来了新的挑战。

还有希望修复撕裂、重拾敬畏吗？

正如美国政客所说：“（一个国家）要么在餐桌上，要么在菜单里。”这类毫不掩饰的社会达尔文主义高论，让人不寒而栗。

这种霸权主义思维不仅破坏了国际秩序，也加剧了国际社会的不平等。美元到哪里，美国的法律、“长臂”就延伸到哪里。当大国以自身利益为先，当无视国际规则和小国权益成为“有样学样”的显规则，每个国家都难免人人自危。

人类社会好不容易走过了赤裸裸的军事掠夺时代、武力殖民时代，刚刚建立了还算文明和公平的国际秩序和国际治理机制没多久，如今却在欧美一些国家内部，因民粹意识的回潮、政治（政客）的小算盘而被弃如敝履，所谓“黄钟毁弃，瓦釜雷鸣”。令人忧虑的是，当这种反智的民粹情绪、规则的退化趋势在欧美国家带头蔓延开来时，国际社会的和平与稳定将受到严重威胁。

美乌“炉边争吵”能否得以修复，要看后续双方的利益考量和理智权衡。目前沙特这场会面，尚不足以给出答案。世界局势走向何方，仍待观察。

但反常、反智事件的出现，应该引起所有人深思和警惕：罗斯福时代温暖人心的炉火，今天是否已经变形为焚化国际秩序底板的烈焰。这种退化不仅是地缘政治的博弈失序，更是部分政治人物在利益洪流中对政治文明底线的集体弃守。

按照黑洞理论，在坍缩后，一颗恒星会慢慢变成无底的黑洞，连光也逃不出它的魔掌，连原子都会被压碎。霍金、卡特尔等人认为，当黑洞形成之后，只剩下质量、角动量、电荷这三个不能变为电磁辐射的守恒量，黑洞极其简单，它几乎没有形成它的物质所具有的任何复杂性质，恒星的绝大多数信息由于坍缩消失了—恒星坍缩，意味着物质的湮灭；国际政治文明的“坍缩”，意味着某些规则和底线的退败。

或许正如某句警世之言所说：“当摄像机开始吞噬现实，很多政治活动都将退化为真人秀剧本。”确实，当国际政治活动变成单纯迎合、取悦反智情绪的流量竞赛，或利益攫取的竞技场，“风物长宜放眼量”的格局、“以义为先、义利兼顾”义利观的胸襟，都将显得更为稀缺和宝贵。

在这出“炉边争吵”荒诞剧的终章，每个观众都将是文明的陪审员。