读者来信(116)

（文 / 鲍楚 胡飞 杨虎成 刘蜀鄂 王军）

高考压力：到底是谁惹的祸

7月7日上午，高考第一门刚刚开始半个小时，郑州三中考场的一个女生突然跑了出来，抱住家长大哭，原因是太紧张了，没有办法答题。据说，类似情况全国各地都有。

今年高考，整个社会的气氛格外紧张。考生、家长、学校和老师是当事者自不必说，媒体、政府和商家也跟着忙活。于是，轰轰烈烈的高考刚刚结束，就有考生、家长和一些不知道什么人出来指责说：社会把高考的气氛搞的太紧张了，你们这样不对，给考生造成了过大压力，是添乱，甚至连出租车公司免费送考生的行为也成了他们批评的依据，理由是：出示准考证可以免费送到考场，一拿准考证，考生不就更害怕了？一个考生说：我害怕看报纸和电视，甚至连上网都怕，整天说的都是高考的事。

这样的指责实在让人搞不明白。如果虚弱到了连拿准考证都害怕的地步，我相信，那绝对不是“的哥”的错，考生和家长为什么不能从这种关怀的举动中感到点鼓励和温暖呢？你害怕，你不会不出示准考证，不享受他的免费服务？

往年，高考之前城市的噪音是社会投诉的热点，今年很多地方出台了高考期间对噪音企业的限制措施，这也引起了批评，说是增加压力的因素之一。相信政府也觉着够窝囊的，好心被当成了驴肝肺。

我相信，如果政府和媒体不对高考作出特别关注的话，批评的声音会更大。前几年，政府没有出台措施之前，曾有送考的家长自发组织起来堵住考场附近的道路．迫使车辆绕行，理由是为了考场安静。

其实，很多国家和地区都有高考问题，社会和政府也都非常关心，也有许许多多照顾的措施。关键是，你对高考有什么样的期望。如果你认为这一次考不上大学或者是考不上清华和北大你的人生从此就完蛋了的话，那么，即使一只苍蝇飞过你也会紧张，那时候，我们真的要去指责环保局没搞好卫生吗？

持枪的权力

最近，媒体连续报道了数起警察枪杀无辜人员的案件，霸州是派出所副所长杜书贵，河南禹州是交警刘德周，都是因为一些小事在一怒之下拔枪杀人，这样的例子在全国屡见不鲜。

今年，美国再次发生校园枪击事件以后，社会反映强烈，纷纷要求对枪支进行更加严格的管理。那么，为什么没有人对警察的持枪权和持枪人员范围提出疑义呢？

据英国皇家警察协会的资料，英国伦敦的警察，有持枪资格的不到总数的1/10，而能持枪的v察在其职业生涯中，大部分从来没有在办案过程中开过枪。

在中国，警察带枪似乎是天经地义的事情。其实，持枪的范围包括公、检、法、司、保卫等多个部门，能不能佩枪．不仅是办案的需要，似乎还成了身份的标志。由此，涉枪违规案件牵涉的人员也五花八门。

据说，刘德周平时是个很老实的人。那么，如果不给这个交警中队的代理指导员佩枪或者不允许他在下班之后把枪带回家，对于他和他的房东，是不是都多了一些安全的保障呢？这和持枪人的素质无关。

“第二十二条军规”

今年初全国上下轰轰烈烈地给学生“减负”，似乎没搞出什么名堂，媒体上讨论“减负”之后怎么办的话题就越来越多了，其声势逐渐掩盖了对“如何给学生减负”的讨论。而且，在这些“减负之后”的讨论中，悲观大于乐观，一些教育专家、家长忧心忡忡地称，学生减负之后，又开始涌入游戏机室了。

看到这个话题，颇让人有些反感。本人所在的城市，好几年前就发布了禁止学生进入游戏机室的地方法规。这些年来，过不了多久，大小新闻传媒就会把它当作一个话题来讨论一番。每一拨文章都大同小异，无非是说又在游戏机室里看到了中小学生，因而呼吁“有关部门要加强管理”。接着，“有关部门”便“着手清理我市的各类游戏机室”，免不了又是“罚了多少款、关闭了多少家严重违规的游戏机室”，于是“取得了阶段性成果”。

可是，放下报纸或关掉电视后，走到街上一看，游戏机室的生意依然，可以说从来没有见过哪家游戏机室里断过中小学生。而且，不断有新的游戏机室开张，游戏机的品种也不断地在更新换代。每一家新的大型商场开业，总是少不了开设游戏机室。往往占据了一层楼或半层楼。

有了专门的地方法规，有关部门也的确在管，新闻媒体更是不遗余力地为之鼓吹，可是这么长的时间里却收效甚微。为什么一个未成年人里的事情这么难管？问题的关键究竟在什么地方？

很简单。游戏机本身就是一个孩子们玩的东西，游戏机室也就是开给未成年人的，如同酒吧是成年人的游戏场所一样。让成年人成为游戏机室的消费主体的想法是可笑的，任何一个头脑正常的老板都不会这么去想。我们为什么不需要出台一个禁止未成年人进入酒吧的法规呢，因为没有必要，未成年人不会对它感兴趣。如果哪一天真正做到了禁止未成年人进入游戏机室，让成年人整天去“开汽车”、“开飞机”、“打枪”的话，第二天全市游戏机室的老板们就会统统自动下课。

我们没有必要整天板着脸来指摘家长们缺乏对孩子的管教，指摘游戏机室的老板缺乏商业道德。我们真正需要的是好好反省一下我们的管理。

如果游戏机真影响未成年人的身心健康，严重干扰学生的学习的话，就应该关闭所有的游戏机室；如果事情并没有这么严重的话，就应该坦然允许学生们走进游戏机室尽情地游戏。

一方面允许游戏机室合法存在，另一方面又把它的经营内容视为非法，岂不是在自相矛盾地把玩“第二十二条军规”？目前的有关游戏机的管理细细想来确有一点这样的荒诞感。真正的难点也许在于，如果关闭所有的游戏机室，就会失去一个规模不小的产业，“有关部门”也会因之失去一条财路；如果宣布允许未成年人进人游戏机室，“有关方面”又将会面临强大的社会压力。

这的确很有些难度。但在我看来，如果要真正实现“健康有序”，只能是在“完全关闭”和“允许合法”这二者之间进行选择，即使有天大的难度。否则，只要游戏机室合法存在，那里就永远是孩子们的一片天地。

全中国一所大学

近来，国内各地纷纷刮起高校合并风，此风之强劲，仅次于50年代的院系调整。合并的理由之一，是说可以提高高校的竞争实力，有利于建立世界一流大学。

于是有网友戏称，既然这样，何不把全中国的高校合并成一所，称之曰“中国大学”，在北京地区的称为北京分校，在上海地区的称为上海分校，在西安地区的称为西安分校……如此一来，中国大学就可以很轻松地成为世界第一了。

实际上，世界著名的麻省理工学院、加州理工学院，就其规模来说，仅相当于国内地方中等水平的院校，但这两所院校的学术水平却是世界公认的。国内之所以大造高校巨型航空母舰，就在于浮夸风、图虚名的作风根深蒂固。比高校实力，总是眼睛盯着有多少院士，有多少教授，有多少学生，发表了多少论文，等等。这样比，当然是规模越大，“实力”越强了。这种攀比，简直荒唐得像以人口多少为指标，来比较国家是否强大一样。

一所大学竞争力的强弱，并不在于教授的多少，而在于教授的学术水平高低。国内只要听说过校名的大学，其拥有的教授数量，都比加州理工学院多，但是学术水平如何呢？

当然，要培养出高水平的教授，是很难的事，需要先进的实验设备，需要良好的学术风气，需要吸引高素质学生的魅力，需要有远见卓识的领路人，需要……需要的太多了，国内没有哪一所大学具备，也没有哪一所大学能在看得见的时间内达到。从国外引进吧，又没有那个吸引的条件和环境，于是，谁也不愿脚踏实地下功夫，都是一门心思地想急功近利的歪主意，把中国人耍小聪明办坏事的品质表现得淋漓尽致。

大家都成一流了，总得有陪衬的呀，于是，最近教育部又批准成立了四十七所大学。哇，哇，哇，如此看来，全国各地的幼儿园迟早有一天得升格为大学，否则，如何能够满足国家教育事业飞速发展的需要？