网络·编辑的选择：君子好逑

（文 / 邹剑宇）

网站：七彩谷www. 7cv . com

网站类型：中文情爱心理网站

选择理由：网络是谈论、交流情爱、性的一个理想场所，轻松自由没有约束。这也正是它危险的地方—如何在法律允许的范围内健康地谈性，七彩谷做了尝试。

网站描述：

七彩谷网上张贴了一个广告：“网上商城即将开张，现在全国范围诚征保健品（包括性保健品）经营合作伙伴，并为相关厂商提供一揽子电子商务解决方案。”说的是这么一个“情爱心理网站”是一个商业网站，就像很多街头的成人商店一样。开这么一个“成人网站”与开一个成人商店一样吗？

不完全一样。七彩谷请来了建立中国第一个性文化博物馆的刘达临教授、著名性学家李银河教授等，在网站上开设专栏为网民提供咨询服务。因为性是敏感的，如何让网民获得相对有安全感的性知识

性问题咨询服务，专家们的出现是一个保障；另外谈论性也是敏感的，如何安全地谈性，专家们的出现又是一个保障。为了避免法律麻烦，一些必备的生理解剖图片也被取消了。

和网站上所有专家排列在一起的栏目，比如“幽谷探花”中展现了大量女明星照片、“望星打卦”里面的星座游戏，是他们喜欢的吗？

无论如何，网络的好处就在于把严肃的科学和流行消费中间的鸿沟抹平了一些，接近人性化一些。

所有人都反对大学排名？

网大网站6月8日发布的“2000中国大学排名榜”，几乎遭到了所有人的反对。

国家教育部一位官员说：“第一，我们不搞任何排行榜；第二，我们不赞成任何对大学进行排名的活动；第三，我们尤其不赞成不实事求是的、没有科学基础的大学排行榜。”

但中山大学校长办公室副主任陈望南说：高校排名是一种重要的信息，我们会尊重它。每个民间机构都有分析中国高校实力的指标体系。网大的评估体系中其方法有一种偏颇，我只举一个例子。从网大的网上信息来看，它公布的高校排行榜采取调查问卷形式。在由中国工程院院士打分评估学术声誉的一项中，有97名院士为清华大学打了分，有95名为中山大学打了分，只有6名为北京体育大学打了分。其得分按院士打分的平均值计算。但如果我们从另一角度，可以得出另一结论，即有90多名院士对清华和中大较熟悉，而只有6名院士对北体大熟悉，他们才敢下笔评估打分。3所高校的学术声誉及知名度影响力之不同也可见一斑。

网友“小精灵”在网大论坛上说：“我是浙大人，也不是为浙大辩护，大家实在没有必要为这个大学排名去争论不休，网大做大学排名为了什么？难道真有它宣扬的那么高尚吗？还不是为了商业利益。看看它的分类排行，浙大的新生质量得分排第27，简直是在搞笑，真不知道那些做大学排行的从哪里得来得数据，这样的排名大家还去炒它做什么？”

对此，网大总裁蒋继宁说：“争议是预料之中的，去年我们决定推出这个网站时，本来预想中的争议会更严重。”网大副总裁梁齐并不否认排行榜的商业色彩。他说，他从不赞成办网站大肆做广告。他们评估出“中国大学排行榜”只花去了100多万，却给他们带来超过200万的网页日浏览量。由排行榜衍生出来的商品——《中国大学报考指南》一书已在各地出售。

讨论这个排名有两个方向：一是排名是否权威？网大放弃了这点，在排名后注明：“此排行仅供参考，不代表本网站观点。”二是网大是否有资格排名？问题是，如果排名是商品，是应该鼓励竞争还是由谁来专营呢？