读者来信(107)

（文 / 张勉 言达平 程远 丁小齐 包不同）

安装红绿灯的权利

上海读者 言达平

我所在的大学被两条马路粗暴地隔开。如果要去上课或去图书馆看书都要分别从几个路口穿过车水马龙的街市，这是南北之分；女生们回宿舍睡觉也要穿过一条车来车往的小马路，路边挤满了小贩，卖烤白薯、卖茶鸡蛋、卖打卡唱片，这是东西之隔。一分一隔各有特色。

分开南北的是一条颇为堂皇的六车道大街，南北校区对称而峙。横穿马路是不对的，我们还没有堕落到那地步；校外有个地下通道但位置不当，除了下雨天没什么人走；大多数人都去走一东一西的两个路口，如果是骑车的话还要逆行20米。路口没有红绿灯，后来就有了，因为撞死了人，于是东面的叫博士灯，西面的为教授灯，交通工具便有了纪念碑的意义。学校有9个学院，40多个系，每学期开2000多门课，但唯独没有教过马路的课。如果有这种课，开了也是白开，倒不是因为生死有命，而是因为过马路是个人素质问题而非知识所及。第一是身体素质，那位老教授的丧生就是就是因为腿脚不灵；第二是心理素质，要有敬业精神，走路就是走路，博士走路时一定在想刚才的试验了。总结下来，如果我们学校有100个爱因斯坦，一定会在半年内相继意外死亡，康德同理。这两个人都酷爱散步。前人过马路，后人享受红绿灯，这是意外的收获。

再说东西之隔，穿着拖鞋抱着脸盘在呼啸而过的车缝中穿行，这是这条街上的一道风景。下午去洗澡的时候街上最繁忙，至少你可以干净的离开，姑娘们都很坦然，她们很有诗意，说这是生命中不能承受之轻。小贩们找到了避风港，混乱的交通更可以让他们安全地做生意。有时会迎面看见抱着一盆茶叶蛋的老太太跑进校园避难。

上了几年大学，目睹了许多大小车祸，感觉到的变化只是那用生命换来的红绿灯。没人征求过我们关于过马路的意见，但我一直固执地认为，作为这个社区的居民，我们有权利在必要的地方请安装红绿灯。最近很多地方的交通部门在搞畅通工程，我希望不是在做亡羊补牢的事，虽然它永远不会晚。

充分的理由

郑州 程远

最近在报上看到一条消息：国家药品监督管理局作出明确规定，暂时不允许任何生产或经营单位在互联网上进行药品交易。

规定作出后，国内那些雄心勃勃做医药和健康内容的网络公司无疑被当头打了一棒，在纷纷表示要遵守规定暂停售药的同时，紧急与药监局沟通，希望局面能够有所改善。

据说，这是国内第一个以明确的法规形式禁止电子商务的文件。药监局作为政府部门，在电子商务似乎已经成为一股挡不住的潮流的今天，作出这种规定的理由当然很充分，有关解释是，我国药品分类管理办法刚刚开始实施，而处方药在互联网上无法实现有效管理，消费者自身识别困难，消费者的健康和安全存在极大隐患。另外，目前国内的药品流通秩序还比较混乱，制售假劣药品的现象时有发生，网上售药极易被不法分子用来进行无证经营。

这样的解释虽然很权威，但实在很难让人信服。照此推理，电视、邮购和超市售药也应当在禁止之列，满大街的个体药店、个体诊所也跑不了，老百姓要想找个放心的地方买药还真不容易。推广一下，音乐、书籍、电脑、电器等等，什么也别上网卖，什么东西与健康和安全无关呢？

事实是，由于网上订货的方便性，全球去年通过互联网提供处方药的公司迅速增多。

这让我想起了对药品监督极为严格的美国政府计划宣布的一项新举措，要求所有通过互联网销售药品的网站都由联邦政府监管。政府官员称，这项举措旨在制止网上非法销售处方药。美国食品和药品管理局(FDA)将审查近来成立的、通过互联网向顾客销售处方药的数百家公司的资格。据悉，计划如获批准，将对没有通过审查而继续销售处方药的售药网站处以高达50万美元的罚金，这一计划还将扩大FDA调查网站的权力。

但马上就有人指出，此举可能会损害消费者的利益。

看来，大家的出发点都是为了消费者。那么，出现了问题为什么不能以积极的态度去解决呢？否则，到2003年中国的药品分销市场对国外企业开放以后，消费者倒没什么，那些药品销售企业可如何是好？

谁活腻味了？

北京海淀南路 丁小齐

北京地铁里的那个网络广告“你(生)活腻(味)了吗？”最后还是没有抗住“民愤”，被撤了下来。

按照网络公司的原意，是说网络能给人们新的生活内容，是一种新的生活方式。意图是没有问题的。但是广告中的一行字里“生”和“味”字被异样处理，结果一句广告词成了向观众挑战的口号：“你活腻了吗？”

我的一个广告公司的朋友说这肯定是某拍脑袋广告公司的创意，企图一鸣惊人，结果是“一鸣吓人”，当即被擒。

这样不顾一切想出名的做法是前两年电视台“标王”广告的翻版。那些卖白酒、VCD的厂商面对的是一个不成熟的消费市场和广告促销渠道，一个“标主”打遍天下，还有名利双收的可能。后来“标王”一个个悲惨的下场说明他们进退无度，没有及时撤退。一个疯狂的时代谁有清醒的头脑呢？

现在是谁让网络公司这样疯狂呢？花着大把的钱，不计实际经济汇报，只求“注意力”的做法是为什么呢？首先当然是有相对中国市场来说数额巨大的资金支持，其次是几乎所有网络公司都有在大陆之外的股市套现的计划。现在看来大把烧钱的“傻子”后面跟着更多梦想发网络大财的“傻子”，其数量又何止风险投资以十博一求成功的比例。

最好玩的是那些“出奇愤怒”的观众们，他们对这种具有挑战意味的字眼相当不能容忍。一个商家的广告是对众人的侮辱吗？崔健唱得好“钱就是钱，利就是利”，生意就是生意，说到“众怒难犯”未免就上纲上线太高了点。

暴力问题

武汉 包不同

最近在报纸和电视上看到不少关于孩子暴力犯罪的报道，浙江金华的一名高二学生用榔头杀了母亲，河南安阳的一个学生杀了父母，温州的两名学生为勒索钱财将一名同学乱刀砍死，等等。

案子发生以后，人们纷纷把出现这种暴力行为的原因归结为教育，认为这些孩子之所以会这么做，是因为对他们的教育出了问题，提出了诸如减轻学生负担、素质教育、死亡教育等各项对策。

无独有偶，2月29日，美国的校园里也发生了一起枪案，一名6岁男孩开枪杀了他的同龄同班同学，是美国校园枪击案中年龄最小的疑犯。美国人再次把矛头指向枪枝，总统克林顿提出：从技术角度讲，应该在枪上增加一个专供成人用的开关。但是，美国另一宗校园枪击受害者的母亲说：“一个小学一年级的学生杀了另一个小学一年级的学生，我们该好好想想我们的暴力文化了。”

其实，我们的校园暴力也决不是简单的教育问题，首先是成人世界，然后才是校园，新闻媒体屡屡报道的市长雇人杀书记、副局长杀局长等等案件，教育能起什么作用？有一个极端的例子，河南某地的一个农民，为了外出抢劫，竟然先在村边杀了一个人练胆量。

中国有句老话叫“人命关天”，皇帝也才不过自称天子，但是，我们现在还有这种对人的生命的极端尊重吗？我们是不是也需要彻底反思一下我们的文化？