《安娜和国王》

（文 / 加菲）

主演：周润发，朱迪·福斯特

导演：安迪·泰南特

它显然无法与父辈时代的《国王和我》同日而语。看过《国王与我》的上一辈人也许会感到《安娜和国王》过于庞杂：影片场面宠大，情节错综复杂，几乎像一部史诗。何况其中的主演还是周润发和朱迪·福斯特。

《安娜和国王》的剧本改编自英裔家庭教师安娜·莱奥诺文斯的回忆录。莱奥诺文斯曾因参与改变了整个一个国家的命运而为人所知。具体的史实已经随着时间的流逝而不再清晰，我们所了解的大致故事是这样的：19世纪60年代暹罗国王蒙库特雇佣了寡居的安娜·莱奥诺文斯教授他的50多个孩子西方文化。作为一个理想主义者，蒙库特希望能在不改变自己国家充满神秘色彩的过去的同时为这个国家谋求一个最好的未来。颇有自己主见的安娜·莱奥诺文斯不愿被暹罗的传统束缚，但这份薪金丰厚的工作与国王本人的气质使安娜与国王之间建立了一种甚至被谣传为罗曼史的牢固关系。这段逸事最著名的舞台版本是罗杰斯与哈默施泰因合作创作的音乐剧《国王和我》，但史实在剧中几乎完全湮没于轻歌曼舞中。从这一方面来说，当年《国王和我》的成功更多的是因为它的轻快而不是历史感。

辨别《安娜和国王》中哪些是史实哪些是虚构是绝大多数观众力所不及的。因此在评论这部电影究竟如何时，所谓“历史精确度”不是一个有必要纠缠的问题。更现实的讨论平台是：电影本身是否能自圆其说，让一切看起来好像是真的。不幸的是，《安娜和国王》在这方面做的很失败。

对于熟悉那部音乐剧的观众而言，电影开始的45分钟到1个小时间的演绎与音乐剧中的处理并没有多少不同。先是安娜出场，她遇到了国王和他那一大堆孩子。安娜质疑国王处理国是的方法，国王与她应对并被她的大胆与直率打动等等等等。尽管周润发和朱迪·福斯特都是才华出众的演员而且在片中的表演尽心尽力，但任何演员都难以应付剧中如此典雅而且充满唇枪舌剑的台词以及这样一个既缺乏表演空间又缺乏现实感的剧情。影片最后确实提供了一些音乐剧中没有的新鲜构思，但遗憾的是，它们大多出现在故事的副线中。

其中最主要(也是最抢风头)的一个是缅甸人酝酿对暹罗发起攻击，他们计划推翻国王蒙库特。他们的幕后支持者似乎是英国人。在电影的前半部，这条副线只是间或提及，但它的重要性随着电影后半部的展开而逐渐明显，在影片最后半小时里干脆完全占据了主导地位。有新的因素加入自然是一件好事，至少它使电影不至于看起来像那部老片一样陈旧。这条副线的缺憾之处在于设计得过于俗套，情节和人物关系的发展都在人们的意料之中。对于对史诗感不感兴趣的观众来说，这段内容过于戏剧性也过于严肃，充满了太多的自以为是与炫耀，以至于有时会使人感觉在看一出正剧而不是娱乐片。

给人感觉较好的是另一条副线。国王蒙库特新招的小妾图普提姆是其中的主角。虽然不情愿，但图普提姆竭力让自己忘记不得不分手的过去的恋人，迎合国王蒙库特。但就像人们能预料到的那样，旧情难断，最后图普提姆和她的恋人对国王以及暹罗的传统提出了挑战。在一些评论家看来，这才是影片最令人动情之处。