链接难断

（文 / 胡泳）

有一位网友在网上发帖子诉苦：

“我是一个网民，因受互联网事件牵连，被某市公安局网络监察处处以3000元罚款，我觉得这是一桩冤案。后因据理申辩，罚款竟又被加到5000元！事情是这样的：我在互联网上建有一个个人网站，一年前在网友乙的要求下与其网站建立了友情链接，当时我浏览了这个网站，没发现什么问题。就在1999年11月下旬，某市公安局网络安全监察处的警察通知我说：‘乙网站链接有一个带黄色内容的丙网站，你与乙网站有链接，所以你属利用互联网传播黄色内容，应处以3000元罚款。’

“当时我非常震惊！我觉得实在冤枉，冤情有三：

“1.我的网站上没有任何不健康内容，更没有什么黄色内容。

“2.我并没有链接黄色网站，只是公安局的警察告诉我，与我有链接的一个网站链接了另一个带有黄色内容的网站，而我从没有见到过这个带有黄色内容的网站，更谈不上传播。

“3.如果我这种情况属传播黄色内容的话，那么与我直接或间接链接的其他网站也属传播黄色内容，而与我直接或间接链接的网站又何止千万！因为我不仅与国内各大搜索引擎有链接，还被某信息港多次评为‘精彩个人网站’，而与这些大的网站有链接的网站恐怕难以计数！”(据《互联网周刊》)

此事件中公安部门的矛头所向，实际上是互联网上的链接。正是链接构造了“超文本”，而后者是万维网的根本特性。超文本是包含与其他数据的链接的数据，之所以有超文本这一称呼，是由于它有自身的特殊性，难以用普通的文本来衡量。超文本(或者，如果你加上图像和声音，也可将其称为“超媒体”)能制造出不同资料间的联系，当你得到这种联系的时候，就可以开始设想由这些联系所构成的网络了。万维网之所以引人注目，原因在于它能天衣无缝地把全世界的、不同机器上的、不同数据库中的信息连接起来，在于它能满足人们寻求事物间彼此联系的需要。

网络最突出的一个优点是它鼓励链接而不是拷贝，也就是简单地指出完整的信息在网络上的原始位置。用这种办法，你可以确保引文的完整性和作者认可的引用方式；如果作者恰好改变了他的想法，你将能够看到引文的最新版本。链接似乎是一个很简单的问题，但像前面那个例子所显示的那样，它也可能导致复杂的情况。例如，许多企业网站与诋毁这些企业的网站之间存在链接，这些网站是由对企业不满的前雇员、顾客以及其他类似的人建立起来的。在轰动一时的恒升诉消费者王洪一案中，王洪因在互联网上建立声讨恒升的主页而被判侵害了恒升的名誉，里面就存在链接的问题。王洪主页链接的留言板非王洪管理，法院却判王洪应对留言板上的留言负责。当然，如果诋毁企业的内容太过分的话，企业可以起诉，不过我认为它们最好听取合理的批评并显示自己具有幽默感。

关于链接，美国有两个知名的案子。一个是网上售票机构Ticketmaster与Microsoft之间的争端，起因是Microsoft在好几座城市推出了Sidewalk服务，它是一种就餐、购物和娱乐的综合指南。在关于各种城市活动的描述中，Sidewalk与Ticketmaster建立了链接。Ticketmaster认为Microsoft破坏了它的同一性，并侵蚀了它的潜在广告收入。这是一场愚蠢无比的争端，照常人来看，Sidewalk给Ticketmaster带来了额外的生意，后者应该感到高兴才对。Amazon书店遇到了类似的情形，但却处理得非常好。它拥有一群所谓的“合伙人”，它们都与Amazon建立了链接，Amazon非但没有起诉这些合伙人，反而视售书量的多少支付给它们一定的佣金。

另一个案子是六大新闻巨头起诉一家小新闻网站TotalNews，该网站通过链接指向诸如CNN、《华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》、路透社和时代-华纳公司等大新闻网站，然后在它们提供的内容周围出售它自己的广告。这些大网站认为，TotalNews侵犯了其版权，这种指责是荒唐的，因为TotalNews没有拷贝过任何东西。TotalNews所做的是将链接内容在它所设定的框架中予以显示，也就是说，人们只能在特定的框架内浏览这些网站。官司的结果是，媒体巨头们允许TotalNews保留链接，但不得再设定框架。这个案子向人们提出这样的问题：是否存在一种链接的权利？已有不少个人和公司拒绝他人的链接。照此发展下去，我们在网上难道需要一种“链接许可证”吗？

链接是网络的精髓，在网络上禁止链接，就意味着网络的末日。所以，当链接出现某种程度的问题时，我们最好采用技术的办法加以解决，而不要动用法律手段。网络为我们提供了前所未有的可能性，对链接大兴网络文字狱是对沟通和交流的直接威胁。