产权改革：让不公平的事别再发生

（文 / 朱子峡）

赵慕兰，1948年出生，曾在黑龙江生产建设兵团，1977年就读于北大经济系，毕业后在北京市经济体改济革委员会等部门工作，1991年起参与研究中关村产权改革方案，并于近年负责实施  

记者：众所周知，中关村有些企业今年开始进行产权改革，但也发生了一些事，比如，联想发生了“倪光南事件”，方正和四通也都出现了问题，为什么在产权改革中会发生这样的问题？是否是中国特色？

赵慕兰：我认为无论是联想、方正还是四通，出现这种事情都是正常的，和产权改革有关系，但也没有太直接的关系。在发达国家的高新企业里，也有领导人的更替，企业发展到一定阶段，发展思路不一样了，肯定需要调整。比如苹果公司，最初的创始人乔布斯不也有一段时间离开了苹果。我国刚刚步入市场经济，很多人对这种必不可免的更替现象还不习惯。倪光南、王辑志等创业者们离开公司是正常的，但是他们离开后，没能公平地拿上自己的股份，这是不正常和不公平的，是中国特有的。王辑志没带走一点股份，倪光南说是有500万，但也不是直接给他，而是他到了新单位后作为开展工作之用。至于对这500万怎么处理？有没有可能寄到他个人名下？是一部分还是全部？这是我们产权改革下一步的一个内容。这也就是为什么中关村要进行产权改革的现实原因。原来没说清楚，现在就要说清楚，让这种不公平的事情以后不要再发生。

记：您早在1991年就开始着手对中关村产权改革的研究，为什么中关村的产权改革到现在才开始实施？

赵：当时条件不成熟。现在中关村经过了若干年的发展，再不进行产权改革，很难更好地发展下去。因为，中国过去的产权理论和思路基本上是套的斯大林的，这和当前的经济发展不相符，最现实的问题是，产权不明没有激励作用，导致了中关村的一批企业做不长或长不大。另外就是转移资金，我们曾经想给一个企业改制，当时是个人投资，但注册为集体，现在想把产权界定到个人头上，但资产已经到了六七千万，谁也不敢拍板。他说，我把财产转移和赠送一些，变成一两千万，你敢批了吧。产权不明有许多弊端，中关村的企业从一开始成立多是全民所有制或集体所有制，说是公有财产，实际上没有任何人对它负责，所有制的权力分散在各个政府部门。经营者和所有者的思路不一致，这也使企业做不好。另外，中关村的某些企业从开始创业，越搞越大，资产越来越多，这和创业者有没有关系？有些人可以凭觉悟、凭奉献，但不能要求所有人都这样，应该有一个对所有人都行之有效应的规则，不能靠觉悟，要靠一种制度。

记：现在中关村的产权改制进行到哪一步了？还需要多久？

赵：对中关村的产权改革，只能说目前我们还正在抓试点，还没有形成一个成熟的方案，比如说四通进行的也不能说是产权改革，它只是把老的企业当成是好的经营项目给买过来，实际上解决的是所有者不到位的问题，并没有把原来的产权制度造成的历史问题给解决掉。所以，进行产权改革还需要相当一段时间。1994年以前中关村成立的一些企业还都是老体制，是否仍然维持，这还要看企业，我们不能强求。如果强行让它改，它控制不了这种局面，垮了怎么办？所以这事由企业自己来把握，政府只能通过示范做引导。

记：人们普遍感觉，中关村并无技术实力，99%的技术含量都是国外的，那么，产权改制后是否会增加中关村的技术含量？

赵：我认为应该是有促进作用的。我国近年来非常重视科技成果的转化，出台了不少鼓励的规定。产权改革后，技术就可以变成股份，那么就会有很多人愿意拿着自己的科技成果来转化，这肯定会增加中关村的技术含量的。另外，我认为，我们对中关村应该有一个更客观的认识，如要从技术含量或技术所有权这个方面来判断中关村，这是不全面的。中关村的真正价值是什么？是科技成果是不是自己的，还是把这些科技成果推到了市场从而促进了经济的发展？我认为中关村的价值更在后者。反过来说，市场对于技术的需求是什么？我认为是适用于市场的技术，你不管它是模仿开发还是二次开发，是模仿创新还是自主创新，只要能推动市场的发展，适应市场的需要就行。我认为中关村的价值还在于，它接受并掌握了国外计算机业最先进的思想和方法，向国人提供了最新的计算机技术，并学到了一套创办以知识为资源的企业的方法和观念。所以，总的来说，中关村这十几年来走的路子是对的，以后得坚持走下去。

记：但是也有人对中关村的前景并不看好。比如说，10年前，联想汉卡为中国计算机界争得了第一个国家科技进步一等奖；激光照排系统把国外同类的产品赶出了中国报业的市场；四通打印机一度成为计算机的代名词等等。10年后的今天，再来看中关村的这些企业，他们又创造了什么？有人在怀疑，中关村高科技大旗还能打多久？也有人指出，信息产业尽管是生命力很强的新兴产业，但同时也是速朽的，对此，您如何认为？

赵：这也牵涉到产权问题，产权不清晰肯定会导致企业创新力的下降。激励企业的创新力不仅需要好的体制，也需要过程。我国在中关村之前没有真正的企业，谈何企业的核心技术，谈何企业的创新力。日本的经济学家曾说过，中国只有工厂，没有企业。现在，中关村的企业是从小到大一步一步发展起来的真正的企业，比如联想说自己走的是“贸、工、技”的路，贸易起步，做积累，到一定规模后，再搞开发。在中国这样的国家里，走这条路是对的。开发不确定性最多，在我国高科技企业刚起步时，一下子跳到核心技术的开发，是不可能的。成熟的东西，引进比较容易。所以在中国，应承认这是必须和只能这么做，这也是我国计算机水准最为合理的体现。现在人们说IT行业是个发展和衰退都比较快的行业，实际上这里的衰退指的是某项产品，产品更新快，换代快，如果一个企业只抓一个产品，不去选择市场位置的话，那你很快就会衰退。对于中国的IT业，我们更应该看到它的生命力和潜力，它是一个世界级的市场，首先是庞大，中国人对电脑需求的潜力相当大，而且层次非常丰富，最原始的技术都有相应的市场。我感觉中关村的前景会越来越好的。政府对中关村也非常重视，力争在10年的时间把中关村建成世界一流的科技园区。