女人需不需要“伟哥”？

（文 / 朱子峡）

记者：现在“伟哥”还未进入我国，但国内有关抢滩“伟哥”的种种“壮举”便已闹得沸沸扬扬，有关“伟哥”的讨论更是火热。对于一个性药品或者性消费产品如此大动干戈，一方面说明了市场经济无孔不入，另一方面也说明了人们的伦理观、道德观已发生了改变。作为一个社会学专家尤其是性心理学研究专家，您对此如何看？

李银河：我认为“伟哥”除了是一种药，还带点文化。这里指的是物质文化。它的文化性在于人们对性的价值观的认同，性能力强比性能力弱要好，有总比没有要好。20年前，很难想象我国会批准进这种药，而媒体又爆炒这种药。在50年代到70年代末一直处于禁欲时代，尽量造成性无知状态，将性化解成了最简单的状态——生育。那时候的人们甚至认为性是可耻的。而现在，我想，“伟哥”的出现，与其说是对原有的道德观、伦理观有一种冲击，不如说是一种推动，也许可以说是一种恢复。

记：“伟哥”的出现似乎使人们一下子关注起性生活来。您认为“伟哥”会给家庭尤其是女性带来什么？

李：在家庭婚姻中，性很重要，但感情也很重要。我不主张把性排在第一。性在各年龄段的重要性不一样，在年轻时很重要，随着年龄的增长已渐渐不再非常重要。当然，这也和一个家庭的文化修养、文明程度相关。有一点，我想“伟哥”的出现单从提高夫妻性生活质量来说，肯定是有帮助的。首先，它稳固了那些阳痿患者的婚姻。另外，“伟哥”也可能会使女性的性要求有所增加。以前受传统观念的影响，不少女性都认为性是仅仅为男人服务的，现在都意识到性是双方都可以享受的事。我曾在女性中小规模地做过调查，有80％以上的女性都认为女人有权利享受性。这样，女性对男人性能力的强弱会有了要求。我想，“伟哥”的到来也许会帮了大忙。

记：女性对男性的感情和男性性能力的强弱有没有关系？

李：性这个问题特别复杂。女性对性的要求也是因人而异。在我的调查中，我发现，有人很喜欢性，有人则非常反对，也有人喜欢自己解决。所以对于男性的性能力，如果对于不喜欢性的女性来说，就无所谓了。但对于比较喜欢性的女性来说，男性性能力的强弱就有一定关系。男性性能力强最起码有利于提高女性的性生活质量。一般情况是女性达到性快感的时间为10分钟左右，如果男人性能力加强了，无疑会使女人达到性快感的机会增多。

李银河  

记：从某种程度上说，女性的性冷淡就如同男性的阳痿。那么对于女性的性冷淡是否也需要一个像“伟哥”的药物来治疗？

李：性冷淡这个现象在女性中很普遍，美国的统计数据是10％，而中国尤其是农村妇女可能要高许多。我在调查中也发现不少女性不知道什么是性快感。对此是否需要药物，我认为依靠配偶的手段恐怕比药物更为有效。

记：有人说，两性关系中，有两点很关键的因素，这就是女人的外表和男人的性能力，这两点的不足通常是两性产生不自信的根源。所以在某种程度上，男人使用“伟哥”相通于女人化妆、整容等。但问题是，对于这种非自然的东西人们又有一种排斥心理，那么，女性在进行性生活时会不会对男人因“伟哥”而产生的“虚假”性能力产生心理排斥，就如同男人对于垫鼻、隆胸的女人有所排斥一样？

李：我想，有一点心理不自然的因素肯定会有的。但是，我国有关壮阳的药物自古就有，不是现在才突然出现。“伟哥”的出现不是什么新现象，它只是比较有效而已。另外，女人也很需要性，她在享受性爱的时候不会太多地考虑对方是否服用了“伟哥”。

记：现在许多人都把“伟哥”和色情联系在一起，认为“伟哥”的产生势必会带来一定的社会问题，比如色事业的兴旺、婚外恋的增多，甚至带来性犯罪的可能。您对此如何认为？

李：我认为如果一种药就会带来什么社会问题，那有点太夸张了。至少，这种直接的关系现在我还看不出来。不过，我想问题的关键在于“伟哥”给什么人使用。如果仅仅供阳痿病人使用，作为一种治疗那是很人道的，我认为不会带来任何社会问题。但假如正常人也开始服用，我想带来一定的社会问题也不是没有可能。原有的平衡被打破。男人们因为“伟哥”到处找女人，这也可能带来色情业的兴旺。但我相信，许多人的理智还是有的。性要求弱时会考虑种种后果，性要求强时也会考虑后果。

记：拿老年人来说，五六十岁以上的男性大多性能力减弱，而现在“伟哥”的出现使他们的性能力有了增强，这种增强就有可能会使老年人的婚姻出现一种新的不和谐，这种不和谐会不会导致老年离婚率的上升，同时也会使老夫少妻的现象增多？

李：我认为关键还是要看感情。不过从我国传统文化看来，老年人的性是不提倡的。当然也有一种说法是，适当做一些可以延年益寿。我想，“伟哥”可能会改变老年人原有的性模式。不过我认为，男人有了性要求，女方不一定完全不配合。从资料上看，女性的性快感可以保持到70多岁。所以我想不会直接导致老年离婚率的上升。不过，对于老夫少妻的婚姻来说，“伟哥”可能会起一定的调节作用。