专访：聂卫平专访

（文 / 苗炜）

记者：收取徒弟的奖金提成一事沸沸扬扬，您在接受采访时称，契约制师徒关系应该大力宣传，“发展才是硬道理”，那么这是否说明原有的体制限制了青少年围棋选手的成长，而契约制师徒关系更适合他们的发展呢？

聂卫平：契约制师徒关系能更好地调动他们的积极性。这种改革应该得到扶持，但一些错误的舆论宣传将它世俗化了，全庸俗到钱上做文章。专业棋手中想当我徒弟的不只一个两个，他们说哪怕把奖金l00％全给我也愿意跟我学棋，如果我在报上做广告招学生，那会有更多的钱。但我不会做没能力做到的事情，应付不了太多的学生。

记者：您所收的徒弟有一些是未成年人，那么在签订合同时，他们的监护人是否知道合同的内容呢？

聂卫平：家长都知道。有些学生签合同时也已满18岁了。这是双向选择。

记者：您既是中国围棋队的总教练，又是契约关系中的师父，这两种角色感是否有差异呢？

聂卫平：没有差异。总教练对围棋队总体负责，决定一些比赛出赛选手等大事，但要求总教练担负对所有棋手和青少年棋手的指导，是一种不负责任的说法。

记者：围棋是一种相当个人化的项目，也是职业化程度相当高的项目，目前中国围棋手拿奖金还是“国家拿大头儿，个人拿小头儿”，您对这种状况满意吗？

聂卫平：从运动员的角度看，有可能对现行制度不满意，但我这一代棋手和更年轻的棋手的成长，国家是投入很多的。这与资本主义国家不同，他们那里国家一点儿投入也没有，棋手拿了奖金交完税了事。现在我们是国家拿72％左右，个人拿28％，在近一段时间是合理的。也许今后个人所占的比例能有所提高。

记者：国外棋赛奖金丰厚，国内也有越来多的企业设立围棋比赛，奖金也越来越高，那么在棋手中，这种钱带来的矛盾是否会更突出呢？

聂卫平：没有奖金的时候就没有那么多的问题。比如别人看我能从学生那儿拿奖金，拿多了就眼红，我猜想是有人挑起矛盾，把师徒合同捅出去。4年前的内部合同，我们没有公开宣传，现在闹出来，效果是很不好的。中国人可以共苦不能同甘的事情太多了。

记者：提留奖金一事披露之后，马晓春接受电视台采访时称，他每天只从学生那里拿一块钱的学费，对此您作何评论。

聂卫平：马晓春这人不实在，这么说人为地造成误解，我这儿拿好多钱，他一天才一块钱。他与学生签的合同我看过，为期6年，提留奖金30％，此外还有一天一块钱的学费，他的学生还拿不到冠军，这是我们的区别。在专业棋手与学生所签的合同中，我是最温柔的。

记者：问一个大一些的问题，这次国务院机构改革，国家体委取消了，这意味着“官办体育”向“民办体育”的过渡，对此您有何评价？

聂卫平：这恐怕要从成绩上去检验，不仅是围棋，而是整个体育界，如果成绩比以前好，那么证明改革的尝试是对的。对中国棋院来讲，国家的经费少得可怜，以后的发展更有赖于与市场的水乳交融。

记者：以后中国棋手是否有可能使学棋、比赛全部成为个人行为呢？

聂卫平：不是说没可能。但一个棋手在中国想冒出来，必须在国家队这个大熔炉中磨炼，这里能发挥集体优势，大家无偿地交流。在日、韩这种交流叫“合宿”，几个棋手一起训练，但都是有偿的。如果完全是个人行为，那么我们的集体优势就发挥不出来了，连找个训练的地儿都没有。

记者：棋手是否把为国争光当作最高境界呢？棋手是否有超越于国家概念的个人境界的追求呢？

聂卫平：这两者并不矛盾，棋手完全可以在为自己争得利益的同时为国家争得荣誉。 围棋聂卫平