读者来信(59)

（文 / 章士添 何心刚 孙南飞 张莲娜 庒为群 贾抒）

不该出手，何必出手

四大名著终于凑齐一桌，《水浒传》的投资规模（8000万元）、宣传力度、收视率（35％）、广告收入（首播9000万元）都成了年初的话题。对于情节设置和角色塑造的讨论尤为热烈，该剧制片主任则认为，“关注即是成功”。那么视觉暴力的问题，恐怕更不值一晒了。

问及身边的年轻人，对张顺万箭穿心一段也多不以为然，有的偏巧还认为这段拍得最好，最真实。不过这段拍得好，并不能说明暴力镜头合理，只是说他们认为别的地方不够好。比如他们认为编导碰到男女关系问题时，根本就不知道该怎么处理，立场站在哪一边。武松与潘金莲不必提，杨雄恼羞成怒杀了他的刚烈老婆，石秀在一旁说：“大哥，杀得好！”（相当于：“高！实在是高！”）当然，笔者所问的是那些看多了好莱坞片子的年轻人，绝对不足为证。只是想借此说明，一部受众如此广泛的电视连续剧，其道德标准固然难以取舍，那么流血场面对各个人影响也大不相同。在年轻人觉得有趣而不会当真的同时，必然有少数人不觉得有趣，有极少数人可能当了真。一篇杂文作者为证明《好汉歌》好且深入人心，举出7岁的儿子为例，“冷不丁就会吼出一句‘该出手时就出手啊！”’。不知道画面的影响如何？—不给孩子们什么可看可听，却觉得“心太软”和“一声吼”影响广泛，简直是拿癔症当可爱。

即使仅从作品完整性而言，暴力场面也要看合不合情节需要，是情绪的爆发还是为展示而展示，一味铺张血腥。连《有话好好说》和《长大成人》也到了“能省就省”的地步，童贯屠城为何要连砍三排人头？这好像和重复播放的广告有些相似，目的也大致相同。

上升到艺术或美学层面，万事万物都可能变得好看。香港的武打设计比内地好看，据报载，这也是观众认为《水浒传》拍得最成功之处，但武打与暴力血腥毕竟不是一回事。吴宇森也有所谓“暴力美学”之说，但更多是指慢镜头、多机位拍摄、动作美观、角色二元化之类东西，而其血腥即使到了好莱坞也难免要受到指责。吴不得不常对媒体说：“我拍这些，是知道美国观众不会信以为真的。”

就是说，在美国的舆论监督与影视制作、道义谴责与暴力渲染之问也有一个制衡关系，事闹大了甚至可能惊动国会，因为影视暴力对青少年的影响毕竟不是闹着玩的。可惜打中央电视台在自己的新闻节目里说过“刚刚播出一集就遭到非议，这不是正常的文艺批评”以后，批评就渐渐少了，批评暴力画面更是来不及。笔者看了十几篇文章，只见《北京青年报》说了一句：“……也许意味着中国观众对电视暴力问题尚不敏感。”

曾有人抨击好莱坞影片吸引人的关键在于“色情＋暴力＋高科技”。现在看来，要搞电视剧，要提高收视率及其他种种，光靠名著的声威与宣传力度是不够的，需学学好莱坞；高科技不易学，色情和暴力总不会太难吧。

北京青年公寓 何心刚

前卫是什么？

翻着我曾熟悉的某有声音乐杂志，上面充斥着密密麻麻的“前卫”、“地下”字眼。那些怪诞的前卫乐风弄得我精疲力尽。这时候我总是痛感自己的庸俗和缺乏对音乐的领悟力。直到有一天，看见一篇报纸痛斥欧洲某音乐奖项，责问其为何不将最佳女歌手奖授予席琳·犹翁大碟《let's talk about love》，而给了一个名不见经传的地下乐队，并说席琳·犹翁大碟在欧洲的销量是给该奖项的一记响亮耳光。

那些新新人类追求的深刻思想到底是什么呢？让我们来看看一位乐评人所选年度十大唱片的理由吧！

Beck的《odeley》（评语）：对大多数人来说，他的思绪仍是凌乱破碎的，或者不一定那么容易被接受。Rage Against的《Evil Empire》（评语）：暴力，革命，激情，狂妄，几个不知天高地厚的极左Rap佬妄想以音乐瓦解机器时代的窒息感。在他们气势汹汹的嚣叫中，秩序成了一场可笑的闹剧。

不可否认，叛逆行为在任何社会都会存在，但夸大这种行为到不恰当的地步，就有点不负责任了。至少社会不会承认这种过激行为。很多乐评人大叫商业毁了音乐，不知他们有没有想过，正是商业行为，使社会上每个人都有了表达自己意愿的权利，与其说是商业行为，不如说这种选择是社会行为。

我现在专门选择那些被前卫乐评人骂得狗血淋头的庸俗专辑来听，也许这也算是一种前卫吧！

重庆市 孙南飞

情人节的玫瑰

今天正值所谓的“情人节”。大大小小的人们在这一天都想借着节目主持人的嘴，向他们心中将来时或者现在时或者过去时的情人，说出平时不敢说亦或不好意思说甚至没有机会说的情话。

我有几样东西急需添置，在“情人节”的中午，我走进了屋外明姻的阳光里。没想到大街上到处玫瑰泛滥。单枝或成束的玫瑰被时髦或土气的女孩大把地抱在怀里，向过往行人含蓄地推荐或直白地兜售，人群中也有拿花的男子—一个四五岁的小男孩一只手高高举着一枝玫瑰，另一只手被妈妈领着走着，那兴高采烈的神情和牵着一只色彩绚丽的气球没有两样。

这时，呼机叫起来。一个朋友戏谑地在呼机上问我：送你一枝玫瑰花？我心中暗笑：这日子送花，不嫌太俗、太滥吗？按下呼机，我走进商场，很快选好要买的东西。等到交完钱，收款小姐指着旁边的一个桶说：你可以挑枝玫瑰。原来是商场促销，今天购物满一百元即送玫瑰一枝。我犹豫着到底要不要呢？但想想，这是我作为消费者的应得利益，还是抽出了一枝。没想到，拿着那枝玫瑰，我的心里居然有了一丝快乐和满足。

原来，我和他们没有两样。

北京金融街甲16号 张莲娜

下岗职工的牌子？

北京的下岗职工朱金明自立自强成立了一个以“光华木材厂下岗职工”命名的装修队，得到很多人的关心，几天内就来了十几个有意向的客户。朱金明表示：“一定要于好每一项工程，咱不能光为了挣钱砸了下岗职工的牌子。”

朱金明的意思当然是为了说明下岗职工依然保持着好的人格，这没错。但是说“别砸不下岗职工的牌子”却让人误解为“下岗职工”是一个可以宏扬的招牌，未免导向就不对了。

也许朱金明说的是他们那个引人注目的名称不能倒，如果工作质量好的话那是可能的。问题在于这种大而不当的表决心让人觉得尴尬。有些人总想为自己树一块招牌，这与他是否下岗或者干什么事没有关系。

北京定福庄西里 庄为群

大门冲哪儿开？

前几天丈夫出差，打长途回来时说到他借的两本书到期了，让我代他去还。

早就知道北图是全国最大的图书馆，一到星期六，我们母子俩就早早起来，进了北图的大门，发现正门锁着。我纳闷了半天，最后还是一位老师傅过来说，东门不开，要走南门。儿子边走边问，为什么正门不开开侧门。到了南门口，说是中小学生不许入内，儿子的眼睛充满委屈的泪水。我无话可说，自己飞也似地冲向二门，进了二门后又东问西问，因为还书处分中文、西文几个地方。终于在两处交了几元钱罚款，还了书，跑出门来，儿子还老实地在门口坐着，小脸冻得通红，但他那小嘴还问东问西：里面书多吗？特好看吧？为什么不让我们进？我说，怕你们吵闹或把书弄坏了。他说，我才不会弄坏呢，再说我们上课时也不能随便说话。我想也是，进图书馆的规矩和习惯正要从小培养。再说图书馆是国家用纳税人的钱开办的，凭什么把那么多现在和未来的纳税人拒之门外呢？而且，它只认工作证，不认身份证，这无形之中就剥夺了待业人员、个体劳动者和几亿农民进馆读书、受教育的权利。

在中国，在北京，人们常常可以看到。“此门不通，请走××门”的牌子，这不仅仅是只顾内部管理方便而不顾别人方便的问题，简直可以说是封闭的象征。但愿有一天，中国所有的公共设施都冲着老百姓敞开，那时才真正是一个对内对外都开放的中国。北京林业大学贾抒