读者来信(58)

（文 / 孙诚 吴宏 董光盛 蔡农 巩胜利 徐峥 刘京京）

福利制度已成历史，对下岗工人来说，没有明天的钱，也圆不了今天的梦。贵刊为什么对这样的问题不加以关注？

哈尔滨 孙诚

英雄神话的失落

好儿郎，浑身是胆，壮志豪情四海名扬。在景阳冈的一个夜里，武松用一只老虎创造了一个英雄神话。武松打虎，是一首英雄主义的赞歌，没有引起什么争议。

爱江山，更爱美人，哪个英雄好汉宁愿孤单？电视剧《水浒传》中，武松面对潘金莲的挑逗（追求），起初只是一味地躲避，最后躲避不过，只说了一句什么：“我武二不是那种猪狗不如的人。”潘金莲回敬了几句后，竟无言以对。与原著相比，在电视剧中，编导给了潘金莲更多的话语权，而安排武松保持沉默，显得不那么理直气壮。西门庆和潘金莲，郎情妾意，有血有肉。尤其是潘金莲，无怨无悔，临死前还啐了王婆一口，哪里是淫妇，分明是烈女。从容赴死，其神态表情比英雄还英雄。而英雄武松似乎成了一个杀人不眨眼的魔王。编导没有什么道德批判的意思，把西门庆和潘金莲的戏拍的很煽情，看过这一段的观众都会对潘金莲产生深深的同情与怜悯。给潘金莲翻案也不是什么新鲜事儿了，但这却把我们的英雄置于一个尴尬的境地。这样的处理有意无意地道出了时代的特征：这是一个英雄退居边缘，被冷落的时代，快乐得到了充分的关怀与肯定。我感觉在电视连续剧《水浒》中，潘金莲和武松简直成了中国式的《廊桥遗梦》。

南京相府营 昊宏

晚会的秩序

今年中央电视台《春节联欢晚会》的收视率下降了不少，有不少观众转台看了其他电视台或中央电视台的其他联欢晚会节目，比如几家上了卫星的省级电视台为抗衡中央台联合起来制作的大联欢节目。正如人们不满中央台的节目一样，其他节目也没有帮助观众从失望的心情中摆脱出来：节目大同小异，不同的瓶子中装了同样的旧酒。于是有观众对这样的情况提出了更深的质疑：大量重复的节目无异于滥造，每台耗资巨大的晚会是否有必要？浪费让人心痛，所以希望有人出来制止这种非理性的行为，为晚会制定一个良好的秩序。

这个呼吁很新鲜，看来一时也不可能实现。

中国12亿人口统一看一台晚会的情况肯定是不正常的，只能说明原来的晚会实在是太有秩序了，一台晚会需要体现的内容超出了娱乐的范围，反倒把过年要“乐一乐”的简单目的忽略了。一个连“乐一乐”的方式都需要管理的晚会谁能办好呢？

所以这不是一个金钱的问题，也不是秩序的问题，其实很简单：当我们拥有的钱多到能办更多的晚会的时候，才能办更好的晚会，做更经济和更好看的节目。目前正是这样。

珠海拱北区 黄光盛

火车问题

今年元月26日，我从郑州回家过年，到郑州站买得下午4:30发车的629次郑州一信阳的车票，谁料想在候车厅一直等到晚上6点钟，这列始发列车仍旧没有开车的消息。这时另一列往南的115次直快检票进站，调度员让629次的旅客也一同上车，但115次的列车员却拒绝我们乘坐，在站台上拥挤了半个多小时以后，我们又被赶回候车厅。到7点多钟，调度员告诉我们，629次因没有车皮而很可能被取消，愿意等的人可以继续等待通知，不愿等的可以退票。就这样被耽误3个多小时以后，我只得去退票换车。

春运期间铁路正处于超负荷运转，列车晚点甚至临时取消似可理解。但我无意中在报纸上看到一则消息，铁道部“为实现两个转变，前不久专门发文，将车票改称‘乘车合同”’。笔者由此想到，铁路部门在卖给我车票（也就是我和它签署了乘车合同）以后，却自行取消车次，这是否算一种违约，或一种欺诈呢？那么我作为受损的一方是否有权要求铁路部门双倍赔偿给我带来的经济损失和精神损害呢？

但我还是忍了，因为我知进讲理很可能自讨没趣。此后发生的另一件事让我更坚定了这一观点02月3日，我女友从江西乘火车到我家，因为东西太多，我和父亲一起去接，但到了车站才看见一纸通知：“春运期间停售站台票。”我父亲急得四处讲理，甚至要把身份证扣下，别人也毫不妥协：“这是规定，要讲理找站长说去。”父亲便真又要找位班站长。这时火车已经进站，我随着进站乘车的人流冲了进去。等我和女友拿着大包小包出来，对还站在外面的父亲说：“讲了一辈子理，难道还不明白在有些时候、有些场合，对有些人不能讲理吗？”

郑州 河南农大 蔡农

“可口可乐”没错，何以“歉意”？

1998年1月16日，可口可乐一上海中美饮料食品有限公司在《南方周末》消费版刊登广告《可口可乐致消费者》，文中开篇前两个字先定义为“广东‘红色真好玩’……奖项较高的音响和溜冰鞋未在包装中投放，我们对一些消费者因为奖品在不同包装产品中分配不均等产生的误会谨致深切的歉意！”“可口可乐”的违法之处在于：1，其有奖销售宣传中，有两种产品易拉罐中“设奖为零”，是违反《消法》第19条规定的，按《消法》第50条规定可处1倍以上5倍以下的罚款，按《中华人民共和国反不正当竞争法》第13条规定，这种宣传属于欺诈行为，也违反了《中华人民共和国广告法》的有关规定；2，1997年I1月24日消费者李宪坤投诉“可N可乐”产品中“混有异物”，可口可乐公司又违反了《中华人民共和国的食品卫生法》。纵观这400字的“致消费者”，有两处对消费者表示“深切歉意”，似有片真情，但作为“红色真好玩”的主办者、策划者—上海中美饮料食品有限公司，也撒下了一个弥天大谎：除广东之外，有奖销售“红色真好玩”似乎在全中国别处都是千典万确的！

据北京、黑龙江、四川、重庆、湖北等十多个省市的信息反馈：“可口可乐”、“雪碧”两种易拉罐获奖者都没有发现；据“可口可乐”提供给有关执法部门的1997年7月1日到8月22日“红色真好玩”奖品发放统计表可知，广东区的十多个城市在这段时间内只发出一个一等奖、一个二等奖、一个三等奖（包括参加“红色真好玩”游戏的“可口可乐”12种产品）……

差不多相同时期，美国微软公司被最后裁定不允许把它的网络浏览软件与“视窗（windows）”平台软件捆绑销售。我们看到当一个公司的实力扩充到足够大的时候，就能与一个国家的政府、法律相抗衡。像可口可乐公司这样“有限度的让步”和“有限度的欺骗”还会进行下去。

广州环市东路509号 巩胜利

关注下岗

下岗可谓当前最热的话题，见诸各媒体的报道，多倡导下岗工人寻找不同渠道自谋出路。前两天，见一报纸对山东一些下岗女工当奶妈大加赞扬，文中大意是说下岗女工“挖掘自身潜力”，重新在生活中找到用武之地，并称她们对此感到充实……读过此文，我所能说的，只有愤怒二字。我的愤怒，指对的不是这些为生计所迫的下岗女工，我愤怒的是一个记者的立场。显然，记者对于下岗女工出于生计的无奈行为做了一种快乐的判断，他的判断犹如一支侮辱剂，注入了所有有良知人的心。也许我们每个能捧着（三联生活周刊）阅读的人，都和那位记者一样，远距离地观望着下岗人的生活，但这绝不存在着一种可以远距离嘲弄别人痛苦的权利。我相信如果那些做奶妈的女工中，有一位是他的姐妹，他一定做不出如此轻松的文章。

山东烟台 徐峥

遭遇假钞

我是一家房地产公司的会计，每天有数百元大钞过手。若干年前职业培训时老师说：“把钱看成纸！”可当你手中的钱真的只是一张纸时该多可怕！

昨天在医院收费处，我递上去的那张百元钞票被退回—虽然它呈现出“头像”和“金属线”，但手感太薄，是张假钞。这是几天前我从一家银行取出的全公司工资款中的一张。没想到，银行里流出的钱也让人不放心。我投诉无门，只能把尴尬和损失留给自己。

北京 刘京京 潘金莲武松