​岂能坐看月租费“博弈”

（文 / 周志成）

人大代表李铁军递交“电话月租费理应取消”议案后，信产部有关负责人表示:电信运营商和消费者的这次博弈并非要作为电信监管机构的信息产业部一纸行政命令来解决，而是要通过市场竞争的途径来解决。

电话月租费当初是以“国家规定”名义推出的，并非消费者与电信运营商协商后达成一致的契约，不是市场的产物，更与竞争无关。有关负责人说，消费者完全能够通过用手或用脚投票的方式来在市场选择不同运营商。此话对手机用户尚有可能，对固定电话则绝无可能。

在这场博弈中，消费者明显处于弱势地位，指望眼下仍处于垄断地位的电信运营商取消电话月租费，无异于与虎谋皮。信息产业部作为原邮电部的“继承者”，一方面要履行监管职责，监督各方在市场竞争中按照游戏规则进行公平竞争。另一方面，对原邮电部留下的诸多“历史问题”要积极善后。哪怕不能取消，也应实事求是地阐明自己的态度，给广大消费者一个说法，而不是隔岸观火一推了之。