缓刑被拒，等待微软的是什么？

（文 / 马丽萍）

( 2005年1月，欧盟的消费者可以自行选择不同版本的Windows操作系统 )

从2005年1月起，欧洲市场上将出现微软修正版Windows操作系统和原版的Windows操作系统两种版本，两者价格完全一致，欧盟的消费者可以自行选择。所不同的是，原版Windows捆绑了媒体播放器(Media Player)功能，修正版的系统则没有这个功能。从消费者角度，哪个版本更有优势，一目了然。

这是微软应欧盟要求所做的改变。软件巨人曾力图改变这一切，希望在它上诉要求审理完毕之前，暂缓执行欧盟委员会2004年3月做出的裁决。12月22日，这项要求被驳回，因为微软没能提供足够的证据，证明执行欧盟的处罚会给微软造成不可弥补的损失。这些听上去很饶舌的法律言辞表达的意思无非是，对欧盟要求从Windows中剥离媒体播放器的裁决，微软可以继续上诉，但处罚必须立即执行。

这份微软罚单的内容还有:创纪录的4.97亿欧元的罚金，以及公开服务器软件与Windows间协同工作的详细信息。《商业周刊》网络版曾撰文指出，罚款不会对微软造成多大影响，然而取消捆绑销售以及公开涉及Windows代码的敏感问题却对微软意味深长。如同欧盟竞争专员蒙蒂所言，从一开始，欧盟就是要开创一个司法判例，矫正微软公司将来的商业行为。一旦最终裁决在将来形成，这个司法判例就将被以后的竞争对手引用。“微软的商业模式也许将从此发生改变。”《商业周刊》说。微软计划在2006年推出的Longhorn新一代操作系统，将嵌入互联网搜索功能。到时Google绝不会睁一只眼闭一只眼，欧盟对媒体播放器取消捆绑的判例将成为Google有力的法律武器。

为了解决麻烦，微软并不吝惜钱财，先是付清了创纪录的4.97亿欧元罚款，然后努力争取同欧盟展开新一轮的反垄断谈判。保护它成功的商业模式——捆绑销售。上个世纪90年代，微软将自己开发的浏览器捆绑在Windows中，和竞争对手有过类似的纷争。不过，在2001年，它最终与美国司法部最终达成了和解协议。从法律的旋涡中逃出，对微软来说并不算新鲜。而这种结果，却让欧盟抓狂，至少华盛顿法律公司的专家拉斯·莱伯勒这么认为。

欧盟相信，微软借助强势的Windows操作系统强占其他相关软件市场，抑制了竞争和创新。微软公司在PC操作系统市场上的占有率超过了90%。据市场分析公司Nielsen/NetRatings的统计，Windows媒体播放器已被欧洲大部分用户接受，这会让“供消费者选择使用的技术数量越来越少”。目前的欧洲市场，微软Media Player占有64%的市场，RealNetworks产品占22%市场。如果PC制造商、内容供应商和消费者在媒体播放器软件领域缺少选择，数字化媒体的创新也就无从谈起。

可这种理由并不能让微软接受，也不是鼓励创新的好借口。欧盟的裁决在另外的意义上与技术创新形成了格格不入，水火不容。人们有理由相信，具有主导地位的厂商是否还能够在未来的产品中集成新功能。关于秘密代码共享问题，微软公司更认为:“通过强加给占有主导地位公司不明了的责任，要求它们与处于同一市场上的其他公司共享研发成果，这一裁决超出了以前的判例。”

不管怎样，这个小序曲已告结束，欧盟初审法院在接下来的几个月时间里，将决定是否受理微软的上诉。上诉案将由欧盟初审法院的3～5名法官组成的审判团审理。微软的上诉要求最终可至欧洲法院，整个过程可能历时数年，如同微软一贯的马拉松战。舆论普遍认为，目前预测此案结局还为时尚早。位于米兰的法律公司的卡拉·皮阿那则说，“时间拖得越久，对欧盟的市场越不利”。

对于罚单里别的内容，微软也表现出了积极合作的态度，表示将开设一个特别网站，向竞争对手公开部分秘密代码，以便他们的产品能够更好地与Windows兼容。微软对适用的地域范围也进行了严格划分，即这些仅仅限于欧洲业务。在世界其他地区，Windows与媒体播放器的捆绑仍将继续。除了欧洲，竞争对手不得利用微软提供的软件代码牟利。即便在欧洲，如果竞争对手想用微软软件代码，也要交一定的许可费。■ 缓刑微软什么等待欧盟