成功，但还不是好电影

（文 / 小于）

电影《英雄》剧照

最近，有记者采访邵氏老牌武打明星陈观泰(代表作《马永贞》，1972)，陈观泰很坦率批评《十面埋伏》，认为这个三角恋爱故事，花了那么多钱，滥用了武打。回头看《十面埋伏》，那武打很多的确是炫耀性的，脱离了故事情节。另一位邵氏老牌武打明星刘家辉也很委婉地说，《英雄》这部电影他喜欢李连杰与甄子丹在棋室里大战一场戏，别的部分根本没有提。反正提起这两部电影，国内的评论还是负面的多。可是看看这几天美国出来的一些评论，简直让人有点瞠目结舌。

《英雄》8月27日终于要在美国上映了。美国人的评价居然非常高。Movieweb网站在醒目的地方放了一个叫卡尔·拉泽雷维克的人的评论，他认为：《英雄》是动作片里最棒的作品之一。感兴趣的人可以去www.rottentomatoes.com看更多的评论，好评率达到94%。这可真有点让人晕，不禁让人自我反省：难道我们虐待了我们的大师？但是看看海报，又觉得美国人的赞美有点不好说。这样的感觉有点像看到《英雄》美国版海报，李连杰手里的剑变成了刀。剑的轻灵，用剑人的性情全然消逝在米拉麦克斯的行销策略中，让人不知道说什么好。较真的观众不会跑到银幕后面找那把刀吧。

去2004年全球票房排行榜上看一看，到现在为止，《英雄》排在第22位，这个榜稍微有点问题，发行公司只算了米拉麦克斯一家，可是1.04亿的票房全是海外票房，这并不全是米拉麦克斯的功劳。不过《英雄》在北美的票房前景也一定不会差，因为《纽约时报》、《时代周刊》、《村声》这些有着大大小小影响力的媒体都在说它“必须一看”。

如此反响，让人不禁有点骄傲：毕竟是中国电影。但相信部分人心里也打小鼓：张艺谋和张伟平之所以能把批评不看在眼里，就是因为票房。现在他们已经在国际上也成功了，国内批评的声音就更小了，更可以忽略不计了。

如果他们这样看国内的负面评论，是他们的偏颇，但如果认为美国人都糊涂了，也是一种偏颇。因为他们看到了张艺谋这两部电影的另一面，并积极称赞，这就是商业性。而且对这部电影好与不好，他们有自己评价的标准。《新闻周刊》上曾刊登一篇署名黛安·托马斯的文章：《太平洋浪潮》。黛安将目前亚洲电影兴盛的局面命名为“太平洋浪潮”，她认为美国是商业大片的乐土，欧洲是成人(不是AV 的意思，更接近艺术片的概念)电影的地盘，而亚洲电影则成功地融和了两种特点，比如《2046》(中国香港)、《老男孩》(韩国)、《无人知晓》(日本)、《十面埋伏》等等。这样的说法非常有趣，尤其对比国内的评论来看。

国内评论忽略掉的是：《英雄》就是十足的商业电影，别管张艺谋导演自己怎么说。但迄今，鲜少在国内评论中见到有人称赞《英雄》与《十面埋伏》的票房的，大部分人集中火力批评影片本身，包括不公平的竞争手段。它们的高票房甚至也成了“罪行”之一。我们认为这部电影最大的问题是内容空洞故事生硬的时候，美国评论却认为它表达了“禅”的意境，艺术得不得了。我们认为张艺谋只剩画面别的啥也没有了，美国人却盛赞“美极了”。要比较中美观众的差异，目前没有比《英雄》更合适的例子了。

要是想急赤白脸地对美国人说：你们理解错了，这部电影它其实是什么什么，我们对张艺谋导演抱了什么什么希望，这部电影放映的时候有什么什么政策的照顾，希望以此改变美国人的看法，让他们有一个接近“正确”的看法，这完全是白搭。很有可能美国人点点头，之后还是说：“我觉得它很好看啊。”与其这样，还不如爱谁谁，接受它票房高的现实，为它的成功鼓掌，但也坚持自己曾经有的看法。我的看法仍然是：《英雄》不是一部好电影。