新帝国与“反美世纪”

（文 / 舒可文）

2004年5月14日，美国纽约，时代广场举行祈祷集会活动，抗议伊拉克战争及以色列对巴政策 

在伊拉克战争一年后，对美国及其政策的不满只有加剧而没有缓解，其中在接受调查的穆斯林国家中，大多数的民众认为对驻伊美军实行自杀式袭击合乎正义。图为6月14日发生在巴格达街头的爆炸事件，死伤多人  

三联生活周刊：对美国是否正在成为一个新帝国的问题在很多地方早都有很多讨论，如果说审判萨达姆是伊拉克战争的结果之一，这当中是否有一个新帝国的问题？

甘阳：我想倒不如先从最近美国《民主杂志》(Journal of Democracy)上的一篇文章谈起，文章题为《反美的世纪？》(The Anti-American Century？)。作者认为，“9·11”事件已经导致了“美国世纪”的突然终结，而“我们现在进入的时代很可能将被称为反美的世纪”。

三联生活周刊：这个提法是不是出自一个强烈的“反美派”知识分子？

甘阳：恰恰相反，作者克拉斯蒂夫(Ivan Krastev)是一个亲美派的东欧学者，而《民主杂志》这样的美国半官方刊物一般也不会刊登“反美”的文章。

三联生活周刊：亲美派的东欧知识分子怎么会提出这样的论点？

甘阳：他们担心啊！这大概也表明，东欧的一些亲美派学者要比我们国内一些头脑简单的亲美派高明一些吧。亲美派也有低级亲美派与高级亲美派之别，低级亲美派没有自己的头脑，只知道任何时候都把屁股坐在美国官方立场方面，说出来的话常常连美国人也觉得肉麻。但高级亲美派则忧心忡忡，担心美国现在的政策可能不利于美国，因此要向美国方面敲起警钟。

他们希望美国方面必须正视目前正在出现一个全球性的“反美主义”。尤其在欧洲，他们认为以往“反美情结”在欧洲主要是一种法国现象，但现在却已经明显成为一种弥漫全欧洲的“反美情结”。克拉斯蒂夫的文章认为，“现在已经很清楚，反美主义并不是一种会很快消失的情绪，而且反美主义既不是仅仅由于布什政府的不得人心，也不是仅仅由于世人广泛反对美国对伊拉克的战争就可以解释”。在他看来，反美主义已经进入了“世界政治的主流”，因为现在各种各样的不满与焦虑以及各种不同的政治主张都会以“反美主义”来表现，例如土耳其等国家的反美主义，连克拉斯蒂夫这样的亲美派也承认是一种民主力量。因此克拉斯蒂夫认为，反美主义已经超越了传统政治的左右之分，而且这种反美主义在世界各地的“焦虑的政府与愤怒的公众”(anxious governments and angry publics)中都同样引起强烈的共鸣。他不无嘲讽地挪用福山的“历史终结论”说，当我们达到了“历史的终结”时，却突然发现在“历史终结”的地方等待我们的是“反美主义”，而这种反美主义本身已经成为一种“无所不包的意识形态”。

三联生活周刊：你认为他的看法有根据吗？

甘阳：目前在这些问题上，美国和欧洲学者实际都是首先参考美国Pew Research Center最近几年的全球民意调查结果，这是全球最大的民意调查机构，它本身是美国立场的，因此不会有夸大世界各地反美主义的嫌疑。这个中心在2002年底公布的对44个国家的38000多人所作的问卷调查表明，虽然美国在初遭“9·11”袭击后曾获世人同情，但随后在世界上所有不同类型的国家——包括传统盟友北约国家、发展中国家、东欧国家，更不要说穆斯林国家——中，美国的形象都开始黯然失色。亦即在伊拉克战争前夕，世界各地对美国的看法都日益负面。克拉斯蒂夫文章引证的则是2003年6月公布的调查报告，这个报告指出，随着战争的开始，绝大多数国家对美国的评价都比一年前更低，尤其美国和西欧的鸿沟进一步扩大，例如调查的七个北约国家中，美国和英国以外，其他五个北约国家的多数民众(法国76%，西班牙62%，意大利61%，德国57%，土耳其62%)都支持西欧今后在外交和防卫事务上应采取更独立于美国的立场。反过来，美国民众对西欧的反弹也很大，支持美国与西欧保持紧密关系的比例从战前的62%下降到战争开始后的53%。

三联生活周刊：有没有更新的例如2004年的调查结果？

甘阳：我现在看到的是该中心在2004年3月公布的调查报告，题为《伊拉克战后一年：欧洲对美国的不信任有增无已，穆斯林世界对美国的愤怒根深蒂固》。这个标题本身已经说明了基本状况。报告的第一句话就是：“在伊拉克战争一年后，对美国及其政策的不满只有加剧而没有缓解。”除了法国和德国等西欧国家对美国的看法仍与一年前的负面一样以外，英国的情况也朝对美国不利的方向发展：在一年前的调查中，英国人支持战争的有61%。但2004年3月的这个调查中，支持战争的英国人下降到了只有43%，目前英国社会相当分化，在对待战争和对美国的看法上持正面和负面态度的基本是一半对一半。至于穆斯林国家就更不用说了，该中心的报告认为穆斯林社会普遍对美国感到愤怒和仇视，而且在许多穆斯林国家中，拉登仍受到民众的高度拥护(巴基斯坦支持拉登的高达65%，约旦55%，摩洛哥45%)。在接受调查的4个穆斯林国家中，摩洛哥与约旦压倒多数的民众认为采用自杀式袭击美军是合乎正义的，在巴基斯坦有一半民众支持自杀式袭击，即使在拉登基本没有市场的北约国家土耳其，也有31%的民众认为对驻伊美军实行自杀式袭击合乎正义。

三联生活周刊：如此说来，克拉斯蒂夫提出的世界正在进入“反美世纪”的说法确实有其根据。但东欧国家不是支持美国及其战争的吗？

甘阳：这个问题恰恰是克拉斯蒂夫的文章特别希望警告美国方面的，希望美国不要错误判断东欧国家的民情。我们知道，由于在伊拉克战争的问题上，法国和德国政府公开反对美国，而东欧政府则表示支持美国的战争，因此美国开始高抬所谓“新欧洲”即东欧，同时大贬“老欧洲”即西欧，说东欧正因为刚刚获得民主自由，因此懂得要用鲜血和生命来捍卫民主自由的必要性。但克拉斯蒂夫指出，美国的这些说法虽然非常动听，可惜与东欧的现实却风马牛不相及。他首先指出，民意调查表明，在所有的东欧前共产党国家无一例外都有高达70%到75%的民众强烈反对美国对伊拉克的战争，换言之，东欧国家的政府支持美国及其战争，并不代表东欧民众的意志。其次，他更有点挖苦地指出，目前多数东欧国家都是由改名后的前共产党在执政，美国说这些东欧政府是为了民主自由的价值而参加美国的战争联盟，在东欧人听来简直啼笑皆非！克拉斯蒂夫指出，东欧国家的政府表态支持美国的战争，都是权衡利害关系的决定，因此东欧政府与美国的战争联盟并不是“情愿的联盟”，而是一种“不情愿的联盟”(acoalition of the reluctant)。

三联生活周刊：这种美国新帝国与反美世纪并存的情况会产生什么结果？

甘阳：结果就是全世界都活得很不开心，美国人和其他国家的民众都会日益不耐烦，世界各国民众不满美国，而美国民众同样日益反感外部世界。因为他们发现他们的看法与别人的看法实在太悬殊甚至背道而驰。例如现在的全球民意调查表明，除美国以外，几乎世界上所有国家都认为美国发动伊拉克战争的动机是控制中东的石油并维持美国的世界霸权，但大多数美国民众却绝对相信美国在中东没有私利，完全是为民主自由人权而牺牲美国人自己的生命。这两种看法当然反差实在太大。

三联生活周刊：“反美世纪”的形成在对这种新型的帝国意味着什么？

甘阳：实际上这是一个硬币的两面，这两种现象将会长期同时并存。可以说美国的新帝国时代几乎必然同时是一个“反美的时代”。这种“反美世纪”的形成至少在短期内并不足以动摇美国的地位。因为虽然世界各国都存在相当的“反美主义”，但各国反美的动机和原因很不相同，各国的利益更不相同，所以并不可能形成任何实质意义上的反美联盟或统一战线。