读者来信(283)

（文 / 严新宇 张军 丁峰 毛飞 何勇海 苟德平）

亚辛之死与这个敌对的世界

“恐怖主义袭击此消彼长，平民的生命安全受到越来越大的威胁。如果全世界的政治家都将智慧用在如何打击恐怖袭击，而不是全力消除恐怖主义生成的原因的话，那真的可以说，当今的恐怖袭击还只是刚刚开始。日益走强的单边政治格局使得这个世界越来越不会对话，甚至放弃对话，一味强行黩武是人类的悲哀，文明的倒退。”北京 严新宇

有奖让座实乃无聊之举

南京公交车上最近多了张通知：凡主动让座给老弱病残的可拿一样小奖品，计有打火机口香糖之类。有些人其实也没注意到这一点，看见有老人或孕妇上车，自然地就让了座，结果其他乘客用暧昧的眼神看着让座的人，司机也怪腔怪调地叫让座的乘客去拿奖品，引来哄堂大笑。

哄笑也罢，有奖让座也好，反映了我们生活中的冷漠问题。有奖让座的推出虽说也是出于无奈，不可谓用心不良苦，但以如此简单有偿的方式去鼓励他人行善还是让人感到别扭，也是对真心助人者的一种不敬。其实孔融让梨、尊老爱幼、先人后己这都是我们民族自古倡导的优良品行，我们从小就接受这样的教导，何以在现实生活中让座反倒出现尴尬的场景?江苏 张军

学生保健品非吃不可吗?

最近一位亲戚问我，市面上哪种学生保健品效果不错，说读初三的女儿模拟考很不理想，他竟将原因归咎于原来服用的保健品没起到作用。今年江苏的中招异常激烈，亲戚孩子所在的学校，开学仅两个月就开了三次家长会，老师更是语重心长地提醒家长，要多给孩子买些补品。会后，不敢怠慢的家长们蜂拥至毗邻学校的专卖店，亲戚目睹了不少穿着寒酸的下岗职工，面对价格不菲的保健品仍毫不犹豫地买下。

通过了解，过去两年在本地遭到冷遇的学生保健品今年突然热销，除面临升学压力的中学生消费外，由于小学升初中是凭成绩择校，许多六年级小学生也加入进来，不少家长正是由于老师的推荐才购买的。而孩子在视其为灵丹妙药的同时，产生了攀比心态：看谁吃的牌子贵，谁吃的种类多。虽不清楚老师提醒家长购买保健品出自何种目的，但毫无科学根据的建议增加了学生家庭的额外负担确是毋庸置疑的。我想老师们还是应该出言谨慎一些。江苏如皋 丁峰

“圈地运动”是官僚治校模式的典型产物

南京理工大学经广泛讨论，放弃校区扩张计划，退出兴盛数年的“大学圈地运动”。在全国各大高校竞相圈地盖楼的今天，此举实属“另类”。在笔者看来，此举是对“官僚治校”模式的一次“叫板”。

从上世纪90年代末开始，全国各大高校纷纷申报征用大面积土地以扩张校区范围，一所大学一次征用上千亩土地已成普遍现象，某些大学所征土地的面积与欧洲某些小国的国土面积相仿。“先大后强”的办学理念是“大学圈地运动”的理论支持，然而无论在教育逻辑还是经济逻辑上都不大可取。清华老校长梅先生有句名言：“大学之所以谓之大学，非大楼也，乃大师也。”校园规模与学校的教学科研虽有一定联系，但绝非前提条件。更重要的是，大规模圈地是一种极不经济的行为，大兴土木让各大高校背上了沉重的经济负担，只好一靠举债二靠“挖”学生的教育资源，结果是造就了一批高质量的建筑物，却让学生们接受了若干年的“缺损教育”。北京 毛飞

不想看见“荧屏马加爵”

有报道说，电视剧《马加爵亡命天涯》正在“加班加点”筹备。此前有消息说，湖南经济电视都市频道的《新闻故事会》将播出新闻演绎类节目《马加爵落网记》。

笔者认为，马加爵案拍电视剧或者捣弄成新闻演绎类节目，实在不妥，弊大于利。其一，传媒铺天盖地的新闻报道已使马加爵犯罪及逃亡的整个过程十分清晰，再做演绎只能是反复再现犯罪过程，会给有类似犯罪倾向的人起示范作用，任何国家在纪实性侦破片的摄制和审查中都

会注意回避这一点。其二，尽管精明的片商声称拍摄的理由是尝试采取剧情片加心理片结合的方式，强调心理分析，对大学生的心理教育有较大意义。但是，心理问题绝不是单纯的个人问题，它牵扯到社会和环境的因素，我们应该认识到，马加爵杀人的动机并不像他交代的那样简单。而消除这件事情对马加爵身边同学的伤害，是心理辅导中心的老师们该立刻去做的事，并不是电视剧或者其他电视节目所能承担的。 成都 何勇海

盗版资料拷问师德

今年是重庆高考自主命题的第一年，由于消息来得突然，市面上“重庆造”的教辅资料非常稀少。我一位朋友的儿子正读高三，朋友也曾托我帮忙找找重庆自己编写的教辅资料，我跑遍了几大书城和图书批发市场，都没有找到。不想上周去某中学一毕业班义务授课时，赫然看到了“重庆造”的身影。下课后，几个学生围上来，说我讲的内容与辅导用书上的解答有出入，我随即拿了一本来核对。只见那辅导书的封面上印着“重庆某中名师讲授，高考致胜法宝”，翻开一看便知是七拼八凑的盗版。我心里一惊，忙问这书是从哪儿买的，学生们回答是班主任让他们订的。后来我得知，书商的要价和学生们支付的书价差是每本15元左右，据此推断，班主任从四科的辅导资料那儿就赚取了几千元的收入。我想问，所谓的师德和良知到哪里去了?为什么没人管一管?重庆 苟德平

我们的足球是计划经济的

我们的足球是计划经济的足球，投入上百亿资金托起一个虚假繁荣的联赛的是各级政府和国有企业。在这样一个足球圈子里，即使球员不合理的高工资也只能说它是计划经济的产物，今天的失败也就成了计划经济低效率的一个新注脚。中国足球联赛发展了十年，却没有一个真正合法的、由出资方发起参与的联赛管理者，甚至连这种声音都微乎其微，这样的联赛还美其名曰职业联赛，还要更名为超级联赛，恐怕是贻笑大方了。

每一次国字号足球队失利时，总有人会问：难道十几亿人口就找不出十一个能赢球的人吗?其实，我们的青少年在巨大的升学压力和极端的场地匮乏下，有多少机会接触足球呢?即使他们中的一些幸运儿能够进入现有的足球培养体系，基层教练甚至专业队教练又能把他们培养成什么样子呢?即使是“超白金一代”遇到了政治足球、计划足球，又能够走多远呢?因此我敢断言，在国奥队猝死之后，国家队必将是下一个死去的。北京 原志彬

写个国情咨文只值十几万?

向全球招标的“十一五”规划研究课题没有获得一家海外机构回应。国家发改委一位官员认为，海外机构没参与投标，除了海外机构不了解中国国情外，就是课题经费只有十几万元人民币，无法激起“外脑”们的兴趣。

这样的解释让我联想到另一种也需借外脑的“洋设计”，那就是国家大剧院、奥林匹克主体工程等重大项目，为什么就可以痛痛快快地拍出几百万甚至几千万美元，难道那些民族性、标志性极强的课题，就没有深深打着“国情”烙印?像“十一五”规划这样的国家级课题，充分借鉴其他国家的创新经验，不是用多少中国特色的人情关系能买到手的。更为迫切的是，在“十一五”规划中，我国的生态、环境、节水、公共卫生等政策设计，已远远落伍于国际通常做法，倘若还抱着那些陈旧的“国情观”不放，将对今后的判断和决策产生局限。此次向全球“借外脑”的机会遗失，暴露了我们在重大政策设计上的思维缺陷。北京 胡安东