海外特稿：无儿可以养老的晚年

（文 / 李孟苏）

在面对是否生育孩子时，英国女性更多考虑的是实际生活中的现实问题  

生孩子只会让你更穷

1月21日，在瑞士达沃斯召开的世界经济论坛年会上，学者们多次提及，不管是发达国家和发展中国家都没有足够重视社会老龄化问题。哈佛大学教授大卫·布鲁姆说：20世纪六七十年代东亚经济腾飞，除了大幅度吸引投资、美国支持、政府力量的渗入、工业资源的重组等因素外，高出生率也是个重要原因。而现在，日本的经济发展就像欧洲一样陷入停滞，深层原因是人口出生率下降，社会进入老龄阶段。老人的一个特点就是尽可能少花钱、多存钱。一个社会变老，就不再有活力、创造力，经济开始僵化。布鲁姆认为，美国之所以依然保持着较高的经济增长率，和美国女性的高生育率分不开。平均每100个美国女性生有210个孩子，也就是所谓的2.1的人口替代率。而日本的人口替代率只有1.3，德国为1.4，处于极端危险的境地。英国稍好一些，为1.64。

布鲁姆的观点在英国国内引起反驳。反对者认为，这是美国人优越感的表现，他们一向喜欢把事情简单化。人口数量下降不是经济衰退的必要条件，尽管它制约了经济的发展。

虽然这么说，英国学者也认为，要想停止人口下降的趋势，英国女性每年还应该再生育16.6万个婴儿；要么就要加大移民数量，增加现有移民人口的2倍。照此下去，到2028年，英国死亡的人口要多于出生的人口，出现人口负增长；到2060年，百岁老人将接近50万。

问题是，英国成年女性越来越晚地生育、越来越不愿意生育。英国官方从1924年开始记录妇女的生育情况，现在的女性是有记录以来生孩子最晚，最少的。她们考虑更多的是实际生活中的现实问题，而不是国计民生。在很多处于育龄期的女性看来，切丽·布莱尔和莎蒂·弗洛斯特(影星朱迪·洛的前妻)简直不像现实生活中的真人。她们勇气可嘉，实属罕见，因为她们都是4个孩子的妈妈。

去年11月，英国出版了一份《家庭杠杆报告》。报告通过调查1500名20～40岁有子女的英国人对孩子的看法，发现传统观念有了颠覆性改变。多数被调查者说，孩子带给父母的快乐没有预想的多，1/3的女性和5%的男性甚至认为，孩子没有带给他们任何快乐。一位有2岁儿子的男性被调查者说，他妻子天天就在和孩子倒在地上的牛奶作斗争，早已不堪其烦，他们有了孩子的喜悦已经被愤怒、歉疚、负罪、害怕所取代。尽管没有父母回答说后悔生了孩子，但在被问道“什么让你们最快乐”时，回答“运动、友情、个人兴趣爱好”和“孩子”的父母比例一样多。还有17%的父亲回答说，工作比子孙后代更让他们感到快乐。

摆在经济学家眼前的现状是，2001年，英国女性生第一个孩子的平均年龄是29.3岁，比她们的母亲那一代女性大了2.5岁。只有不到12%的女性认为女人应该生孩子、女人有了孩子生命才算完整。

越来越多的成人以为，不管做了多么充分的准备，生养孩子都降低了生活质量，破坏了职业发展计划，只会让自己变得更穷，尤其对女性影响最深刻。专家们指出，一旦做了妈妈，薪水立刻就会降低。本来，男女同工不同酬的现象就很普遍，据英国同工同酬委员会统计，全职女工每小时的薪水平均比男性工人低18.8%，为了照顾孩子，女性不得不找低收入的半职工作，就算是做全职工作，也比没有孩子的女同事收入低。

影子内阁的一位大臣说，英国的人口出生率本来和法国一样，但近10年来落后了。出生率下降和房价过高、学生贷款沉重有关，英国的女性应付了这两样，就不会有精力和财力再养个小孩。

除去经济、职业上的顾虑，民间还通行一种非官方的“两个孩子政策”，“一个家庭”的概念是：全家四口人，两个成人，两个子女。

一位头胎生了双胞胎的大学女职员对我说，助产士问她的第一句话是：“是不是拿一盒避孕套回家？”她说，一个家庭的孩子数量多于两个，就是错误；多于三个，简直就是犯罪。养育一个孩子要用去多少纸尿布和水、你家的冰箱要换成更大的会让臭氧层出现多大的洞？

老年社会结构对个体最直接的影响是养老金不足  

各种服务设施也暗中支持了“两个孩子政策”。各种娱乐活动的家庭套票、火车卧铺和旅馆的家庭房、餐馆里的家庭套餐，都为4口之家准备。就是餐馆，如果愿意招待带孩子的家庭，也不想再多准备一个小孩坐的高椅子。

一位有3个孩子的母亲说，5个成员的家庭，走到哪儿都不受待见。她和丈夫周末带孩子外出，丈夫带两个她带一个，路上分头走，晚上在旅馆碰头。可那旅馆里的长沙发，也是供4个人坐的。

在潜在的公众敌意之下，大家庭自然会退却，谁都不愿被看作异类。那么，出生率从1964年的平均一个成年女性生育2.93个孩子，下降到今天的1.64个孩子，还有什么奇怪的？

不生孩子仍然会受穷

出生率下降的同时，寿命也增长了。1950年，英国人平均寿命不到70岁；到2003年，平均寿命延长了10岁。按人口统计学的计算方式，到2050年，每5个英国人中就有1人年过70，老人数量将达1200万，是现在伦敦人口的2倍。60～70岁之间的人口有800万，60岁以上的人口首次多于16岁以下的人。有人预测，那时，王室不再给百岁老人发贺信，因为这笔开销太大，让白金汉宫吃不消。《传奇》(针对50岁以上男性读者的杂志)也改名为《仅仅70岁》，销量大大超过《男人帮》。

在很多学者看来，英国已经走进“夕阳无限好，只是近黄昏”的时代，变得老态龙钟。老年社会结构对个体最直接的影响是养老金不足。100年前，每5个工作人口供养1名退休老人，现在是2.5∶1。再过数十年，就是1∶1，也就是说每一个劳动力人口要养活2个人，一个是自己，还有一个是退休的老人。国际货币基金组织的皮特·海勒在今年的世界经济论坛上指出，英国的国家养老金储备不足以应付已到来的老龄化社会。

英国制定于1948年的国民福利制度规定，全额养老金为每周75.5英镑。政府明确表示养老金的发放维持现有水平。劳动力人口相对减少，养老金储备就会持续萎缩。人口寿命越来越长，所需养老金越来越多，皇家委员会老龄关怀办公室说，养老金1995年为110亿英镑，到2051年将会上升到450亿英镑。谁来出这笔钱？

增税，是任何一届政府都不会轻易触及的雷区。移民，英国远没有美国开通。政府已经做的是提高女性领取养老金的年龄，从60岁提高到了65岁。实际上，很少有老人能领到全额养老金，男性平均领到73.45英镑，女性平均领到51.24英镑。要领到全额养老金，女性必须全职工作39年。只有49%的女性能享受到全额养老金。

上议院在2月发布的一份报告《老龄化人口经济》，严厉谴责政府不能拿出有效方案。“国家采用了复杂的会计系统来跟踪每个工作人口的工作时间，以便计算出每个人对养老制度应做的贡献。但政府有没有想到，领取养老金的绝大多数都是女性？”报告指出，年过60的单身女性中，每4人就有1人生活在贫困线下。老人的养老负担直接转嫁到年轻人头上，而中产阶级夫妇们已经被孩子拖累，还要负担一部分父母的养老费用，用于明天的投资、储蓄、养老金只好今天用。一位经济学家说，他比较了老人和孩子，发现二者之间存在很多共同之处：他们都经常生病需要看病吃药，他们都没有工作。

制度不完善，又不愿意生孩子，女性靠的只有自己了。令人心焦的是，女人自身非常缺乏危机意识，女性普遍比男性更晚(31岁)开始制定和实施养老计划，40%的30多岁人、超过30%的40和50多岁的人没有储蓄养老金。与狂热的消费相比，储蓄少得可怜。女人们的某些观念仍然“传统”，过于依赖丈夫。《老龄化人口经济》公布了一个数据，18～34岁的女性中，20%依赖丈夫或同居伙伴生活、储备养老金。一旦丈夫去世或离异，她们的晚年如何是好？