维客：知识共享者与第二个博客

（文 / 尚进）

维客之父——沃德·坎宁安  

在维客中，每个人既是阅读者，同时又是书写者  

就如同没有3D游戏，太平洋原住民词汇Voodoo也不会被人熟知一样，原自夏威夷语wee kee wee kee的缩减化英语wiki，如果没有沃德·坎宁安(Ward Cunningham)1995年的突发奇想，也不会被人为创造出来。wee kee wee kee的原意是“快点，快点”，在1995年沃德·坎宁安(Ward Cunningham)为了方便社区群落方式的内部交流，开发了一套名为波特兰模式知识库(Portland Pattern Repository)的工具，在建立这个系统的过程中，沃德·坎宁安突发奇想的创造了wiki技术。当wiki在2003年8月传入国内时，wiki被习惯性地译成了维客。

实际上维客并不是一套复杂的系统，它与博客在思路上大有殊途同归的意味。博客完全是个人式的文字收集，博客的阅读者仍旧是被动的接收信息，如果对博客主人的某个观点不满，最多也只能在文后附上几句抵触的评论，而在维客中，每个人既是阅读者，同时又是书写者。从技术角度上看维客不过是一套可以任意编辑的网络白纸，任何人都可以在一段别人写过的内容上编辑加工，也能够按照一定技术规则和文化脉络组合模仿。《商业2.0》将维客形容为社群协作式写作，在他们看来维客必将是群体性知识总结归纳的最优化模式。台湾地区维客组织管理员凌信路接受采访时介绍说：“在维客上任何人都可以自由编辑别人的东西，自由开放的气氛保持的很好，所有那些喜好搞恶作剧的在维客上都很规矩，他们生怕任何言辞冒犯了维客群体的开放共享氛围。”所以在维客上你见不到刺刀见红的争论，也见不到任何网络世界常见的尔虞我诈。

“维客简直是天然的百科全书模式”，日本维客龄木久色在接受NHK采访时说。实际上仿照国外Wikipedia的中文维客百科刚刚开张，整个维客百科系统完全就是一套百科全书的架构，任何人都可以对自己了解和感兴趣的领域开新百科分支，并且把自己收集的资料书写上去。维客李安科说道：“我作为骨灰级玩家在中文维客百科上添加了电子游戏的部分，并且书写了不少的内容，但却阴错阳差把名称对应错了，两天后后悔不迭去修正时，却发现已经被别人修改过了。”而在维客百科上，对于“导演”一词的解释就前前后后被改了多次，最初的维客还按照《中国大百科全书》的说法：“把文学剧本搬上银幕使其成为影片的主要艺术家”，但是没过几天，导演的解释就被改成了“导演都是大流氓”。这就是维客的本色，是一个共同创作各抒己见的社区，在维客的技术架构里面并没有等级分明的权限设置，不会让你注册然后输用户名和密码，也不会记录你的IP。因为维客们都信奉没有锁的门是最不怕被撬的门，这句英国古代谚语。

正是因为维客能够坚持自由、共享、信任和免费的原始精神信条，从2001年开始，英文维客百科已经有了超过18万个词条，维客借助普通民众的力量，还在不断的扩增，信息词条越来越接近6张CD容量的微软电子百科全书了。而且维客对于新兴词语的反应速度也很快，正如杨百翰大学语言学教授赛弗·恰克在接受《商业2.0》采访时所说：“维客对于语言词汇的积累是空前的，被维客们归纳的知识在彼此间不停的共享。”除了在百科全书的成功之外，维客技术也被引入到商业领域，即将在纳斯达克上市，且预估市值高达400亿美元。Google内部就是用维客系统沟通，甚至摩托罗拉公司也把维客引入到公司内部的知识管理中来，《商业2.0》引述Google创始人拉里·佩奇的说法：“维客上涂涂改改的便捷非常适合现代管理制度下的职员交流，维客可以打破企业内部各层隔阂，让那些靠压制手段来管理的主管们被群体智慧淹没。”

专访

维客发明人沃德·坎宁安(Ward Cunningham)不仅仅是一个程序员，他被誉为极限编程的思想源泉。

记者：您发明维客的最初目的和动力源自何处。

沃德·坎宁安：wiki的初衷是要建立一种环境，能够交流彼此的经验。人们常说“人人喜欢讲话”，我认为这里面有一种令人信服的人类本性，在创建维客技术时，我希望激发每个人喜欢讲故事的天性。如果当你试图回答一个不容易阐述的问题，事先不了解某种应该知道的自然结构，维客就会非常有用。

记者：你如何看待维客所代表的技术世界的未来。

沃德·坎宁安：在技术世界中预言未来很简单。科学建立在对物理系统行为研究的基础上，被证明具有惊人的可预言性。但当谈及对未来的期望时，我们可能有某些直觉，这些直觉也许是对的，但不会总是对的。当一个新的需求出现时，我们往往看了看说，“好的，这不难。这个程序就是为它而做的”。在我看来，现在的人们一次又一次地试图设计技术环境，使明天的工作更容易。但是当明天到来时，却发现他们并没有很好地理解明天的工作，实际上他们使明天的工作更难了。大家可以把我的模式作品看成是一个长期进行的项目。我们不知道终点在哪里，但是我们希望在进展中发现它。

记者：在极限编程的思想中，最为著名的就是您批驳变更成本曲线问题，您是如何看待塑造程序的。

沃德·坎宁安：我喜欢塑造程序这种说法，就像艺术家塑造一团泥巴一样。艺术家想做一个雕塑，但是在开始雕塑之前，她只是把泥巴揉来揉去。她开始逐渐塑造成形，并看到泥巴要成为什么样子。揉捏得越多，泥巴就越像她希望的样子，最终变得完全符合她的想法。这种思想不仅仅存在于极限编程和雕塑之中，维客所带来的群体性塑造，就是知识界的变更成本曲线。