读者来信(275)

（文 / 李倩 阳平 周义兴 单士兵 魏文彪 刘海明 森云）

人畜病毒链

“广东的野味消费真是好大的胃口。虽说经济发达了，连普通人也能消费得起野味，引得走私活动猖獗，可是经济发达也该使管理部门更有条件加大监管实力，为什么不能持之以恒地打击各类违法销售活动？杀灭果子狸和其他携带冠状病毒的动物，且不论是否人道，但总是被动的防守，积极的防御还是应该远离野生动物。”

江苏  李倩

37条生命拷问安全意识

不知是否有人作过统计，喜庆的春节期间究竟发生了多少生命凋零的惨剧？不经意地看看电视，就见到：多起超载和没有客运资格的货车翻下山崖，探亲者尸陈山野。远赴英国的中国公民因捡拾贝壳被海潮困住，至少死亡19人。更让人不能接受的是，正月十五团圆节在北京密云因观灯竟有37人被踩踏而亡。

相信没有人会去统计，潜在的危险还有多少，但随眼一看已是触目惊心了：由于客运票价飞涨，车票难买，一些人便“广开思路”，如年前被某媒体夸赞的民工骑摩托返乡，结队民工两人一乘，行程十余小时，时不时还要走高速路。还有，在一些返城公路上，交警查获了一些经细心伪装过的运货卡车和三轮货车，上面挤满了男男女女大人孩子，有些车为了躲避检查甚至绕道颠簸的低等级公路，左拐右突，一旦肇事后果不堪设想。

笔者以为，上述的惨剧和安全隐患完全可以避免，生命至上应该成为管理者和普通人共有的意识。

北京  阳平

查询本人信用报告该不该收费？

近日，上海市征信办有关人员就《上海市个人信用征信管理试行办法》接受采访时谈到：被采信的个人如对本人记载信息有异议的，可以要求更正，并无偿得到一份更正后的信用报告；个人查询本人信用报告收费30元；还有，进入个人信用系统人数已超过360万。

这个报道使我产生疑问：上海市资信有限公司是经市府相关规定指定的，在其所提供的资信服务中，显然同时具有行政公共服务与市场经营的双重功能。相应的，在服务上也理应具备双重职能，不能只提供一种市场赢利性服务。因此，个人要求查询本人信用资料不该采用市场化的收费办法，因为资信公司对相关个人资料的占有，依据的是行政指定而非市场操作。何况，如果被采信的个人资料出错，有可能造成相关公民的多方面损失，个人查询实际上也起到“纠错”作用。虽然免费查询本人资料会产生一定成本，但因这些资料是因行政取得，且已经牵涉360万人的信息，未来的收益是相当可观的。

上海  周义兴

高考为品德好者加分不宜施行

教育部日前公布2004年高考加分政策，首次规定，思想品德有突出事迹者可以加分。这件事引来了不少喝彩之声，对此，笔者不以为然。

过去高考加分多是针对一些学科竞赛获奖者或特长生，可操作性强，因为这些成绩可以量化。思想品德突出则不然，有突出事迹者多表现为见义勇为，不似平日里积年累月的苦读，更带有很大的偶然性“机遇”。更何况，在品德标准不十分明确的情况下，由学校掌握着这个裁量权，既容易造成品德量化“惟分数论”的情况，更容易滋生腐败。思想品德属于精神和心灵层面的内容，从本质上讲，应该远离私利。偶尔的一次优秀表现本身也不能界定一个学生的本质。而当思想品德突出与高考加分挂上钩，就难免出现做秀的现象，学生道德行为也就变成了一种工具。这实际上有可能背离道德教育的本质要求，道德教育应该通过感人的事例、人格的力量、崇高的情感去塑造人的良好道德品质。

南京  单士兵

杨新海捐器官想法可以成全

杀死65人的罪犯杨新海在接受警方提审时曾表示：“希望能得到改过自新的机会，如果最终得不到这样的机会，则希望能够捐献自己的器官。”而不少网友对杨新海捐献器官嗤之以鼻，有人甚至提出“拿去喂狗”。

排除义愤情绪，理智地想一想，杨新海捐器官的意愿是可以成全的。捐献器官是他心生悔意的表示，任何情形下，对一个人的善意，社会都不应轻易关上接纳的大门。说杨新海是“狼心狗肺”，“移植了他的器官也会变成恶魔”是出于一时的气愤，事实上他果真捐献了器官的话对社会有益，尽管此前他极其严重地为祸于社会，法律也别无选择地将予以严惩，况且人体器官是社会的稀缺物，能够造福一些濒危患者。罪犯临死前自我救赎的愿望毕竟是向善的，成全他的这种自我救赎，是基于人道对其所做的灵魂上的最后拯救。

南昌  魏文彪

守着动物园品尝动物肉？

春节期间，我住处对面的南宁动物园挂出“游客购票入园可免费品尝烧烤驼鸟肉及美味孔雀汤”的广告，其影响令人担忧。

鸵鸟和孔雀都是动物园中的观赏动物，一个被火烤，一个被水煮，被当作美味佳肴填入游人腹中。尽管，经过人工饲养的鸵鸟和孔雀被允许食用，但场合不同给人的感受也是不一样的。动物园负有保护、饲养珍稀动物，教育引导人们认识和珍惜野生动物的使命，为了门票收入在此动物的圣殿和家园里杀戮这些园中也有饲养的动物，无疑会使人们对园内所养动物产生待宰“羔羊”的错觉，今后看到野生动物被虐杀时也难以产生什么震动。看起来是用鸵鸟和孔雀的牺牲促销了门票，实际上其社会效益是失还是得，相信这笔账并不难算。一位市民问得好：“动物园应该是保护动物的乐园，现在却拉着横幅欢迎市民吃动物，这算怎么一回事嘛？”如果“保护”也包括人为的杀戮，这样的“乐园”究竟是动物的乐园还是某些人的“乐园”？

南宁  刘海明

医院的挂号卡

最近，我父母来北京小住，因母亲的常用药吃完了，便去附近的医院开。到了医院被告之，无论看病还是开药都要先办“挂号卡”。结果回家一算账：40片双氢克尿塞总计1.6元，一张“挂号卡”2元，再加4元挂号费，挂号的费用远远超过了药价，真让人哭笑不得。

现在医院都在进行“信息化”建设，使用挂号卡也是其中之一。按说，挂号卡可以减轻医院各业务部门的手工录入量，为患者节省等待时间，积累病人就诊信息，维护病人就医档案。但挂号卡不该以强制方式推行，比如流动就诊人员的记录并无保存价值，就算北京的常住人口，也会因为不同的病情要去不同的专科医院就诊，如此每到一个医院就要办一张“就诊卡”，既增加了病人的就医成本，也增加了病人维护这些“挂号卡”的麻烦，除非你每次看病都重新办卡，但那无疑又是一次新的浪费。如果给病人自主选择的权利，也许可以避免“挂号卡”的弊端，让病人在人性化的措施中体验医院的服务了。

北京  森云 读者来信