读者来信(274)

（文 / 凉亭 何向东 张军 丁峰 朱辉 闵良臣 聂武钢 森云）

2004春节民俗报告

“不管是否商业化，首先是百姓的接受，民俗文化植根于民间，不能离开这样的土壤，地域性决定了不能指望它成为大众化的流行的东西。虽然有的民俗文化带有一定的相似性，如年画，但各地年画艺术表现形式还是各有不同。市场化也是一条道路，这也使我想起了东亚其他国家对本国民俗文化的保护，是否值得我们借鉴呢？”

江苏  凉亭

法官要按检察官的调子唱歌？

对于刑事案件，检察官以往只负责指控罪名、提供证据，量刑往往由法官最后一锤定音。而宁波北仑区检察院试行“求刑权”制度，报道说，此举使公诉人的法律素质和办案水平都有明显提高，还可降低被告人的翻供率和上诉率。

我个人以为，北仑区的“求刑权”难免会产生些问题。试想，在法官裁决前，公诉人先给法官下一个具体意见，还称为“刑事审判监督”，法官会不会有压力？而且，公诉人提出的求刑请求如果轻了，被告人显然只会向更轻的方向为已辩论，这也叫“对被告人基本诉讼权利的保障”吗？所谓案件上诉率降低，也应分析。公诉机关对人民法院审判活动的监督，应当体现在行使抗诉的权利上，而不是判决之前就搞什么“监督”。上诉是被告人的法定权利，上诉的结果只会有利，法律规定，被告人上诉不加刑。从这个意义上说，过分强调降低上诉率，不是对被告人基本诉讼权利的保障，我们恰恰应当鼓励被告人上诉。

河南平顶山  何向东

南京太平天国壁画是否该搬

2004年南京将建太平天国壁画艺术馆，准备将散落在南京各处的太平天国壁画搬家，移到堂子街太平天国壁画艺术馆，立即引起了有关专家和市民的注意，并有所异议。

据专家称，南京太平天国时期壁画留存多，艺术价值高，和所在的房屋周围环境十分协调，如果将壁画取下“搬家”，将影响它的整体效果和艺术价值。众所周知，陕西的永乐宫壁画搬家的情况和南京此次壁画搬迁根本不同，因此没有什么可比性，原因是永乐宫是连建筑整体搬迁，而南京地区的壁画是取下后再移到新建的壁画艺术馆里。作为太平天国时期的国都，南京这个时期壁画留存是全国第一的，很多壁画都已经是省级乃至国家级的文物保护单位。问题是现在将其搬到一个地方究竟对保护有利还是有弊？想想希腊雅典卫城上的石雕精品被英国人取走后对卫城整体风貌的影响，就不难想象人们对南京壁画保存的忧虑了。

江苏  张军

权威媒体怎可如此轻率报道

近日，某权威媒体的名牌栏目《每周质量报告》未经认真核实，就抛出记者的暗访报道，“揭露”所谓的江苏如皋县用病死老母猪肉调剧毒品亚硝酸钠加工毒香肠的“黑幕”。然而此报道却存在多处谬误。

首先，如皋“县”早在13年前就撤县改市了；其次，该记者分明是在江苏泰兴市野竹村调查，却连地名和所属地都没搞清，就“泰”冠“如”戴，大曝“如皋县的香肠有毒”，一时间国内众媒体纷纷转载。真正的罪魁没打疼，无辜的如皋香肠却被当作李鬼给痛打了。报道出来后，当地政府与各家企业立即配合江苏媒体接受省卫生监督所的检查，证实如皋本地所产香肠绝无任何质量问题。而事件所带来的恶劣影响，却使得无端受冤的当地企业和农民遭到飞来横祸，大批订单被退，拿不到回款，企业上下焦急万分，那些与企业签了卖猪合同的农民兄弟们更是欲哭无泪。不知权威媒体会不会明白，由于他们的轻率带给小民们何等难以承受的痛苦。

江苏如皋  丁峰

提高征管水平是关键

税收收入增幅超GDP增幅，中国税收负担是否过重？对此，专家们可以用数据、理论去辩论，而百姓只能从直觉上做判断，而事实上，人们的直觉差异很大。

笔者曾经工作过的一家公司，老板经营头脑很活，居然请来一位税务所的中层干部兼职会计，可想而知一年能省下多少税款，至少超过那位特殊会计工资的几倍。这种现象在本地有典型性，当然公司没有实力和关系也请不来这尊神。于是，税法、税率看似公正平等，可到了基层却往往产生天壤之别。税收原本具有调节分配水平的功能，然而在有些地方往往适得其反：一些单位1000多元的月收入都能收到税单，过节发几百元也要扣税；可某些暴利行业拿几千元月薪有人还不知税票为何物，拿着搞来的各种票据去领工资。如此国情不仅使得税负不均，也极大地影响了守法者的纳税积极性。提高征管水平已是当务之急，只有征管上实现了平等，人们对于税负是否过重的判断才会客观。

武汉  朱辉

专家应该“提醒”谁

春节将至，关于饮食消费的“专家提醒”越来越多。虽说是为了消费者好，但我不得不说，该“提醒”的对象应该是那些造假者和监管者。

一个要上街消费的百姓，实在没有那么多精力和专业知识去贯彻专家们提醒的那些“注意事项”。我想这一点，专家们也好，负有监督职责的职能部门也罢，都应该是能够想得到的。再说，就算广大消费者抖擞精神，拿出些精力去挑去选，可市场千变万化，防不胜防。别的不说，单是要求消费者一进市场选购商品就要先“紧张”起来，“警惕”起来，这消费者还有什么购买欲、消费欲？有关部门能否想想法子，减轻消费者的心理压力。专家们最好先去“提醒”那些职能部门，认真监督市场，让那些假冒伪劣商品进不了市场。让消费者放心地去消费。

郑州  闵良臣

125与280

南京交管局收违章机动车司机“曝光费”的规定招来“于法无据”的大量批评。其实，南京是经济发达的省会城市，司机被电子警察拍摄到违章后，也只要罚款5元，再交“违章曝光费”120元，而后者已经成为众矢之的。这让我想到了我所在的宜昌，一个经济落后的内陆小城，如果司机不慎违章，又不幸被电子警察拍到，付出的将是200元罚款与80元拍摄费。

罚款额为200，毕竟是《道路交通管理条例》中允许的金额，虽然数额已高达极限，虽然每次都不分轻重一律罚他个最高额。然而这80元拍摄费却让人不解。商业性的一次成像照片一般只收10元，收80元只能让人感叹权力之值钱了。对此，司机们敢告交警吗？本地的司机还要在本地过日子，外地的司机谁会因为几十块钱在此地打个行政官司？读研前我在宜昌当过两年警察，交警是热门岗位，可警察们也是又爱又恨，爱的是收入高，恨的是从财政到局里都有罚款任务。但如此罚款今天还有市场就让人困惑了。

湖北宜昌  聂武钢

电子客票的烦恼

最近，国内三大航空公司先后推出了航空电子客票服务，并赋予“技术先进”、“价格优惠”、“手续简便”的美誉。然而，笔者亲历的一次国航电子客票服务却颇费了一番周折。

在南京机场办理登机，工作人员说我的机票缺“结算联”，必须重新购票。我以为是订票过程中遗失了“结算联”，连忙打电话回北京“求救”——公司已经下班，只能通过部门经理、部门秘书、行政部经理一路十几个电话找下去，最后才联系到当初的国航代办处，被告之我手持的是一张“电子客票”，无需“结算联”。可南京机场却说没接到国航通知，最后还是值班主任从外面找来了国航联络人员，我才在登机截止前几分钟办完了手续。

据说，我是第一个在南京机场使用“电子客票”的旅客，所以才会这么麻烦。如果我不坚持，重新买了票，要想追回近千元的机票损失，可能还需要更多的手续。经过了这样的待遇，我肯定不会优先选择如此“手续简便”的电子客票。

北京  森云 读者来信