幕后追踪

（文 / 娜斯）

在美国对外作战期间，政府内部不同意见者一般发言都很小心谨慎，但是对伊作战从发动到目前进展，资深媒体都力图挖出幕后线索，颇像以前我们爱说的“小道消息”。不消说，副总统切尼、国防部长拉姆斯菲尔德及其副手保罗·沃夫维兹这“新右三驾马车”是主谋，说动布什，并成功向美国大众卖出他们的主张。

在美国，政府推行政策也要做市场推销，为此，官方发言人不断公布各种说法，政府官员自己还要在媒体做各种公关。国务卿鲍威尔被派到国际上游说，而切尼、拉姆斯菲尔德等在国内敲锣打鼓，布什自己则照本宣科。

因为有“9·11”带来的威胁，有萨达姆的各种劣迹，向美国大众推销对伊作战并不难，虽然向全世界的推销、“战争速决论”都没达到初期目标，媒体又在深挖国防部与军方分歧以及布什顾问圈子内部的分歧。这星期，“三驾马车”的日子不太好过。

拉姆斯菲尔德为战争辩护  

《华盛顿邮报》3月31日题名《随战争展开，顾问分化》的文章引人议论纷纷，因为它报道了来自共和党内部的批评声音。媒体自由派、好莱坞人士等对布什政府的批评不引人吃惊危害也没那么大，但共和党资深人士的批评反而真正对布什政府有危害。《华盛顿邮报》报道说，前共和党高级政府官员和党内领导在努力说服切尼、拉姆斯菲尔德及副手保罗·沃夫维兹犯了决定性错误，甚至有损美国长期利益。这“前共和党高级政府官员”被很多人猜测是老布什的国务卿詹姆斯·贝克。这一次战前他公开表示美国应该先去联合国寻求国际支持，并与阿拉伯国家沟通。

媒体紧追现任共和党高级政府官员鲍威尔不放，尽管他在公开场合永远表态与布什意见一致。但战争开打之后，人们对鲍威尔的心态更加好奇，因为他是军方出身，与现任将军圈有极深关系，但又对具体作战计划没有直接的指挥权，而拉姆斯菲尔德与军队的摩擦早已是公开的事实，所以人们想知道鲍威尔在这冲突中起什么作用。拉姆斯菲尔德要抛弃的就是“鲍威尔主义”战略原则，而现任将军都是鲍威尔训练出来的部下，所以鲍威尔的角色很难当。

军方对拉姆斯菲尔德的不满，已有多家媒体予以揭露，而3月31日出刊的《纽约客》更有一篇深入报道——《进攻与防守——拉姆斯菲尔德与五角大楼之间的战役》，采访了数名不透露姓名的军方人士，对拉姆斯菲尔德自上任国防部伊始的一系列行径表示不满。这位“拉米”自高自大，野心勃勃，以当CEO时的经验改造美国军队，并要通过对伊战争展示自己的新式战争主张。他做公司CEO时以大刀阔斧缩减编制，减少重复，提高效益而名，可是军方人士认为在战争中，正是各军种之间的互相掩护，各种重复才是对自己最好的保护。国防部长是文职，具体作战计划应由军队总参谋部制定，但拉米却不顾军方反对，坚持自己的布兵意见，结果第一次海湾战争美国不过是要把伊拉克赶出科威特，派兵50万；这一次是进军整个伊拉克彻底推翻现政府，军力却少了一半。尤其地面部队，拉米坚持不肯听从军方意见部署更多兵力。这些不透露姓名人士还指出，拉米上任后就在陆续撤换克林顿时期上任的高级将领，任命对自己惟命是从的将军，加上现任陆军参谋长辛塞基6月卸任，所以军方完全在拉米统治之下。而令各位将军气坏的是，拉米公开却总是宣布作战计划是将军们制定的。《进》文中并指出很多军方官员对现任对伊战争指挥弗兰克斯表示不满，认为他没有顶住拉姆斯菲尔德的压力，做了太多妥协，使原计划的兵力部署被砍掉一半，以致现在从地面兵力到补给都跟不上，让部队冒了极大的风险。

拉姆斯菲尔德到底在想什么？这又是一个媒体发掘的问题。为什么如此坚持轻骑部队能轻而易举解决萨达姆？已有不止一篇媒体文章指出，因为拉姆斯菲尔德的野心还不止于国防部长，而是对美国外交事务有更大影响。如果他的少数部队在短时间内以不多伤亡打下伊拉克，就给新右主张一个极大的证明，可以用同样办法解决叙利亚、朝鲜、伊朗这些“邪恶轴心国”的问题，新式技术战争成了解决“邪恶轴心”的灵丹妙药。

所以，目前美国在伊拉克的处境是拉姆斯菲尔德等人的一个极大失望，就算对伊战争取得胜利，他们的宏伟目标可能也难实现。美国人很久没有经历过地面传统作战，所以目前反战阵营中，反而是年长的比年轻的人多。因为美国人是没有历史感的，除非经历过越战，现在一代人又不知道越战是怎么回事了。伊拉克战争如果进行艰难，会对新一代产生影响。《时代》杂志的民意调查表示，无论是美方部队伤亡还是伊拉克平民伤亡假想数字越高，支持战争比率就越低。所以，拉姆斯菲尔德迫切想证明有一种干净迅速简洁的战争(被澳大利亚媒体讽刺为麦当劳式的速食战争)，否则也不会有人永远支持。