读者来信(229)

（文 / 王强 刘满平 王雪峰 王佳宁 朱辉）

“给人的感觉是，今天保护祖宗遗产的斗争跟前两年保护藏羚羊很相似——偷盗者较之于保护者在人力、装备，甚至经验方面都占尽优势。不过，既然盗墓已形成产业，其惹眼的规模就不可能完全藏匿于地下，保护人员和管理者还是该勤勉一些。”

河南 王强

对广东“谣言”事件的冷静思考

春节期间，广东部分地区发现“非典型性肺炎”病例后，包括周边省份在内的不少地区出现继上世纪80年代后期因供求紧张导致抢购潮之后最严重的一次抢购风，而且是在总供给大于总需求、连续五六年物价总水平下降的情况下发生的。它暴露了我国人民的承受能力脆弱，政府反应相对迟缓等众多问题。

首先是媒体长期以来“报喜不报忧”的做法，使人们缺乏危机意识，削弱了公众的心理承受力。当疾病在广东省局部地区发生后，政府部门以及媒体没有迅速公布；河源市民恐慌、抢购药品事件出现之后，公众也没有得到有关部门及新闻媒体的警告。甚至在恐慌大面积发生后，2月10日和11日的本港台和翡翠台播出有关新闻时，也被公益广告所代替，媒体的这种做法只会令事件更加神秘，增加人们恐慌。

其次，市民对政府的某些方面缺乏信任。政府对紧急事务缺乏指导与规范，一旦有突发事件发生，公众缺乏安全感，只能依个人意志行动。而个人行动具有从众性的特征，在经历抢购药和白醋后，市民极易将买米、盐的情况与之对比，对商品的供应信心不足，于是就产生了非理性的抢购行为。此外，一部分不相信谣言的市民也参与抢购，这种跟风行为在突发事件中表现得更为明显。

第三，谣言的传播速度和方式是罪魁祸首。在此次突发性事件中，有四类传播在起作用：一是亲身传播；二是人际传播，此类传播的信息来源往往是亲朋戚友、同事领导，因此最易获取信任，也最易失真、误传；三是组织传播；四是大众传播，即通过现代传播媒介如报纸、广播、电视等，对广泛的受众进行信息传播。人际传播速度比大众传播快，现代通信手段又加强了传播速度与范围，如2月10日晚，广州就因为人们竞相用手机传递病情信息而造成网络瘫痪。

第四，一部分人别有用心地传播谣言，使自身在经济利益上受惠。在本次事件中，部分商家利用大家的恐慌心理囤积居奇，哄抬物价，严重扰乱了市场秩序和社会稳定。

由此可见，政府部门危机应对机制的完善非常重要。只有在民众信任政府，政府通过大众传播及时将事件的真相公之于众，向民众提供危险预警，提供防治知识，取得民众配合的情况下，才能联手将危机控制在脱离控制之前，避免社会出现动荡。

国家发展计划委员会 刘满平  

有组织的透题

学术腐败有多种形式，以研究生招生为例，就有导师对考生考前透题这一流弊。但几年前，这种透题的有无还存在于传闻和推测之间，充其量只是个别导师和考生在“私交”甚密情形下的个别现象。如今似乎形势大变了，透题已经堂而皇之地由幕后走到台前，从私底下行贿变成公开收费。名称自然叫得通俗易懂——考前辅导。

我所在的学校一位参加了2001年研究生入学考试的学生称，他参加的华东地区某高校的考前辅导班，其收费标准是“一个半小时，150元钱”，大约是每3分钟5元钱，这真让人体会到了“寸金难买寸光阴”的含义。而另一位也参加了这次考试的同事(报考北京地区的一所高校)则经历了另一种形式的“考试经济”——三天辅导，价格不菲，而学校提供的招待所被褥脏得只能和衣而寝，但收费奇高。不过话又说回来，辅导质量倒是一流的，试题尽数收于范围之中(因为有的辅导老师本人就是出题者)。令人感叹不虚此行。

招生单位的原意也许是让外校的考生掌握本校的出题路数，以避免有名额而未招满的尴尬。这种做法一定程度上也避免了研究生培养中的“近亲繁殖”。而且招生单位与考生之间也是一个愿打一个愿挨。但问题在于，招生单位在收取了高额辅导费之后，并不能保证考试的公正性。因为出题者与个别考生的幕后交易仍然有存在的可能性和必要性。于是大多数考生就陷入了一种无奈境地：花了钱不一定能得到公正，不花钱就一定得不到公正。

北京师范大学教育学院 王雪峰  

“世界乐园”的衰败

曾名噪西部地区的成都世界乐园在经历了数年冷清之后，前景莫测。据2月6日的《华西都市报》报道，最迟到今年5月初，世界乐园里50%以上的景点将被拆除。

我们不希望看到这种结局令投资者掩面而泣。毕竟，在总投资4.38亿元的乐园里，荟萃了代表世界各地民族风情特色的景点建筑108处。现在，投资者不得不面对游客从一年100多万人次下滑到30万人次左右，春节期间每天也只有两三千人次的状况。

不可否认，人造景观在很大程度上起到了旅游资源的补充作用，创建之初的业绩也十分骄人。但其“泛滥”之势已成为又一个典型的投资失控。据悉，“大观园”在华东一下子冒出7座，《西游记》游乐宫全国竟有近40座，各类民族文化村、宫等主题公园更是星罗棋布。在上海至无锡不过150公里长的沪宁线两侧，就有10家左右的这类主题公园，显然“供大于求”。

规模上一味贪大求全是人造景观的一大特色。目前投资超过亿元人民币的占75%以上，圈地有的超过1000公顷。而我国近年来每年用于国家重点文物保护单位的经费总额不到两亿元，还不及一处人造景观的投资多。

重庆社会科学院 王佳宁  

仇富与笑贫

近日山西“钢铁大王”李海仓不幸遇害一事成为媒体关注的焦点。某工商报1月24日发表社评说：一个民营企业家之死，折射出的一个阶层的生存文本，也许更值得追思和反省。去年以来的查税风波折射出的仇富心态，不过是中国富人真实生存状态的一角……

中国富人阶层的生存状态真的很恶劣吗？就物质生活而言，虽然他们比不上美国富豪，也已达到相当高的水准。那么他们政治上受歧视了吗？中国的富人阶层其实是改革开放最早和最直接的受益者，“十六大”更为保护他们的合法权益提供了保障。不可否认，我们的社会存在一定的仇富心理，人们容易因为感到社会不公而产生仇富心理。相比仇富，笑贫在当前社会似乎更普遍。书店里有不少《你为什么是穷人》之类的书，告诉你穷人是可耻的；电视里“某某品牌——高尚人士的选择”之类的广告告诉你有钱才能高尚。笑贫的结果是容易激化穷人的不平情绪，从而更加仇富。因为相对意义上的穷人占社会大多数，笑贫心理对社会的危害更大。

武汉市青山区 朱辉