读者来信(179)

（文 / 魏明镜 刘海明 老石 赵超 谢志伟 艾君 周士君 魏文彪）

“围绕着贪官总能编制出庞大的链条，一个贪官倒下去，就有另一个贪官站出来。贪官就像葡萄串一样，自己长大，串儿也跟着长，我们为摘下葡萄而高兴，不过还必须想个主意让它明年别再长了。”

新疆魏明镜

官出数字，数字出官

广西刘海明

唱戏离不开舞台，这个道理再简单不过。

一个电视访谈节目披露，常德市武陵区的乡镇企业并不很发达，然而，该区上报的2000年乡镇企业总产值却高47.1亿元，实际产值只有13亿元，其中竟有33亿元的“水分”。以虚报产值“高居榜首”的东郊乡为例，上报产值是10亿元，实际产值不过4亿元。尤其让人啼笑皆非的是，一家停产企业，居然也能创造出近百万元的“产值”。至于还在继续生产的企业，产值数字掺水就更不足为奇了。该乡党委书记李克湘认为，历届领导都虚报产值，他只不过是在这个“数字平台”上加点码罢了。

按照“李克湘”们的逻辑，别人政绩的峰顶，就是自己为政的“起跑线”，要“有所作为”，需要不停地跳“数字游戏舞”。真可谓“数字搭台，任我唱戏”，戏唱好了，不仅名利双收，还可以使仕途一帆风顺，实现自己的“凌云壮志”。反过来讲，即便自己做假的“功底”欠妥，也无关紧要，顶多是平调异地做官。看来，在“数字平台”上唱戏，还真妙不可言。果如此，“官出数字，数字出官”，不正是“数字平台”唱假戏的真谛吗？

处理黑哨也够黑

北京老石

在1月23日的中国足协新闻发布会上，足协提出了黑哨处理方案。这个方案极不符合阎主席一贯宣传的“杀无赦、斩立决”风格，倒是极具法不责众、借“行规”之名行“手下留情”之实的“中国特色”。如此处罚方案，使我疑惑重重。

“免曝光继续使用”，只能说黑哨们福分不浅，生在环境这么“宽松”的中国，他们可能正偷偷乐呢。清白公正，这是裁判基本的职业要求，这样公众才能相信比赛真实公正。失去公信力，即使他真的改了，球迷也不会相信，这是很正常的事儿。换句话说，在公众心里，受贿裁判可能根本没有改正错误的机会。这可能对裁判“不公平、太苛刻”，可对千百万球迷来说，对足球事业发展来说，这是最公平的事儿，所谓以儆效尤。

更想不明白的是，处理黑哨的依据是“态度”，还是“收钱事实”？法治基本原则是“以事实为根据，以法律为准绳”，任何法律体系都没有以“态度”为根据的。况且中国足协有没有权力决定是否曝光黑哨？即便有，政务公开、透明也应该是现代社会政府职能转变、努力改进工作作风的要求。否则的话，我们只能感叹，处理黑哨的方法也够黑的。

只要有钱就生

陕西赵超

依据新颁布的《人口与计划生育法》，国家将对实行计划生育的夫妻，在养老、社会保障、基本医疗保险、生育保险等方面进行奖励，对“不能理解国家的计划生育国策，坚持超生的，我们也允许其生育。国家除了征收其社会抚养费以外，不会再进行其他处罚”。

从先前的超生罚款，到现在的缴纳社会抚养费，看来主要是要解决乱收费问题，把超生交纳的钱上缴国库。这不论从制度完善还是制度关怀的角度，我都感到了一种非同小可的进步。但也因此看到我们这个社会是越来越金钱至上了。我不知道超生一个孩子的社会抚养费具体多少，反正是只要有钱您就多生吧，用钱来控制生育的概率，是不是也有一个社会公平问题呢？富人们可以生三个、四个，穷人呢？

时光倒流的古城

福建谢志伟

据媒体报道，南京市有关部门在对全国重点文物保护单位、有600多年历史的明城墙武定门段进行修复时，发现了令人吃惊的现象：工程还没有完工，铺设在城墙上的新砖已经开裂，破损率高达20%以上。据了解，修复期间，这段城墙没有向游人开放。也就是说，这些填入的新砖完全属自然开裂，是一批地地道道的“豆腐砖”。

古人的城墙历经数百年风雨兀立不倒，今人的城砖却在短短几个月的时间腐蚀破败，两相参照，实让人有一种“时光倒流”的难言滋味。据说古墙砖和今城砖都刻有制作方、监制方标识。从某种角度，今城砖上的留名实在成了玩忽职守、咎责难逃的铁证。

南京“豆腐砖”事件据说已引起南京市委的高度重视，这既令人担心也让人庆幸。我担心的是一块小小的砖头不知又会牵出几个甚至更多腐败分子，庆幸的是这种“豆腐砖”没有建进我家的高楼，否则真是后果难料。

畅通工程——给汽车让路

河南艾君

一则消息喜滋滋地告诉大众，“北京、上海、广州等全国35个大城市机动车的平均时速已达29.3公里，启动近两年的‘畅通工程’取得明显成效”。

但我看了这条消息，却怎么也高兴不起来，因为我骑着自行车成了需要被“关爱”的人。在我所蜷居的城市，早在2000年，为了使机动车时速达到“标准”，就对主干道进行了大规模改造。方法就是“剜肉补疮”，加宽机动车道挤压非机动车道，结果呢，机动车时速提高，付出了非机动车时速降低的代价。更有甚者，一条“迎宾大道”改造后，竟不再有非机动车道，骑自行车的只能在人行道上和行人“混合”前进。

素有“自行车王国”的国度终于没有了自行车可行之路，我只好站在街头，看着越来越快的轿车，也看看两边窄窄慢车道上密密麻麻缓缓前移的自行车，越发糊涂地想：自行车难道就不需要“畅通”了吗？国外先进国家不是汽车给自行车让路吗？

联欢的形式

河南周士君

每年的新春佳节期间，往往是各类各级晚会登场的高峰期，经相关部门保守统计，全国每年从中央到省、市、县级电视台举办的春节联欢晚会至少要在3000台以上，如果再算上各类专题性的晚会数量就会更多。3000台“晚会”闹新春，何其“风光”！但实际效果如何？又浪费了多少财力和人力呢？

其实，春节晚会只是近年来国人众多过年的新形式之一，但它越来越成为各级政府的一项任务：一级级承办，一级级落实。作为地市或县级电视台，由于主办者自身综合实力有限，无非是请那么一两个国内二流歌星哄哄台，便算是将节目推至了“高潮”，而节目的“压轴戏”又往往逃不脱当地的“父母官”出来亮相，再念几句“贺词”。如此“联欢会”，实际也变成了官员关心百姓的政绩。如此形式主义，不如把钱真正花在关心百姓上。

好一个“统一调度”

北京市昌平魏文彪

在1月16日国家安全生产管理局举行的有关生产安全新闻发布会上，针对记者就一些地方政府拒绝舆论监督并殴打新闻记者一事的现场提问，该局一位副局长回答说，安全生产事故的报道原则上要求“不炒作、不渲染、应有利于社会的安定团结”；对事故的现场报道、伤亡人数、处理情况应遵循统一调度。

对安全生产事故报道统一调度，司调度之责的肯定是对事故情况最清楚的事发地政府。看看事发地政府一般都是怎样对事故报道进行“统一调度”的：广西南丹政府部门欺上瞒下，封锁消息，广西一位自治区副主席指着人民网记者破口大骂，开事故报道“统一调度”会时将人民网记者排斥在外；江西万载派警察在路口堵截记者，县镇干部甚至将《中国青年报》记者撂倒在地；山东宁阳警察就在县委宣传部办公室殴打来该县采访的《济南时报》记者，宣传部无一人出面制止。

在如此“统一调度”下进行事故报道，除了“将丧事当作喜事写”外，不可能报道出事故现场、伤亡人数、善后处理方面的真实情况，实际上无异于放弃舆论监督。至于开展舆论监督“不利于社会安定团结”的说法，现在有一个有趣的现象是，一些人搞不懂问题本身是骚动还是揭露问题是骚动，挨板子的往往不是制造坏事的人，而是坏事的披露者，这简直是本末倒置，颠倒黑白。

在坚持正确舆论导向前提下，在法律规定框架内，舆论监督可以且应该成为一支重要的监督力量，独立对社会生活各方面发挥作用。那么，假借各种名义扼杀舆论监督是不是对公众知情权、记者采访权与舆论监督权的践踏呢？

(本栏编辑：吴晓东E-mail:[email protected])