报道：他们未必恨医生

（文 / 巫昂）

8月22日，高尚的母亲于桥告诉记者：“我们和王世直大夫之间不是医患关系。”这个高个子女人的神色憔悴而执著，“所以我的儿子高尚没有理由伤害王大夫，这是误伤，我希望孩子能够早日回到我身边。”

于桥的处境可以理解，她年仅五十出头的丈夫高建辉刚刚因病去世，而儿子高尚目前又在北京东城区位于七里渠的看守所等待裁决。关于她丈夫高建辉有种种说法，记者在上一篇报道中得到的流传在协和医院的说法，当时没有得到官方证实，比如他是因为经济问题立案的山西省政府官员，到北京治病是为了避罪等等。

8月27日上午，记者打电话到山西省人民检察院起诉处和山西省反贪局综合监察处，那里的工作人员都明确证实手边没有关于高建辉经济问题的案子，也不知道高建辉的任何情况。而于桥说，她丈夫已经于1993年来到北京，基本上在家休息兼一些公司方面的工作。不在政府任职更没有可能在经济上出问题，所以，山西省人民检察院在他住院期间到过协和医院病房调查的事，是不存在的。

“在7月26日与王大夫因为言辞问题发生冲突之前，我们跟协和医院的医务人员相处融洽，没有医患方面的矛盾，我们对协和的服务态度还是相当满意的。”于桥说。她举出的例子包括高建辉的主治大夫幸兵对他们一直很好，比如总是宽慰他们高建辉的病情会缓和等等。在7月25日到26日早晨8点钟高建辉去世之前的抢救过程中，神经外科的医生一个也没有下班，都守候在病人身边，半夜3点，还特地请来了院士、天坛医院的著名专家罗世奇前来会诊。所以，于桥认为，尽管丈夫最终还是去逝，而且花费了25万元的医疗费，但他们一家对协和医院还没有达到需要以暴力报复的地步。

据于桥回忆，当日的情形是他们在收拾高建辉遗物时，发现放在病床下的一叠X光胶片不在了，他们于是满病房寻人想找回那些胶片。至于一定要找回胶片的原因，在记者追问下，于桥只是解释说留个念想。他们在问清洁工的时候，神经外科副主任王世直出来，因为他的言辞与态度不够温和，引起了高尚的激愤，在甩开于桥阻挡他的手时，不慎将护士台上一个镜框扫到地上，反弹起来的玻璃割伤了王大夫的胳膊。她还强调，当时在场的高家家属基本上都是直系亲属，是在抢救他过程中一直守候的人，并没有特地拉来什么人助阵。如果于桥的说法属实的话，那块玻璃应该是最大的罪人。

于是，因为这块玻璃，21岁的在校学生高尚在刚送走他父亲以后被当场逮捕。8月1日于桥接到东城区派出所正式逮捕高尚的通知，7天后，派出所组织了在协和医院露天广场上对高尚的二次公捕。据一个到场的旁观者说：“确实没有必要对那么个年轻人，采取那么激烈的公开逮捕行为。”“公逮”而且是“二次”的法律依据何在，也值得商榷。

目前负责看守高尚的东城区看守所田风告诉记者：“这个案子正在提起公诉，并在等待法院的立案审理。”而高尚的代理律师黄晓则认为：“从律师的角度来看，这个案子是一起非医患关系发生的冲突，是一起因为临时激发矛盾而发生的普通治安事件，因为高尚对王大夫在主观上没有宿怨，在客观上的后果我们也存在一定未经证实的疑问。”

在这起因为各方关系参与而变得错综复杂的事件中，究竟谁担当了童话里才有的说实话的“小男孩”，谁又受了更大的委屈，目前我们无法判断。但我们都不希望，仅仅为了说明医生与病人之间确实有战火蔓延，而使得我们每个人离真相越来越远，何况这其中的代价是年仅21岁的高尚，也是他母亲生命的惟一支柱。