DVD，开门！

（文 / 黄东）

VHS录像带的销售和出租一直给好莱坞创造巨大利润，而DVD证明是比VHS更好的技术，好莱坞创造多少利润还是未知数  

8月31日，索尼下属的哥伦比亚电影公司推出一部由芭芭拉·史翠姗1968年的音乐电影《Funny Girl》的DVD版本。之前的广告竭尽煽乎之能事，譬如无须像1968年那样只能在有首映权的纽约、洛杉矶和旧金山去排老长的队伍，史翠姗的老影迷们可以在一周左右的时间就拿到DVD光碟等等。

好莱坞开始热衷DVD的原因是DVD里储藏的富矿开始露出了金光，每台DVD播放机的价钱下跌到了200美元以下。估计到2001年底，美国将有1400万家庭拥有DVD机，是1999年的7倍。而估计美国人2001年花费在购买和租借DVD光碟上的费用可能达到72亿美元，相当于他们全年进电影院买门票的钱数。

好景在望的时候，好莱坞却觉得如芒在背。

8月23日，应加利福尼亚第六区法庭的上诉要求，一场关于对付破译DVD加密程序DeCSS的法律战争在美国加州圣何塞市继续开庭。被告是21个机构和400名未披露姓名的个人，他们被指控盗取商业秘密。DVD版权保护协会希望把这些传播DVD解码技术的家伙们以盗取商业机密罪论处。

但是被告律师则强调这一判决将侵犯程序员们的言论自由权力。“就是因为DVD版权保护协会说这是商业秘密，法庭甚至不认为编码是一种言论，而置美国宪法第一修正案于不顾。”旧金山电子疆域基金会的资深律师弗雷德·冯·勒荷曼说:“如果被告自己都不知道DeCSS这种解码技术从何而来，那么盗窃秘密之说将无从谈起。”

DeCSS技术是一位15岁的挪威少年发明的，它可以解码存储在DVD光盘里面的电影，然后利用装有LINUX系统的计算机观看。

这一技术引起了美国唱片业联合会的严重关注。同样关注的还有美国电影协会，该协会曾经对侵犯音乐电子版权的案例提起了几起严重的诉讼案件。Napster 和Scour因为在网络上提供音乐共享而被迫关闭，MP3.com因为做了网络音乐和影像数据库被迫赔偿了1.4亿美元。

去年8月，美国地区法官刘易斯·卡普兰批准了美国电影协会对黑客网络杂志《2600》提出的一项禁令，禁止该杂志公开散发、传播DeCSS技术，不再为DeCSS提供网络链接。

今年5月1日，在纽约联邦上诉法庭上审理《2600》，助理律师丹尼尔·奥特说DeCSS就像是把飞机上的航空系统或者是旅馆的消防系统关闭了，“是真正危险的软件！”但是坐在法庭旁听席的一些玩弄LINUX的黑客们则嗤嗤地笑着。

“美国数字时代的公民自由联合会EFF还没有失手过的诉讼，‘编码即言论’这场官司也不会。”勒荷曼说。

美国司法部介入了这件官司，他们援引的是“数字千年版权法案”DMCA，以对付DeCSS和其他类似软件。DMCA是1998年在犹他州的参议院奥林·哈齐的提议下通过。

但是卡普兰针对《2600》的判决并不能改变网络上另外成千上万个DeCSS版本存在的现实，在搜索引擎Google的查询结果里有11万条涉及DeCSS，而美国电影协会甚至没有对广为传播的DeCSS Gallery提出诉讼。

上诉法官阿尔文·汤普森问奥特：“一旦它在网上存在了，可能对它的影响进行有效限制吗？”

奥特说：“是的，尊敬的法官，我说‘是的’，在一定程度上。”

汤普森问：“能把它从互联网上消除吗？”

奥特说：“这涉及到DMCA法令之外的事情了。”

另外一位法官乔·纽曼问：“如果《纽约时报》做了一个相关的地址或者链接，它也将被起诉吗？”

奥特说：“或者会或者不会，看事情的操作过程而论。”

纽曼法官表现出对娱乐业的同情，他估计广泛传播的DeCSS会加剧侵犯DVD版权的现实，“这不是理论上的可能，而是一种确确实实的现实”。

但是《2600》的辩护律师，斯坦福大学法学院院长凯瑟琳·苏里玟说，陪审团应该裁决DMCA是违反宪法的，至少它不适合她的当事人。苏里玟说DMCA是一件“数字紧身衣”，它限制了人们购买它复制或者是用作其他用途，例如应用其中部分内容作为简介，而这是法庭认为符合美国法律规定的。“就像说你不能打印一份复印机的蓝图一样。”她认为DMCA 在限制公民对DVD的合法使用上比其他版权法律走得更远。

苏里玟的陈诉似乎没有打动法官，他们显然不愿意花更多时间来讨论DMCA是否违反宪法。

陪审团有人关心像DeCSS这样的程序是否属于第一修正案保护的言论自由，“程序的言论价值在哪里？”

苏里玟说，DeCSS作为一种言论是因为它有“程序之美”，同时还有科学和教育价值。

唱片业的律师恰克·西姆则把苏里玟说DMCA限制正常使用斥之为“根本错误”，“就像有很多的名画，已经过了版权有效期，但这样我也不能随便走进谁的家去看它”。

2000年8月，美国唱片业的一个数字安全组织SDMI曾发出一封公开信，号称如果有某个组织能够攻陷由属于SDMI的公司开发的安全系统的话，将可以获得10000美元的奖励，条件是参与攻击的组织不能把攻击的任何细节透露给其他组织。

对于某些黑客来说，他们情愿不要钱，但是要保留处理自己智慧成果的权利。

勒荷曼说：“今天面对第一修正案的黑客们就像20年前处境相同的色情小说作家一样，拉里·弗赖特是70年代的吃螃蟹的人。如果程序是一种言论，假如联邦法庭肯定程序是一种言论，那么政府什么时候出面来管制程序呢？”

“但假如美国政府依靠五角大楼的力量来压制言论，无论是拉里的《花花公子》还是程序员，结果都是令人震惊的。届时我们不得不依靠黑客的力量来抑制政府的权力。”勒荷曼说。

舆论认为这将是一场漫长的官司，普林斯顿的教授菲尔顿认为DMCA对以互联网为代表的数字化传播的打击是显而易见的，“这正是大家最担心的部分”。唱片业因此获得了左右相关技术和研究发展的力量。

从技术的角度来说，娱乐公司还有绕开这个难题的可能。

在今年1月份的消费电子展上，日本JVC公司展示了一种与高清晰度电视配套使用的电子录像带D-VHS，电子录像带里面的图像是未经压缩的，一个75GB 的硬盘仅仅能存储30分钟影像，相比一张接近4G空间的DVD光盘理论上可以存储9小时的影像。因为空间和带宽的关系，使得在互联网上传播高清晰度影像的行为基本上无法进行。破译、复制电子录像带的成本也许比正版的还要贵，这种昂贵的电子录像带技术成为保护版权的天然屏障。

同样原因，现在宣布DVD播放器过时的言论还为时过早，目前一套电子录像带的播放设备大约价钱在2000美元左右，一盒空白的电子录像带则要价在10到15美元。而支持这套播放设备的JVC电视则在10000美元左右。在电子录像带市场成熟之前，美国唱片业巨头和好莱坞的电影厂不会放弃眼看到手的金矿。而且从法官目前的态度来看，真的要到手了。 电子