报道：新DJ、后艺术家到心灵机器时代

（文 / 菲必）

Aaron作品集  

英国伦瑟里尔技术学院(Rensselaer Polytechnic Institute)的电子艺术系教授克里斯·柯詹米哈里(Chris Csikszentmihalyi)发明了全球第一个随机存取的类比机器DJ系统，它有一个电脑和3个旋转结构，可以像真人DJ那样混音、刮擦、剪辑和玩其他的花样。柯詹米哈里说这是“一种新的作曲与竞赛方式”，也就是说，你有可能遇上DJI搞出来的非常奇怪、出人意表的曲调。

这个DJI机器打碟的速度可以达到每分钟800转，而人手只能达到每分钟45转。为了混音出新的曲子，一张大碟上需要压入80首舞曲，每一种音乐成分，如一个小节，一个拍子，或声音取样，都在电脑上做好索引，程序人员通过将每个成分拖放到电脑中的时间线里来进行混音，然后由一个类比马达以设定的速度和方向转动碟片。由此碟片就像由人控制一样转动，但这种转动具有超高的精确度。在今年的柏林国际艺术软件大赛上，DJI进入了决赛。

DJ们对这台机器嗤之以鼻。因为各个DJ之所以不同，是因为每个人都有自己的选曲、混音特色，电脑不可能懂得如何来做，它没有灵感，电脑程序能达到的就只有这么多。“真正的DJ混音的时候夹杂着一定的个人感情，这就是人们需要用心看或用心听的东西”。

目前DJI机器人已经与真的DJ较量过，尚无胜绩。柯詹米哈里承认它的局限性在于没有创造性以及表现力，所有的仅仅是假造的活力。但他将继续研究下去，希望未来的3年内，DJI能够击败一位真正的DJ。

是否具有创造性的问题在Aaron艺术创作软件上似乎并不成问题。由加州大学艺术教授柯恩研究出的这个软件，毋需人工输入，Aaron能够凭借程序的“想象力”，绘制出一定风格的静物与人像作品。自1970年代以来，柯恩发现自己的作品越来越程式化，于是他决定放弃绘画，转而把时间花在研究Aaron软件方面。令人惊异的是，现在Aaron的作品开始在全球各大艺术馆巡回展出，一些作品拍卖到数千美元以上。Aaron甚至拥有自己的作品集：《Aaron的艺术》，标价20美元。在1991年出版的《Aaron的代码》一书里，作者帕米拉·麦柯达克(Pamela McCorduck)把柯恩描述为一位后艺术家(meta-artist)，即艺术家与电脑科学家的融合。柯恩开始考虑如何让Aaron具有自我学习的能力，“我一直在努力让Aaron真正独立。假如我真的解决了这个问题，使Aaron具有独立思考的能办，那么我还会面临一个问题，就是我可能会不喜欢它的创作。”Aaron已经通过了艺术界的杜林实验(1950年英国数学家杜林进行了一次著名的实验，由实验者通过电脑键盘向受试者提出问题，来判断受试者是不是真人)，如果Aaron能够在8月份的巡回展出中画出一幅今年1月份柯恩终止编写程序时还不可能画出的作品来，那么Aaron就真正具有了自我学习精神。

关于机器的人性化从未如此广泛地被讨论，科学家们在制造能够像人类一样思维与解决问题的机器人。

人工智能先驱雷蒙德·库兹维尔(Reymond Kurzweil)则在考虑如何让人脑像电脑一样工作。目前他的工作和生活，完全环绕在一个他本人期待能在20年至30年内完成的重大发明：他称之为“人脑2.0”(Human Brain 2.0)。他今年获得了麻省理工学院授予的每年50万美元的列梅尔森发明创新奖金，也曾经资助过Aaron的巡回展。为了让人脑能像电脑发展，库兹维尔的《智慧型机器时代》(Age of Intelligent Machine)和《心灵机器时代》(Age of Spiritual Machines)这两本著作都对人工智能在物理学、心理学、生理学甚至哲学方面都进行了详细论述。库兹维尔的最新著作被赋予了充满预示性的书名：《趋向单一》(The Singularity is Near)——预测了一个新纪元的到来。他声称到了那时，生物和人工智能将会合并，甚至在2099年以前，这两种不同的智慧将联合、甚至融合在一起。这个预言恰好与电影《A.I.》所描述的时代不谋而合。

像库兹维尔所预言的那样，意味着在本世纪的某个时刻，在神经中枢网络电脑上环境下，大脑有可能完成每秒钟大约1万万亿次运算(1后面16个零)。扫描大脑可能会成为一个软件方案，该方案能够生产出这样的机器：也许其行为、思想，甚至初期感情与那些作为模特的人相仿。

如果一个人的整个大脑都可以扫描，并且能在一台可以承载它的神经中枢网络电脑上运行，那么人的意识随之产生吗？它是同一个人，还是仅仅是一个特制程式？

在4月号《连线》杂志上，Sun公司的奠基人之一比尔·乔伊号召大家，在人工智能创造出一个不受人控制的超智慧机器之前，先把创造它们的科学怪人捆起来。

但库兹维尔说这个想法既不受欢迎，也不可能实现。“能够阻止技术进步的惟一办法是有一个集权主义政权来加以取缔。”趋势是不可阻止的，退却的方法并不正确。库兹维尔说：“退却的概念有一处缺陷，即认为我们可以保持好的技术，而对那些有危险的技术则放手不管，不去开发，问题是：那些危险的技术和有用的技术是一样的……我称之为深度交缠的承诺和技术的危险。”

其实库兹维尔说的我们在电脑朋克小说里面读到的更为具体：人、机器人以及两者的合成人寄生于虚拟空间的故事比比皆是。人工智能专家们正在预言心灵机器时代的迅速降临，或许应该专注的是库兹维尔的建议：在装有人脑2.0的机器成为现实之前的1/4世纪里，要乐于对哲学、政治学、伦理学的和精神上的深奥问题进行不懈的思考。 电脑dji