体彩后续事件：射幸合同官司 　

（文 / 金焱）

记者：你与体彩中心的官司的起因是什么？

何进杰：读过《南方周末》报道后我非常气愤。第二天也就是27日，我与我们湖北长江之声律师事务所的同事商讨了一上午才发现这事还可以打官司。我们先是探讨舞弊这方面的定性，律师能不能告，讨论来讨论去我们找到了从合同的角度切入，大家都觉得比较好。我发现从这里入手打官司，就会不仅仅停留在气愤的层面上了。

记：你的律师身份与打这场官司有关吗？

何：我是以个人身份，换句话说是以彩民身份来打这场官司的。因为我是律师，所以能比一般的人能更好地行使自己的诉权。

记：你这次打的是一个射幸合同官司？

何：我也买了两注第01031期体育彩票，我与被告--体彩中心就建立了射幸合同关系，双方就应按合同履行其应尽义务。体彩中心有保证彩票交易秩序公平、公正的义务。其中包括摇奖器具的完整、无暇疵，摇奖行为的规范。

记：现在“4·20”体彩案还未侦破，你的诉讼的事实根据来自哪里？

何：我的事实部分是根据《南方周末》和各媒体的报道，当然主要是《南方周末》。我是比较偏爱《南方周末》的，所以我想他们的报道也应该是客观的。比如说很多报道说8个球有问题，而《南方周末》说是6个球，我在“事实和理由”部分中指出：被告--湖北省体育彩票管理中心所提供的摇奖器具乒乓球存在重大问题达6个之多。

记：我们曾经关注过石家庄律师乔占祥状告铁道部一事。你觉得你们之间有什么异同之处？

何：我知道这事，他也是一个律师。我们可能都是公益诉讼吧，也都算民间代言人。不过他打官司是对一个行政行为是否适当质疑，而体彩这事是个丑闻，性质不一样。

记：体彩这件事现在在全国轰动很大，你打这个官司会不会也有轰动效应？

何：诉讼要讲技巧，不能光图好看、轰动。其实这个官司的胜诉与否并不重要，重要的是行动本身。我这次提出两个诉讼请求，一个是让体彩中心在报纸上向我赔礼道歉，一个是解除我们的射幸合同关系，返还我购买彩票的4元钱，赔偿4元钱。

记：法院受理了吗？

何：我是到江岸区人民法院起诉的，但是11日他们告诉我不受理，理由是我应该到中级法院起诉，我打算近期就去。

后记

何进杰一直做的准备就是失败，但是基于对行为正当性的判断，他也有信心。他说自己是个比较保守的人，不想被认为是挑头闹事的。与他的接触过程中也基本上能得到这个印象。但是他毕竟从业时间短，只有两年左右的时间，人也毕竟年轻，今年只有28岁。