绿色权力国际化

（文 / 三联生活周刊）

美国拒绝签署《京都议定书》(丝路/SIPA 供图)  

美国拒绝签署《京都议定书》(丝路/SIPA 供图)

人类过去的这一周，是用绿色墨水书写的

4月15日至4月22日，步行、骑车，或者坐天然气汽车在澳大利亚首都堪培拉街道上的700多名世界各地的“绿”党成员，留下了历史性的遗产：通过它的第一次国际大会，成立了一个50年来将第一次向WTO叫板的WEO(世界环境组织)，一个将由环保者控制的国际法庭。美国参议员Gaylord Nelson在1969年倡导第一个“地球日”时说的“现在到了推翻旧政治秩序的时候了”的话，得到了验证。近年来，“绿”党势力迅速扩展到80个国家，在德国、法国、意大利、比利时、芬兰、斯洛文尼亚、墨西哥成为“主流政治游戏者”之一，到如今此次大会的组织者、澳大利亚绿党参议员鲍勃·布朗所言：在全世界范围内，环保将成为制衡经济全球化的重大力量。哈维斯托说：“虽然目前已经通过了200多项有关环境的国际协议，但是却没有任何机制和力量能够阻止世界贸易组织对这些协议的破坏。”现在世界似乎成了一扇半掩的门，一边是物质文明，一边是绿色文明。

在这扇门前，“绿”党与资本展开新一轮的交锋

首届国际“绿”党大会一个最现实的目的，就是为了抗议美国封杀《京都议定书》而引发的一场对世界石油巨头前所未有的抗战。700多名代表无一例外地拥护这个决定。因为据说是美国的埃克森一美孚公司、法国的托塔尔石油公司以及它们下属的子公司向美国政府施加了巨大压力，迫使美国总统布什一改竞选时削减温室气体排放量的承诺，不顾其他国家的一致反对，把《京都议定书》冷酷地抛到了窗外。欧洲绿党联盟主席Pekka Haavisto说：“这些公司给布什施压，拒绝签署京都协议，现在是给他们点颜色看的时候了。”这将是双方最为经典的厮杀场之一，因为世界头号资本家出场了。Exxon Mobil(埃克森-美孚石油公司)是能源工业中的“教父”，也是整个资本主义的“教父”。美孚承认他们“密切关注”这次会议的决定。Ken Cohen，美孚的政府公关部的主任说：“我们知道在我们的背上画着一个大大的靶子”。而且美孚开始觉得有反击的必要。

实际上，“绿”党已不再是可以被漠视的大街上静坐的人，他们的斗争哲学与手段都让资本家越来越头痛。投资者，包括个人和机构，已经被当成最主要的工作对象，这是公司最脆弱的地带。美孚的绝大多数收入来自海外，2000年的海外销售利润是100亿美元，而国内仅68亿美元，在它长长的战线上有很多脆弱地带。“美孚运动”，一个以美国为总部的团体的行动目的就是证明美孚为全球变暖负责。这个组织过去曾促成了美孚的两个股东决议，号召公司发展可更新能源。

关于这次集中行动，“绿”党代表拒绝透露细节，但是“消费者的选择是任何人都可以做的”，他们说。绿色组织说他们将利用欧洲大众的支持来组织这项行动。

在绿党大会这个决定传出的第二天，美孚发给绿色和平组织一封简短的只有三段的信。“我们给他们的信息是如果你想知道我们的立场是什么，就请阅读报纸”，总部在得克萨斯的Irving的经理说。4月17日，美国最著名的报纸《纽约时报》、《华尔街日报》、《华盛顿邮报》的社论或者广告上铺天盖地地刊登着美孚的“环境观”。Exxon Mobil在《纽约时报》的观点文章里，描述京都协议是一个严重的“错误”，列举了一大堆可以对付气候变化危机的建议。建议包括鼓励志愿者行动，比如在家庭或者商用上，更大范围地节约能源；鼓励保护和发展森林，外加科学研究。

科学是美孚最为体面的一张牌。上周这个“教父”打开了自己的大门，两个公司副总走出来开展宣传攻势，说明他们为什么对地球变暖持不同意见。负责安全和环境健康事务的Mr Cohen和Frank Sprow，都坚持公司的立场被误解。他说他们只是指出可能的错误，即气候变暖并不肯定。Mr Cohen说：“科学是一个不断质疑的过程，我希望明天下午就能得到答案，但是科学的结论有时需要一个世纪，因为还有许多基本的规律要去探索。”Mr Cohen说，公司还在寻找别的替代方法，比如汽车的低释放燃料，减少精炼厂的排放量。美孚每年用于减少二氧化碳排放量的费用是120万美元。“绿”党发表评论说，和美孚每年170亿美元的收入相比，120万有点可笑，而且大家都已经接受这个科学事实：它的危害远远大于它的弥补。

美孚曾经说，他们怀疑京都协议会被工业国家的大多数签署，即使签订了，也没用。

工业社会--这是环保者长期处于劣势的症结，尽管绿色组织一直在前进。工业社会的现实就是一个开发项目宣布后，有着工作前景和利润后，它很难被阻止。

实际上，在绿色组织与跨国公司的斗争中，跨国公司已经习惯玩钱，而绿色组织还是一个业余者；跨国公司不仅技术娴熟，而且收买裁判。绿色组织奋斗了这么多年，许多发展商们还在发展，伐木者还在伐木，偷猎者继续偷猎，保护区是环保者们永远的痛。环保者发现一些宝贵的自然资源，也许最后能得到一个保护区的结果，但是又缺少维持保护区的资金。在现实中，只要开发商有需要，就有机可钻。习惯于现有的消费方式的大众，给了绿党最严重的挫败感。在欧洲，有人称上台的“绿”党是“西瓜”：绿在外，红在内。上台后的绿党或多或少在对现实作着妥协。法国环境部长Antoine Waechter曾被称为“碾过政坛的绿色机器“，1997年上台后，她也绝口不谈竞选时提出的冻结这个国家的核计划，因为法国77%的电力都来源于核发电。她的口号由此改为“没有必要让环保成为经济的敌人”。她说任期就是一场战斗，要抓到一些东西，就要冒着失掉所有的危险。而“绿”党提出的“生态税”问题。也开始遭遇严重质疑。根据原来的“生态税”计划，从今年开始到2003年的每一年中，每升汽油的价格将提高3美分，以此来减轻为国家福利筹集资金的花费。德国政府周一开始就如何减轻高油价给国内带来的一系列麻烦展开讨论，而在政府中占主导地位的中左派联盟则已将重点放到了削减燃油税的计划上。虽然“绿”党女发言人斯切尔表示，“绿”党对大幅削减燃油税的建议持反对态度。

应该说，“绿”党在这次大会上，只是找到了世界环境组织和国际法庭新工具，绿色组织面对不断膨胀的黑色资本仍然显得脆弱，因为环保只是一种态度，而不是大多数人关心的利益所在。

资讯

环保不影响经济的发展

经济保守势力攻击绿党最主要的借口是环保影响经济发展。经合组织在4月5日发表了一份对绿党们来讲颇具意义的报告，反击了这种说法。

报告里说环保措施的实施将会带来很大的环境收益，而只有一点点工业增长的损失。

经合组织说这份报告结论的得出，是充分考虑了经济增长、全球化和消费等问题的。

报告说如果维持现有的经济活动，2020年能源使用将增长35%。许多问题将会恶化，如地下水污染，过分捕捞，砍伐森林。其中地下水污染将显著增加，这份报告指出，目前6%的健康问题都与污染有关。

这份报告提升了生态环境是经济和社会活动的基础的理念，这个组织的环境部门的Joke Waller-Hunter 说，发表报告是因为“我们不能再忍受没有环保的经济社会政策的制定”。

报告称，目前必须采取短期和长期、国家和世界级别的措施。包括更加系统地实行使用化肥和其他污染产品的环境税收，更多的生态标签，更加严格的定价策略逼迫消费者采取对环境友好的行为。

绿色和平组织仍然显得脆弱(本刊资料)     环保美孚