​评奖所思

（文 / 兰州 宋先生）

两年一度的甘肃省社会科学评奖，让我越来越看不明白。拿我举例，客观地说，这些年的科研水平不断提高，发表论文和出版专著的质量也是不断提高，因为一年四季都在这个行当里遨游，不论白天黑夜，精力都花在了这上面。但问题是，前十几年，我在科研水平并不高的情况下，还有一些较好的文章能多次获奖，而这些年随着我科研水平的不断提高，甘肃社会科学奖却离我越来越远。并非在意获奖，而是在我看来，评奖与科研质量似乎越来越少了关系。

说是匿名评选，但最后报评的人都知道谁是评委，评委也知道参评论文或书的作者为何人，既然如此，又何必在报评时采取诸如匿名等不必要的措施？既然省委省政府很重视这个评奖，为什么不组织力量好好论证一下这个评选程序？事实是，许多人在评奖时极力依靠关系和权力。

说不明白，其实我也很明白。如今的评奖，为什么问题越来越多，原因是多方面的。有一些所谓的专家，看到的只是利益的交换，遵守的只是潜规则，而不是良心和道德的戒律。制度方面着眼，现有评奖程序漏洞百出，不符合实际。科研管理应当是有规律可循的，但现在是外行管内行，管也管不对地方，这些人也没能力去完善制度。一些人跑官的跑官，弄钱的弄钱，没人真正操心公家的事，关心公共产品的生产。还有就是行政干预太多，评奖成了领导的天下，一方面领导获奖自然就多，另一方面评奖质量不断下降，但重视程度却不断提高，因为领导获了奖，单位的游戏规则自然也就重视。

为了完善评奖，我建议：要单独成立一个仲裁委员会，要有申诉机制。也就是对评奖有不服的，可以在这个委员会申诉。委员会应当通过公开辩论、调查等手段，对一些违规评审给予制裁。对有不良表现的评委可永不叙用，同时，各单位要对有关情节严重的评委进行行政处罚。评审环节尽量做到公开，若能实现评审人与评审意见公开则最理想，至少也要让相关评审意见在网上公开，给出质疑期，接受监督。事实上，只有公开才是实现公正的有效途径。另外，有条件的话不妨邀请外省专家参与，没有利益牵扯，这样的评奖也更公正些。 所思评奖时政