​“跨行业”业务

（文 / 常州 山河）

常州一户人家，5年前的一天去某家银行想存款2万元，却被银行工作人员忽悠在银行里买了商业保险。银行工作人员当时声称，保险收益更高些，一副很替客户着想的样子，不由你不信。可到了今年，市民才发现，保险的收益根本不如直接存款。

当我得知这条“新闻”，我也质疑，误导市民购买“保险”的真是银行工作人员吗？究竟是银行默许保险公司在银行销售保险产品，还是银行与商业保险的合谋？我们知道，银监会曾在今年11月份发出一份“特急”文件，叫停“银保产品驻点销售”，要求“商业银行不得允许保险公司人员派驻银行网点”。事实上，现在的银行还在扩展类似的合作，比如与证券公司的合作。有朋友告诉我，一些银行营业处进门就有理财服务台，你会发现那些恭候你的工作人员除了“指导”购买基金债券股票、动员开户外，对于银行业务一问三不知。朋友就曾听信这些人的建议在股市最高点购入基金，几年下来，迄今损失还在20%以上。朋友说，他有股票账户，不去证券营业部买卖，却宁愿多花手续费在银行购买，正是基于对银行的信任。我想，这应该也是证券公司愿意与银行联姻的理由吧，可银行为了自身利益，不惜出卖了这种信任。

有媒体记者调查显示，让保险公司来卖保险，比自己吸收存款的收益要高。而借助银行渠道，保险公司也获得很多优势；一是便于接近顾客，到银行存款的储户，多数手中有闲钱，有理财需求；另一方面，在银行商业网点内销售，可以利用储户对银行的信任，便于销售。在上述的分红险利益链中，银行和保险是一对孪生兄弟，也就是利益共同体。当然，朋友所说的证券公司与银行显然也是同一种性质的共同体。 业务跨行业