“零排放”样本

（文 / 重庆 李北陵）

前阵子，有报道说“一座‘零排放’四合院亮相京城”，为城市建筑节能提供了一个示范样本，可谓花钱不多效果不错。小院装上的两扇仿古门形成的“狭管效应”，冬季就能节能40%，夏季则节能30%；窗户上加装外遮阳竹帘，既增添了情调，又可以有效地遮蔽阳光直射，减少了夏季开启空调的时间；院中的照明、电视、投影仪、笔记本电脑都靠太阳能供电，整个小院照明使用的全是LED节能灯，几乎可以不用外来的交流电；房脊两侧镶嵌镂空花砖，利用建筑的高度与温差自然通风；庭院中间立着一个葡萄架，四周栽种月季、木槿、太阳花等耐旱植物，不仅省水而且绿叶成荫，且可改善庭院局地小气候，在美化院落的同时“兼职”降低碳排放；院中实现垃圾分类并回收利用，空调冷凝水和雨水全部被收集到池中加以利用。显然，这个样本技术要求低、可复制、使用材料大众化，提供了一个可取的思路。

样本有了，能否获得社会的广泛重视还是一个未知数。这些年，笔者走南行北，发现一个奇怪现象，那就是在节能减排上，完全靠消耗能源度日的城市反而不如农村。农村，普遍珍惜用水，普遍采用太阳能热水器，普遍在自家小院四周种植树木改善生态环境。而城市，太阳能热水器成为稀罕物，用水用电用气大手大脚成习惯，砍了树木建高楼成常态。如此反差，不免让人嗟叹。

就我所知，目前新建房屋中，99%以上是高能耗建筑；既有的建筑，只有4%采取了能源效率措施，单位建筑面积采暖能耗为发达国家新建建筑的3倍以上。从住宅使用过程中的资源消耗看，与发达国家相比，住宅使用能耗为相同技术条件下发达国家的两到三倍，我国卫生洁具耗水量比发达国家高出30%以上。这其中，城市“贡献”大于农村不存异议。

我想，节能减排出现城乡差别，除了价格杠杆存在问题、缺乏政策激励外，一个很重要的原因，就在城市居民不能通过实实在在的样本体会到节能减排的好处。事实上，城市建筑减排具有更便于规划和实施的特点，只要重视，一定能做好。 样本零排放