困顿的民意

（文 / 杭州 涂建敏）

所在社区日前选举，被“拉”去投了一次票。除之前收到过一个通知短信外，几乎对这样一次“广泛的民主”没有任何概念。可是，选举当天，有工作人员急匆匆打来电话，表示要照顾到参选率，请无论如何配合一下。这才当了真。可真到了现场，才发现这打钩的差事不是件易事。所有候选人员的选举情况被高度浓缩在了一块小展板上，一张照片，附一份工作简历，出生年月、性别、民族、政治面貌、工作经历⋯⋯是我们从幼儿园起就填的那种。

在“志愿者”的“提示”下，依言打好了钩，返回时仍觉得心生愧意，有点儿对不起那个没被钩中的人（是差额选举），其实也有点儿感觉对不起那个被钩中的人。后来，经知情人透露说，那个指导选举的“志愿者”，其实是社区工作的雇佣军，来之前颇受过某些旨意——唯有如此，才能保证指定的候选人“不出意外”。顿时有点儿被愚弄的感觉，仅凭一份字数可以精确到百位数以内的简历，你就能感应到这个人过去的工作业绩乃至施政纲领？但我们还是极其认真地完成了这样一次游戏。即便知道内情后，似乎亦并不愤怒——首先便在于一开始我们就不热心；真去了，我们也不当真；即便当真了，我们也知道没什么用。你看，这就是我们日常生活当中显示出的一个奇怪的逻辑。我们习惯于被这种逻辑来左右，转而又善于用这种逻辑去指导我们的行为准则。民意就这样被阻隔了。

一级一级如此“讲政治”，民意表达原来这么难，无怪乎民意在还未完全苏醒时，我们就开始显出了倦意。如果每个人对于身边的不平较了真，权力也就现出它的原形来。回到文前的那个话题。公允地说，中国的基层民主据称在世界上也是领先的。至少从制度设计上来看，它仍然显示出了精巧。如果从操作层面上稍做改进，比如投票现场增设一个电视，给每一位候选人做一段竞选录像，估计会显出立竿见影的效果。是不可为还是不愿为？相信民意都有其数！ 民意困顿