泰国政府与“红衫军”对话流产

( 3月20日，“红衫军”开动2万辆机动车在首都曼谷进行大游行 )

由于“红衫军”要求直接与泰国总理阿披实谈判，泰国政府与“红衫军”原定于3月22日举行的旨在解决国内政治冲突的谈判流产。同时，“红衫军”计划在本周末再次在曼谷举行游行示威活动。21日泰国总理阿披实表示，泰国政府和反独裁民主联盟（“红衫军”)将各派两名代表商讨和谈框架。一旦条件成熟，他会考虑放权，但目前不会考虑马上解散国会。他表示，如果听从“红衫军”的要求马上解散国会，社会管理将出现真空状态。

2009年4月，激进的“红衫军”在曼谷的示威中与军警发生冲突，一度曾酿成上百人伤亡的惨剧。“这次示威，泰国政府吸取了2009年4月的教训，军警保持了克制，小心地对待‘红衫军’，以确保不会激怒他们。”德国海德堡大学泰国问题专家奥瑞尔·科瓦桑特教授告诉本刊，“泰国政府意识到，如果发生暴力行为，将会被他信的支持者们当做把柄。而且在目前‘红衫军’本已出现分裂的情况下，暴力冲突反而会使得他们重新联合起来并扩大阵营。相比军警，‘红衫军’的一些人和他信的支持者则更可能先去激怒军警，以期望激起更广的冲突。”

为应对“红衫军”的此次集会示威，阿披实政府在曼谷及其周边地区实施国内安全法，动用了5万军警维护秩序，并明确表示决不允许示威者占领包括机场在内的公共设施、封锁曼谷市交通或冲击政府机构。在动用军警维持秩序的同时，泰国政府严格禁止军警携带武器，强调忍让、克制。在“红衫军”到总理府、民主党总部和阿披实宅邸实施泼血的过程中，军警都允许“红衫军”通过封锁线，以避免激化“红衫军”，从而最大限度地控制了局势发展。

新加坡国立大学教授、泰国问题研究专家迈克尔·蒙塔萨诺认为，泰国持续不断的政治动荡根源于近十余年来的社会经济分化。“自1997年东南亚金融危机以来，泰国的经济结构没有惠及大多数泰国人，激化了贫富分化。”蒙塔萨诺说，“而泰国前总理他信为实现自己的政治目的，充分利用了这种不均衡作为政治上的筹码。”据泰国媒体报道，前总理他信3月19日从黑山回到迪拜，遥控指挥了19日的示威。

但是，虽然此次“红衫军”聚会声势浩大，评论人士却普遍认为，“红衫军”的示威游行不会对阿披实政府造成严重冲击。“尽管在吸引国内及全球关注其议程方面，‘红衫军’已经取得了成功。”科瓦桑特分析说，“但是，在军队、泰国王室、司法机关及大多数商业团体都联合成一线反对他们的情况下，‘红衫军’很难像他们期望的一样迫使阿披实解散现政府。”

“另外，其实对于亲泰国前总理他信及‘红衫军’的最大反对党为泰党来说，距现政府解散的时间更久一些，等待新一轮选举的到来实际上更为有利。因为现在，很多政治人物都已经开始进入到为新选举筹集竞选资金的阶段了。”科瓦桑特分析各派形势时说，“更进一步说，为泰党和反独裁民主联盟并不是紧密的实体，这使得两个团体都可能出现分裂。他信滞留在国外的时间越长，为泰党和反独裁民主联盟对他的依靠也就越弱。”

“红衫军”内部目前已经出现分化。3月17日，“红衫军”领导人召开会议，宣布将“红衫军”重要成员卡迪亚和“红衫军”的一个派别“红色暹罗”领导人素拉猜驱逐出“红衫军”，并与“红色暹罗”断绝关系，原因是两人在此前表示集会示威已失败，应立即结束。

“政府所要做的是坚持过这一周。”科瓦桑特指出，“缺乏食物、饮用水、卫生设施以及越来越炎热的天气，会让示威变得衰弱下去。”在过去一周，“红衫军”壮大的示威人群已经急剧减少。据曼谷警方的统计，3月18日，在游行大本营繁华桥一带，“红衫军”人数只剩大约1.2万人。他信17日晚则通过视频向支持者说：“我请你们保持耐心，再坚持一周。我明白你们一定疲惫不堪，又热又饿，但是为了我们子孙后代的未来，请再坚持7天。”

蒙塔萨诺认为，泰国政府和“红衫军”将很难达成妥协：“没有妥协能够满足‘红衫军’，在‘红衫军’看来，他们在选举中能够占据优势，因此他们宁可等待新选举的到来而不是接受现政府的妥协。■（文 / 徐菁菁） 对话流产泰国政府红衫