八国集团峰会落下帷幕

（文 / 徐菁菁）

( 7月9日，八国集团同5个发展中国家领导人发表共同宣言 )

当地时间7月10日下午，为期3天的八国集团首脑会议在意大利山城拉奎拉落下帷幕。八国集团和其他与会国家的领导人就全球经济形势、气候变化、粮食安全等多项全球性议题进行了磋商。

伦敦政治经济学院经济学家和国际经济事务专家西尔维亚·佩皮诺在接受本刊记者采访时说：“经济是G8峰会传统的关键议题，在这次拉奎拉峰会上，由于金融危机和经济衰退的压力，短期的经济管理政策问题和长期的对经济、金融架构的重新设计都显得十分突出。”

八国集团、5个发展中大国以及埃及在会后联合发表声明，表示反对贸易保护主义，开放贸易与投资，希望在明年完成多哈回合的贸易谈判。佩皮诺告诉本刊记者：“这次峰会在国际贸易问题上取得了一些进展，但在经济刺激政策和金融监管问题上鲜有成果。这关系到更加广泛的议题，比如如何促进经济的全球治理和G8会议模式自身的演变发展问题。”

“全球日益增长的经济联系和全球力量分配的重新平衡过程，使得G8这样的小规模的团体在对付宏大的国际问题时力不从心。”佩皮诺说，“G8为期3天的年度峰会越来越倾向于制定国际议程和开展广泛讨论，而不是具体地解决问题。”

此次八国集团峰会发表了应对全球变暖的首脑宣言，各国在宣言中说：“此项气候变暖的全球问题，需要全球国家合力处理；我们愿意和所有国家携手，使温室气体排放量到2050年能减少至少50%。”同时指出，到2050年，发达国家温室气体排放总量应减少80%以上。欧洲政策研究中心能源与气候变化问题专家阿尔诺·贝伦告诉本刊记者：“这次峰会在气候变化问题上的声明只是向正确的方面上迈进了一步，但缺少实质性的成果。”

“G8的声明是充满瑕疵的。”贝伦分析说，“首先，声明并没有指出减排以哪一年为基准，而欧洲提倡的1990年基准和美日提倡的2005年基准之间的差别巨大。其二，声明没有提出任何中期规划以达成目前提出的长期目标，推卸了发达国家的采取迅速行动的压力。其三，从财政角度看，声明既没有给出任何确切的各国用于抵御气候变化的财政支出数额，也没有提出对其他国家予以财政支持的数额。”“根据我的研究，全球每年用于应对气候变化需要花费的资金是4000亿欧元，其中50%是发展中国家需要的。”贝伦说，“因此发达国家有相当大的压力去帮助发展中国家应对气候变化。”

7月10日，G8发表了一份名为《拉奎拉粮食安全倡议》的联合声明，表示八国集团将采取行动来保证全球粮食安全，承诺未来3年在发展中国家农业发展方面投入超过200亿美元。美国康奈尔大学教授克里斯托弗·巴莱特是《粮食援助50年：重塑角色》一书的作者。他对本刊记者评价说：“这份声明标志着一个值得赢得广泛赞誉的历史性转变。G8明确地意识到食品援助能缓解贫困人们的饥饿，但它只是短期的权宜之计。世界必须停止对食品援助的依赖，它并不能从根本上解决贫穷和饥饿。促进发展中国家持续的农业生产力才是长久之计。”

“食品援助一直扮演着帮助一些国家应对自然灾害的角色。”国际粮食政策研究院专家盖拉德·尼尔森告诉本刊记者，“但最好的食品援助是帮助农民有效率和持续的生产。”“过去20年用于发展中国家的农业投资不断下降。”尼尔森说，“当世界粮食价格下降时，发达国家和发展中国家都降低了对农业生产的投入。而当前的粮食价格危机促使各国重新考量这一方式。对农业生产的投资是关键性的，这包括选择更好的作物品种、新的管理技术、高能效的灌溉等等。”

一些分析人士担心，发达国家的新政策会造成其国内农业的压力。以美国为例，美国是世界上最大的食品援助供应国，其捐助的大量粮食是由国内生产的。针对这种担忧，尼尔森回应说：“现在我们面临的主要挑战是如何跟上不断增长的粮食需求，而不是如何处理过剩的粮食。”

“巧合的是，G8此次同时发表了关于控制气候变化的声明，而粮食安全和气候变化又是天然互补的。”巴莱特说，“如果我们不能促成发展中国家的农业发展，人口的增长和对收入的要求会迫使农民砍伐大量热带雨林，加速气候变化。而气候变化的结果又会使贫穷地区的农业发展更加艰难。” ■ 峰会八国集团落下帷幕全球气候变化