​我们是有些精神分裂

（文 / 莫震宇）

( 2005年12月，桑坦格罗举在她的办公桌前整理法律文书。一家音乐唱片公司控告她非法下载音乐 )

“我们美国人是有些精神分裂的，一方面，我们在文化上鼓励创新，重视自由;但另一方面，我们却采纳极端保护主义的版权法律架构，垄断知识，压制创新。”劳伦斯·莱西格（Lawrence Lessig）在讲台上激昂陈词，与其说他是个法学教授，不如说他是个公众演说家。1995年以后，几乎有关数字时代最重大的论争中都能看到他的身影:AOL－时代华纳合并案、Napster音乐版权大战、微软反垄断案、俄罗斯黑客斯克利亚罗夫事件、DVD破解案……他最有名的案子是个败诉案。根据美国版权法，1928年在“汽船威利”中首次露面的米老鼠，于2003年失去版权保护，进入公共领域。但为了保住每年几十亿美元的收入，迪斯尼通过政治游说，1998年在国会通过法案，将个人版权期限和法人版权期限分别延长20年。有个叫埃里克的人状告国会此举违反美国宪法，劳伦斯·莱西格是他的律师。虽然案子在巡回法院和上诉法院败诉，但莱西格成功说服了美国联邦最高法院听取他的上诉。这个听证会被认为是好莱坞巨头与公众利益之间的最高对决。2003年1月15日，最高法院以7∶2判定莱西格败诉。

作为斯坦福大学的法学教授，也是“数字自由”运动的旗手，莱西格的观点一向十分鲜明:媒体巨头滥用版权保护，限制了知识的传播与流通，侵害了公众利益，现行的知识产权法律系统必须改变。他为听众描绘了一个分裂的国家，一边是那些主张完全控制版权的人，另一边则是支持创新共享自由的人。

在不断发生的版权纠纷中，美国唱片工业协会是最出风头的一个。RIAA是由美国各大唱片公司共同成立的一个行业协会，其最重要的任务就是打击盗版，主要方式是游说国会和提出各种诉讼。好像没有谁没被它告过的。官司的结果有输有赢，但不得不说，美国版权法律系统的完备，离不开RIAA的“努力”。

1998年，RIAA在帝盟公司（Diamond Multimedia）推出数字音乐播放器Rio PMP前起诉，认为Rio设备违反了1992年制定的《家庭音频录制法规》。该法规规定，所有数字记录设备，应该具备有防止随意拷贝的技术。而帝盟公司认为，Rio不是一种记录设备，而是一种音乐文件的播放器，它只不过从微机硬盘上下载文件罢了。这场官司的最后结果是，法庭否决了美国唱片工业协会的请求，MP3音乐播放器因此顺利面世。

还是在1998年，娱乐公司和RIAA们取得了一个重大胜利，克林顿总统签署了国会通过的《数字千年版权法案》，明确了唱片公司对于网络上的音乐也同样享有绝对的版权，任何人未经允许不得非法传播。RIAA拿到了尚方宝剑，联手唱片公司告倒了一大片专门提供音乐下载的网络服务商和网站，其中最著名的就是Napster和MP3.COM。但《数字千年版权法案》只适用于存储在互联网服务器中的数据，个人计算机中的数据则不在范围之内。就是说，P2P软件服务商不因用户的盗版行为而承担法律责任。学乖了的服务商又不给RIAA再次抓住小辫子的机会，留给RIAA的最后一条路就是起诉个人用户。最终，法律的矛盾在唱片工业与个人用户之间激化。

RIAA开发了一个软件，不间断地在网络上扫描IP地址，一旦发现某个IP地址存在非正版的音乐内容，就会按照电信公司提供的地址发警告信，索要版权使用费，如果依然没有奏效，就会采取法律行动，将那个IP使用者推上法庭。因为RIAA唯一能确认的证据只是一个IP地址，并不能保证被告上法庭的人一定就是计算机的唯一使用人。也闹出了不少笑话。被告人当中包括了婴儿、文盲、残疾人，甚至是已经死了好几年的人。

“这就是我们的未来。这告诉我们一个开放的空间是如何被关闭的。这就是封闭的社会得以重现的结构。在这个封闭的社会，少数人控制着多数人的接触，少数人控制着内容。在哪里使用，观看，或者发表批评意见，或者分享内容，你都需要某些人的许可。公有领域化为乌有。对于你接触到的每样东西，你接触得到是因为你得到了某些人的许可。”但愿劳伦斯·莱西格所描述的未来不会实现。■ 精神分裂法律