簇新的楼宇与世界一流

（文 / 姚博）

北京大学打算拆房子了，这房子在它的南门，约有50年历史，据说各种管线老化，更换困难（好像建筑结构没事）。这理由不错，但法国在保留他们的老建筑时没这么说，英国也没有。人家技术可能比较高超，也可能是人家的想法跟我们不太一样。

说起来，一个文明的传承，除了典籍文字外，就是建筑与工程。要是埃及没有金字塔，光是纸莎草文书的话，大家对于埃及文明曾达到的程度总是没有个直观印象。我们有5000年的文明，几栋50多年的房子，或许没什么重要价值可言。但账可不是这么个算法，大学的历史，我们不过百年，这些房子已经见证了一半历史，要说没有文化的象征意义，怎么也不能让人信服。

更重要的是，学术是需要传承的，这种传承如同文明的传承一样，除了掌握学术的人以外，还需要一个有传统的校园。前清有句讽刺新贵的话云:“树小墙新画不古，此人必是内务府。”在一个类似树小墙新的校园里，直观上对于学术与文明的敬畏至少减去大半。而没有50年的建筑，如何能有100年甚至500年的建筑？换句话说，如何让人体味到那种传统？

在我看来，一个学校应该珍惜前人留下的一草一木，即使在学术上如何激进与前卫，在学术传统与学风传统上，也该尽可能保守。保守不代表不进取，而是代表了一种审慎的态度。据我所知，满目簇新楼宇的学校，至今还没有一个成为世界一流。 簇新楼宇世界一流