奥巴马：挪走了红线，亮起了绿灯？

（文 / 邹珊）

( 5月7日，以色列士兵在以色列和叙利亚边境附近参加军事训练 )

5月5日，以色列空军突袭了大马士革附近的军事研究设施。这是以色列在48小时内对叙发起的第二次空袭。以色列国防部官员回应说，袭击是为了防止叙利亚向黎巴嫩真主党运送“革新性武器”。

近日，巴沙尔政府的化学武器问题重新成为国际关注热点。4月30日，美国总统奥巴马在新闻发布会上称，有证据显示，叙利亚冲突中的一方在战斗中动用化学武器。之后，英国首相、土耳其外交部长及总理也先后指出叙利亚有使用化学武器的迹象。5月10日，美国国务卿克里表示，目前已有重大证据证明，叙政府军曾对反对派武装使用过化学武器。

这使得奥巴马的反应成为另一关注焦点。去年8月，奥巴马曾为叙利亚政府划下“红线”。他警告说，“大规模转移和使用化学武器”是“突破红线”的行为，美国可能为此进行军事干预。可如今的事实却是，即使被国际舆论和国内共和党成员讽刺为“出尔反尔”，奥巴马依然按兵不动。不仅如此，他还“挪动”了红线的位置。《华盛顿邮报》指出，此时奥巴马的重点似乎只放在了化学武器的“使用”上，“移动”则不再是考虑因素之一。

那么，奥巴马究竟为何“言而无信”？“面对化学武器的说法，奥巴马最初的反应是：这些证据还需要进一步核实，不能匆忙定论。之后他又提出，政府军是零散地、小规模地使用了化学武器，并依然坚持要掌握更多的证据。”中国社科院西亚非洲研究所研究员王建告诉本刊。“他接受了当年布什发动伊拉克战争的教训，当时小布什称萨达姆有大规模的杀伤性武器，结果没找到，师出无名。所以，奥巴马首先需要一个确凿的证据。正如许多评论指出的，奥巴马是一位务实且慎重的总统，在第一任期中，他曾在制定阿富汗政策上花费了数月时间。他不匆忙做决定，也不会贸然发动会让国人付出较大生命代价的境外冒险。小布什政府向奥巴马以及美国民众展示了，在中东匆忙开始的战争只会使美国越陷越深。”欧洲大学研究院美国中东政策研究员拜迪采（Gregorio Bettiza）则这样告诉本刊。

现实国情也是奥巴马所不能忽视的。“美国日前的调查显示，超过六成的受访者反对政府直接军事介入叙利亚。近几年美国战事频繁，民众普遍对战争持反对态度。作为民选总统，这是奥巴马必须考虑的。而美国现在的财政情况，包括政府正在实施的削减经费等政策，也掣肘了发起大规模军事活动的意图。”王建说。“由于奥巴马在撤离国外驻军和国内事务上投入较大，目前美国资源有限。‘国家建设在于国内，而非国外’是华盛顿的口号。”拜迪采也这样认为。

但是，不履行“红线诺言”，并不等于美国将容忍叙利亚当前的局势。“萨达姆被推翻，以及‘阿拉伯之春’到来后，埃及等国家的力量减弱了，使伊朗的地区影响力更加凸现。在伊拉克、黎巴嫩真主党等什叶派联盟中，叙利亚是伊朗最重要的盟友。若叙利亚反对派获得成功，将对伊朗造成极大的影响。”王建说，“并且，埃及、约旦已和以色列签订了和平条约，如今只剩叙利亚和黎巴嫩，而黎巴嫩一向听从叙利亚，所以，叙利亚在阿拉伯国家与以色列的和平进程中的作用也很重要。但是，叙反政府武装中的极端分子也让美国心有余悸：若巴沙尔真被推翻，谁会成为取代他的人、能否为叙利亚带来稳定，现在奥巴马还看不准。所以他还不急于干预。”

此外，“恐怕没人愿意直接在叙利亚领土展开地面进攻，奥巴马政府可能会重施当年对利比亚的策略，即美方间接指挥，由北约部队直接介入”。美国德保尔大学政治学教授玛哈尔（Khalil M.Marrar）这样告诉本刊。“美国现在的设想是：中东的稳定，主要依靠该地区的盟国来维护。这从年初奥巴马力促土耳其与以色列和解，以及哈格尔将武器售给以色列和海湾国家均可看出。以后，若巴沙尔政权再使用化学武器并导致紧张局势升级，我想奥巴马可能会放开对反对派的军事援助，或设立禁飞区等。至于直接派部队开战，现在看来还不太可能。”王建说。 绿灯叙利亚政府军奥巴马叙利亚的局势中东局势红线叙利亚总统亮起挪走