乡村的前途

乡村衰败一再被热议，我一直很关注乡村，关注我的故乡，也想说几句各级政府的惠农政策被打折的话题。

作为教师，我先以乡村教育为例。各级政府年年大喊要重视农村教育，但也就停留在“要”重视，是一种“打折的重视”。有些地方组织城镇教师到农村“支教”，还提出农村教师绩效工资高一档次，城镇教师晋升职称必须有在农村学校工作的经历。听起来好像农村教师很受优待，可农村教师照旧千方百计往城里跑，城里哪一样都比农村学校好上几倍。城里学校“达标”了，农村学校也“达标”了，但怎么看，达的都不是一个“标”，农村学校可能连个操场都没有，图书室里灰比书厚，黑板破烂、教室阴暗，课桌高低不齐，凳子学生自带。城里的电教室有几十台电脑还嫌少，而农村学校有一台电脑就值得写篇报道夸一夸领导“重视农村教育”。就不说有的山村小学只有一两个教师“感动中国”地苦撑，其实很多农村学校师资都严重不足，某些地方年年打着为农村学校补充师资的旗号“招教”，但招聘的根本就没几个进农村学校。打折的政策很可能就到不了乡村学校，如果不能成为以权谋私的借口，乡村学校就是政府的累赘——我多次从一些官员那里听到类似说法。

农民得到的政策实惠又有多少没有被截留打折呢？比如“家电下乡”，其实并没有让农民省下几个钱，因为农民失去了跟商家讨价还价的余地，售后服务也不如意。“汽车下乡”的好处更像是为了“拉动内需”，何况城镇居民享受这些优惠也没有多大难处，销售商自会安排。兴修农田水利建设的标语倒是有几条，但农田水利基础建设有多大动静？很多地方的“村村通”公路四五年就坏得差不多了，好像就没哪级政府再提出重修计划——我只是说“计划”，这个都没有啊，我只能称之为“一次性政策”。究竟是政策短视，还是政策被忽视被打折了呢？

农村文化建设喊得轰轰烈烈，“三下乡”新闻年年有，但农村文化生活依然单调得聊胜于无，什么“农村书屋”啊、“文化大院”啊，有几个农民经常进去？新农合好得很，可农民看个小病就得跑十几里甚至不得不进城去，农村医疗卫生基础设施严重落后，更不用说农民想找个好医生有多难了。还有包括农村饮用水在内的各种环境问题越来越令人担心，政策文件安稳地睡在政府的办公桌上，就是不见领导们到农村调研，也没有人去帮助农民改善环境。我曾经看到一则消息，某地农村家家都用上了净水机，报道称这是农民生活质量提高的表现。我真想大骂一声，“无奈”竟被当歌唱，掩盖问题的实质，政策被扭曲了。 前途学校三农农村农民乡村