环球要刊速览（701）
作者：三联生活周刊
《明镜》周刊分析了1969〜1982年的诸位总理和2000年以后的总理在卸任之后的去向，发现近12年来前总理们在经济领域活动得更频繁了。作为顾问和游说者，他们几乎都和大康采恩之间保持着密切关系。除了形象和影响力之外，他们最重要的卖点就是总理府的工作方式和人际关系。重要人物的电话号码、地址、生日，这些都吸引大公司在他们卸任后向他们抛来橄榄枝。他们的回报就是说服那些曾经的同僚和下属制定出对大公司有利可图的政策。
与其他欧洲国家不同，在现有的法律框架里，德国无法限制这些前政客从商。让人担心的是，人们无法预知现在当政的政客的想法，很可能政客们为了给彼此留出后路，不会在这个问题上过于深究。人们面临的是一个冠冕堂皇却藏在暗处的群体。
《纽约时报杂志》
2012.9.5奥巴马能拯救俄亥俄吗？
奥巴马在拉票大会上承诺他会拯救俄亥俄州。他谈到他会让俄亥俄成为除密歇根以外生产汽车及其零配件最多的地方。他提醒人们他曾经强力地拯救和重组通用汽车和克莱斯勒。当其他地方的美国人还在纠结于谁该为经济萧条负责的时候，俄亥俄人更关心谁能够让经济反弹。在2008年的危机前，俄亥俄人并没有经历其他地区的财富增长。从2001年起，他们就进入衰退。奥巴马的8000亿美元一揽子刺激计划中有540亿流向了俄亥俄，尽管该州占美国经济的比重仅为4%。但这政策并不得人心，这些钱大多用于维持社会服务和项目投资，只有消失的时候人们才感觉得到它们的存在。罗姆尼的队伍觉得有机可乘：民调显示，和其他地区的美国人一样，俄亥俄人认为他们前进的方向并不正确。
《新闻周刊》
2012.9.17上大学是蹩脚的投资吗？
为什么我们要花那么多钱上大学？教育是不能被收回的，但是债务也不能。从1995年至今，所有商品和服务的平均价格上涨了50%，与此同时大学教育的成本更是几乎翻了一倍。在一个普通的市场上，价格会被可支配收入的购买力所约束，但是我们绕过了这些限制，通过广泛地补贴助学贷款来使大学学费的上涨成为可能，甚至向大学生们灌输观念，即这些债务是“良好的债务”，能使他们今后挣到更多钱。但这一情况并非对所有学生都成立。你很有可能花了4年时间主修英语文学和啤酒桌球赛，毕业的时候，就业竞争力还和入学之初一模一样。就如房地产和互联网的过度繁荣一样，教育泡沫破裂之后并不能回到一个美好、可持续的平衡状态，随之而来的是混乱。
《大西洋月刊》
2012.9谁能赢得决斗
今年的大选罗姆尼处处放低身段，然而鉴于罗姆尼过去以及今年的表现，奥巴马若轻视这个对手，那他就大错而特错了。每一个候选人都会采取攻击策略，罗姆尼阵营的逻辑是：奥巴马政府让美国误入歧途。也许每一次辩论中他都会说：“总统说他会修补美国的经济，但是他没有做到，所以他必须下台。”奥巴马别无选择，他只能说现在情况是不乐观，但是如果让罗姆尼或者茶党势力为首的共和党政府管理，将变得更糟。候选人也可以采取防守策略。罗姆尼可以让大家明白，独立或者摇摆的民主党人并不担心他入主白宫。而奥巴马则可以大方地承认美国确实存在很多问题，但是相比于幻想、计划和所谓的价值观，他所坚持的更加切合实际。总之不管是攻击还是防守，风险都很大。
《经济学家》
2012.9.8亚洲的下一场革命
在多年的繁荣增长后，许多亚洲国家的贫困率已经达到历史的最低水平。同时整个亚洲大陆都在面临公共津贴、国家医疗保险、失业福利和其他社会保障措施带来的压力。亚洲国家正在进入转轨：从积累财富到建立福利国家。它们必须学习前车之鉴。在欧洲，财富再分配被放在了首要位置，福利开支的接受方成为强力的利益集团，最终导致经济的僵化和臃肿的政府。在拉美，疲软的税收系统和福利承诺相对抗。社会保护反而加剧了不平等，因为它只面向城市而不涉足乡村。亚洲国家似乎看到这些。它们依然保持着勤奋工作的传统，它们的学习目标是新加坡：这个人均国内生产总值排名第五的国家拥有世界最好的教育和医疗系统。但它们也必须警惕快速老龄化的现实。 罗姆尼环球要刊速览