小城的面目

“非洋不取，千城一面，高、大、全。”“两会”期间，建筑学大师潘祖尧对中国城市建筑提出三大隐忧。这隐忧不仅在大城市存在，在中小城市乃至县城都严重地存在着。

笔者所居县城，是一座有着很深文化底蕴和历史底蕴的地方。在上世纪90年代以前，县城内还存在着许多让当地人引以为荣的明清建筑、民国建筑，包括新中国刚成立时的一些建筑。那时候徜徉在这些建筑群里就有一种历史的沧桑感，有一种文化的自豪感，外地来客也喜欢到这些地方流连。这些年，本地也掀起了一股大拆大建之风，在大拆大建中却没有注重自己的历史特点、没有考虑当地的文化传承，而是盲目地与外地攀比。比如，建筑时争高比大，开发时争宽比阔，十几、二十几层的大楼层出不穷，6车道、8车道的大街迭次出现。许多有历史意义、有纪念性质的建筑一夜之间就不见了踪影，剩下的几个国家级和省级文物保护单位的古建筑，虽说避免了被拆除的命运，却避免不了被蚕食、挤压的命运——它们被那些新建设的高楼大厦紧紧地包围着、挤压着，显得破落而寂寥、局促而渺小，完全没有一点历史背影的记忆感，好像成了一堆被人遗弃、遭人鄙视的垃圾。而新建成的高大建筑，不说是“考虑文化、地理、风俗习惯、色彩、气候等多方面要素”，有的连最起码的配套设施、最基本的通风、采光、垃圾处理都没有考虑好，给群众出行、求医、就学、购物、锻炼等生活所需带来了诸多的不便。

每一个城市的发展都有自己独特的轨迹，应该有自己鲜明的文化特色。这些记忆让城市的发展更人性化、更有人文气息，也更健康、协调、宜人。“高、大、全、洋”地搞城市改造，脱离了当地的实际，抛弃了当地文化的根，不仅在建筑上缺文化，在生活上不宜人，而且在发展上也没后劲儿。

（文 /  张沛灏） 面目小城