《国子监志》

在我国古代教育史上，朝廷的最高学府，汉代称太学，晋武帝在太学之外增设国子学，至隋代合二为一，改名国子监。所谓“国子”，指的是公卿大夫的子弟。《周礼·地官·师氏》有“以三德教国子”的记述，郑玄注：“国子，公卿大夫之子弟。”可证早期国子学专为贵胄子弟而设，为太学的一个板块，或因名称更响亮也更有蛊惑性，渐渐取代了前者。唐承隋制，国子监下辖国子学、太学、四门学、律学、书学、算学六学，成为传习儒学经典的国家学府。而相对于两汉太学而言，后世的国子监除了传授经义，在较长时间内还承担着教育的管理职能。

入清之后，国子监的行政职能大为弱化，且因翰林院设立庶常馆，从新科进士中考选庶吉士进馆深造，最高学府的说法也打了折扣，而其重要地位仍不可动摇。清廷很重视国子监，历代皇帝都会亲临国子监，祭孔或视学，礼仪详备；而朝廷对祭酒、司业的选配颇为慎重，还会让学养深厚的大臣兼管国子监事务。

这样一个传授经典的国家殿堂，这样的道统绵延、学人聚集之地，自会有人记载撰述。明嘉靖间，王材等纂成《皇明太学志》，后在隆庆、万历两朝各有增修。那时的大明属国朝鲜、自诩“小中华”的李氏王朝，也撰写了本国的《太学志》。清代，则有祭酒陆宗楷倡修《国子监志》，完成后献呈给乾隆帝。

陆宗楷，字健先，浙江仁和人，雍正元年得中进士，选庶吉士，散馆授检讨。此乃翰林最低的等级，于乾隆四年任国子监司业，十二年（1747）升祭酒，在这个位置上一干就是18载。三十年五月，陆宗楷在三年一度的官员考察中列为一等，升任兵部左侍郎，次年一月再升兵部尚书。由国子监到兵部跨度极大，升迁极速，推想老陆应有一些不适应，而皇上显然对其此前的业绩较满意，命继续管理国子监事务。因缺少记载，我们对陆宗楷编撰《国子监志》的情况全无所知，哪一年开办？哪一年办竣进呈？国子监中还有哪些人参与？多大篇幅？推想完稿应在陆宗楷的国子监任期之末，献呈后引起皇上关注，快速升迁或也与之相关。

老陆是读书人，做事认真，在国子监诸事用心，主持会试时，对取中试卷的磨勘亦仔细。己丑科排在第二十名的梁泉一卷，经王显曾签出40多条纰缪之处，陆宗楷即“请旨罚停殿试二科”。乾隆亲自调阅了改卷，命将梁泉革去进士，阅荐之同考官张曾敞交部严加议处，正考官刘纶、副考官德保俱交都察院议处。此类事情，无疑会得罪人的。两个月后，有旨：“陆宗楷年逾七旬，兵部尚书有本任应办之事，不必兼管国子监事务。”（《清高宗实录》卷八三六）下月，陆宗楷调礼部尚书。接着兼管国子监的是吏部左侍郎德保，两个月后奏称：历年皇帝颁赐国子监的书籍，遗失甚多，请令历任祭酒、司业、助教等员赔补。乾隆认为陆宗楷在国子监任职最久，对颁赐书籍漫不经心，听任遗失，命交部严加议处。而处分竟然是革职，明显偏重，不知是否与得罪人相关。后来陆宗楷又被任为内阁学士，不久即以年岁太大致仕。那是在三十六年三月，当年十一月陆宗楷列名三班九老，乾隆赐诸老臣游香山，特命宫廷画家为之绘图，也算是恩义始终了。至于所编《国子监志》，乾隆帝在三十九年三月交四库总裁王际华“重加校辑”，意味着有些不满意，但前提是肯定的，要收入四库全书。

四十二年（1777）三月，军机大臣等奏明承办未竣书籍，该书亦列在其中，书名为《太学志》，此时王际华已逝，分派户部左侍郎梁国治、詹事金士松为专管之员，“责成定限速纂”。受命办书者多为朝中大员，本职有一摊子事，有的分到不止一种书，也要合理分配时间。如梁国治职司甚繁，一下子领了四种未竣书，都属于第一责任人，只好交错赶办。今天能看到他与金士松的两件奏折，一在那年四月，奏称陆宗楷所修《国子监志》，“因原书太繁，原任尚书王际华遵旨勘正，奏准凡例，派员纂辑。臣等督同原办之纂修等，遵照赶办”，并请求添派编纂人员。另一在十月，珍贵的是记述原委，曰：

臣等奉派接办《国子监志》，查是书于乾隆三十九年三月内经原任尚书王际华面奉谕旨，重加校辑，招募监生姚冲、乔冠贤、黄永纶、宋镳四员缮写正副本，张永湖、刘锡瓒二员绘图，俱系自备资斧效力行走。其缮写绘图正本、副本俱已办有十之五六。迨本年五月臣等接办，所有酌加删改之处，仍令该誊录等照旧写绘，依限进呈。（录副奏折：梁国治、金士松，奏请留熟手誊录《国子监志》事，乾隆四十二年十月二十日。）

这是一条重要记载，虽嫌简略，却也提供了王际华受命重纂一事，由此也知皇上的态度。王际华组建的班底皆为国子监生，分为誊录和绘图，为什么没有纂修？推测应是基本照抄陆宗楷原稿，由四库编校审核，进呈后再据朱批修改。此奏也说到国子监的四名誊录中一人去外地任职，二人丁忧返乡，提请让丁忧者满一个月就返回办书，以保有几位熟手，不致影响进度。朱批“知道了”，也就是同意的意思。

对于陆宗楷，二人皆属翰林院晚辈，梁国治还曾在老陆属下做过两年司业，而其进书表则对原作无片语称赞。这是很不厚道的，据前所述，原稿的主要问题是对太学（国子监）的历史叙述过细，后人需要做是遵照上意做些删减，即所谓“钦裁旧志，纷更删唐宋以前；御定新编，缘起自元明之制”（《钦定国子监志》卷首）。一般说来，在基本框架不动的情况下，删改要比创作容易很多，是以仅用约三年就得以办竣。该书卷首有总纂官纪昀等所加按语，先称“乾隆四十三年臣户部尚书梁国治等奉敕修纂”，末署“乾隆四十六年闰五月恭校上”，乃校订誊清呈送御览的时间，编改的完稿还要早一些。纪昀等人的按语，也就是《四库全书总目》所收该条，文字有小的差异，兹以书中“提要”为准，曰：

先是国子祭酒陆宗楷等辑《太学志》进呈，而所述沿革故实，滥载及唐宋以前，殊失限断。乃诏重为改定，断自元明。盖本朝国子监及文庙，皆因前代遗址，其缔构实始于元初也。首为《圣谕》二卷，以记褒崇先圣，训示儒林之大法；次《御制诗文》七卷，备录列朝圣文，皇上宸翰；次《诣学》二卷，纪亲祀临雍之礼；次《庙制》二卷，前列图说，后志建葺年月规制。……识大识小，罔弗详赅，于以志国家重道崇儒、作人训俗之盛，较诸监臣之初编，如苇籥土鼓改而为韶钧之奏矣。

若说对陆宗楷原作有些贬低，而后来的两位奉旨办书的王际华、梁国治，也是压根不提。这也是《四库总目提要》的一个基本原则，将赞美尽量归于皇上，其他人就不要争风了。

梁国治接手时，距初编已过去约20年，又作了不少增补。如乾隆四十八年二月皇上至先师庙亲祀，有旨修造辟雍；四十九年八月辟雍落成，定于明年仲春临雍讲学，命制订一应礼仪，皆收入书中。可知在乾隆四十六年之后，该书内容亦多有增补。 四库全书