《大清一统志》

一统志者，如《大元大一统志》《大明一统志》，皆为朝廷组织编撰的国家地理总志，内容宏富，弥足珍贵。康熙帝在敉平三藩之乱、驱逐罗刹匪帮之后，即命勘测山川地形，同时纂修《大清一统志》，体例上基本仿照《大明一统志》。而因工程量浩大，绘制地图、收集数据均旷日持久，经历30多年，至康熙驾崩尚未完竣。雍正朝接办此书，可能是重视程度不够，也是只留下一堆的文稿。乾隆继位后，关注文化项目，又经过八年才得以成书。因该志的下限截止于康熙末年，史称康熙《大清一统志》，也有时人标称“乾隆旧志”，当然不无讨喜之意。

乾隆岂不知此书主要为前朝之力，加上又过了数十年，国家版图发生了很大变化，雍正三年收服青海，五年平定西藏阿尔布巴之乱，乾隆十五年设驻藏办事大臣，二十年平定准噶尔，二十二年镇压阿睦尔撒纳叛乱，二十四年收复南疆，而各政区、赋税、人口等也出现不同程度的变化，遂命续修《大清一统志》。时在乾隆二十九年（1764）十一月，御史曹学闵以“近年来平定准噶尔及回部，拓地二万余里，实为振古未有之丰功”，奏请续修《大清一统志》，“查照体例，将西域新疆敬谨增入”。军机大臣奉旨议奏，提出可以续增，但不必全书重修，否则数十年就重新来一遍，将不胜其烦。乾隆帝不以为然，指出前志在体例和记述上的一些失误，认为其他考稽失实与挂漏冗沓者，谅亦在所难免，必须重加纂辑，以成全书，并表示可以《西域图志》《同文志》诸书为蓝本，采撮排撰，“随缮随进，候朕裁定”。军机大臣只得再次详议，提出等《平定准噶尔方略》及《西域图志》《同文志》各书告成后，查照凡例，再详加考订厘正，缮写进呈，得到批准。可知皇家所编官书也是先后有序，如一个连环套，《大清一统志》只能排在后面，设立四库馆时仍未开办。

乾隆四十二年（1777）春，“未竣书”事宜提上日程，《大清一统志》被分派给军机大臣袁守侗与和珅。袁守侗出身举人，以内阁中书入直军机处，谦谨明练，颇受重用，时任户部尚书，而和珅为政坛新星、户部右侍郎。二人很快组建了一个18人的纂修班子，以副都御史申甫为总纂，纂校有宗人府主事姚梁、内阁侍读许祖京、翰林院修撰陈初哲、编修宋铣等人，订立章程，正式开办。两年后，袁守侗出任东河总督，有旨添派曹文埴阅办《大清一统志》。文埴为二十五年庚辰科传胪，南书房翰林，时任左副都御史，推测是和珅挑选的一个帮手。

四十七年（1782）正月三十日，乾隆传谕：

昨阅进呈《一统志》内，国朝松江府人物只载王顼龄、王鸿绪诸人，而不载张照。其意或因张照从前办理贵州苗疆，曾经获罪，又其狱中所题白云亭诗，语意感愤，经朕明降谕旨，宣示中外，因而此次纂办《一统志》，竟将伊姓氏里居概从删削，殊属非是。张照不知朕办理其案之公衷，而反挟私怨怅，诚非大臣公忠体国、精白一心之道。然其文采风流，实不愧其乡贤董其昌，即董其昌亦岂纯全之正人君子哉！使竟不登志乘，传示艺林，致一代文人学士，不数十年竟归泯没，可乎！况从前张照之获罪，因疑为鄂尔泰倾陷，其狱中怨愤之词，亦大都指摘鄂尔泰者居多。盖鄂尔泰欲致伊于死地，朕若听信其言，张照岂获生全？彼盖不知朕非信谗之主，而鄂尔泰又岂能谗张照之人？即如朕初政时，户部尚书缺出，果毅亲王保荐右侍郎托时，朕以海望乃左侍郎，资俸既深，皇考眷注亦优，特予擢用。夫鄂尔泰之力，必不能过于果亲王。果亲王尚不能荐用一尚书，岂鄂尔泰能构一尚书致死耶？嗣念张照究系可用之材，因出之囹圄，不数年间由内阁学士洊擢刑部尚书，供奉内廷，是朕之待张照，终始成全，原不以一眚之微，终使摈弃，可谓极儒臣之荣遇。即将来国史中亦当令载笔之臣，将伊事迹详晰编入，何此时纂办《统志》转佚其名耶？总之，张照虽不得谓醇儒，而其资学明敏，书法精工，实为海内所共推重，瑕瑜不掩，公论自在。所有此次进呈之《一统志》，即将张照官秩、出处、事迹一并载入。其各省志书或有似此者，纂修诸臣皆宜查明，奏闻补入。 （《纂修四库全书档案》八四四，论内阁此次进呈《一统志》即将张照官秩出处事迹一并载入）

说张照，也说自个儿；给张照一个进入志书的机会，也借此给自个大肆涂脂抹粉。乾隆帝可谓心思细密，而馆臣接旨后自会遵照办理。

老袁赴外任后，主持编纂事务者为和珅，此为其快速上升时期，晋御前大臣，迁户部尚书，也不断作为钦差大臣往外省查办案件，对该书的编纂仍然很上心。侍卫阿弥达奉命前往黄河之源祭祀，自西宁赶到星宿海，行程约2800里，并于次日望祭玛沁山，虽未能顺河履勘，也有不少真切认知。待其回京，和珅细加询问了解，又请精通蒙藏文字的内阁学士巴忠译出相关地名，进而与《皇舆全图》《河源纪略》一一核对，交纪昀等对译音讹错之处一并改正。和珅还说《方舆纪要》误指太子河乃古衍水，“将旧《一统志》《方舆纪要》粘贴黄签，恭呈御览”，显示纂办之认真，也是显摆自己的学术能力。

续修《大清一统志》，原定360卷，限乾隆四十八年十二月完竣，而因陆续奉旨增添，最后达到500卷的规模。四十九年七月，和珅奏报已有368卷进呈御览，未进的尚有60卷，可知当年无法完成。据王大文的研究，该书成于五十年（1785）岁末，较为可信；其也引据一些内证，说明此后仍有续补之处，也是此类官书常见之事，是纂修人员认真负责的体现。

《大清一统志》是一部大书，《四库全书总目》评价颇高，将之与前代同类典籍相比，亦与前代的国家疆域相比较，赞曰：

昔唐分天下为十道，陇右道本居第六，李吉甫《元和郡县志》乃退列为第十，以其地已陷没吐蕃故也。宋之疆域最狭，欧阳忞《舆地广记》其于所不能有者，别立化外州之名，已为巧饰。至祝穆《方舆胜览》，则并淮北亦不及一字矣。盖衰弱之朝，土宇日蹙，故记载不得不日减；圣明之世，昄章日扩，故编摩亦不得不日增。今志距诏修旧志之时仅数十载，而职方所隶已非旧志所能该。威德遐宣，响从景附，兹其明验矣。虞舜益地之图，仅区九州为十二，亦何足与昭代比隆哉！

可谓豪情满满，洋溢着大清盛世的文化自信。 四库全书