十二纂修（下）

四库馆的纂修官和分校官，职责有区别也有重合。通过王际华的奏折，可知武英殿修书处十二纂修也是《四库荟要》的分校，管理200名誊录，每个纂修负责一股，对他们所录文稿统计字数，核校后上缴提调，并做记录。姚岐谟旷课数月、无人报告一事发生后，王际华随即提出整改措施：

嗣后各分校所收誊录课程，按期校毕，应令即送提调，核明并无短缺，再发复校官复阅，俾提调得以按月查核，倘有亏短不清，仍即时揭报，以凭参处。

此一段文字应予重视，涉及修书处的工作程序：提调将课程（应誊抄的稿件）下发各分校——分校再分给本股誊录——誊录完成后缴回——分校审核文字后上缴提调——提调勘验后交复校官复核——返回提调处验明——装订成书并留档——上缴分管的总裁官，稽核后进呈皇上。

武英殿的所有纂修，开始时应全力办理《四库荟要》，而分校之外又有复校，复校之后还有总校，叠床架屋，看似多了把关的层级，实则往往造成互相依赖，谁都不尽责。过了一年多，于敏中、王际华又请求删去复校的环节，奏称：“查本处额设分校官二十二员，复校官十二员。向以分校收校誊录之书，以复校稽核分校之书，层层相临，原期毫无舛误。但行之既久，觉多一层转折，即多数日稽迟，且或分校、复校彼此互相倚恃，反致多有挂漏。应请将《荟要》复校通改为分校，所有誊录二百人，均匀分派，每员约管六人，则每日仅各收缮书六千字，尽可从容详校。其中缮写平常者，亦责令即行驳换，以便及时赔写。”二人还表示，倘若还有纂修像以前那样草率，或迟迟不能完成工作定额，以及缮录不合规矩等，查出后即加处分，轻则记过退缺，重则据实参奏，以期人人谨凛，不敢苟且塞责。

十二纂修中的其他六位翰林，以三十六年、三十七年两科进士为主，在仕途的发展略好一些，故事也较多——

李光云，福建闽县人，三十六年二甲三十七名进士，散馆授编修。有关他的记载很少，似乎没啥成就，两次翰詹大考皆列在三等，几乎被逐出翰林。而后来不知为何被和珅看重，受邀在和府兼职家教，算是上了和珅的贼船。乾隆晚期和大人权势日涨，而卖身投靠者并不算多，李光云担任通政司副使、太仆寺卿，背后都有和珅的推助。太上皇帝崩逝后，嘉庆帝宣布和珅二十大罪，其中就有“侍郎吴省兰、李潢、太仆寺卿李光云、皆曾在伊家教读，并保列卿贰，兼任学政”。那时李光云正在广东学政任上，命以原品致仕。

龚大万，湖南武陵人，三十六年三甲进士，庶常散馆后授检讨。有评介称其“沉浮馆阁几二十年，未展所学”，实则大万在四十二年五月即为广西正考官。以检讨主持乡试者甚少，体现了乾隆帝也包括阁部大员的看重。龚大万性格豪爽，意气风发，也喜欢臧否人物，本可有一番作为，却在五十年二月举行的翰詹大考中栽了跟头，直接被免职回家。

郭寅，山东历城人，三十四年三甲进士，改庶吉士，散馆时授检讨。进入四库馆约两年，已升编修的他因丁忧返乡，很可能没有再回任。官场历来将丁忧视为一个大坎，上升的势头突然中断，待三年（实际为二十七个月）服丧期满回京，还要等候出缺，有时要等很久。郭寅应是想明白了，不再出山，而四库馆臣表上有他的名字，称为“原任翰林院检讨”，应是其入馆时的职务。

许兆椿，湖北云梦人，三十七年二甲第九名进士，26岁，散馆授编修。兆椿仪表堂堂，精明强干，担任武英殿纂修后勤奋尽心，孰料与郭寅几乎同时遇到亲丧，只能回乡丁忧。等他服满回京，已是乾隆四十三年，时间过半，任务过半，而在四十七年正月文渊阁本告成引见时，许兆椿列在一等。必须说明的是，在四库馆数百名纂校人员中，列在一等者仅仅22人，武英殿的十二纂修，只有他一人享此殊荣。

这样的荣誉对未来前程自会产生积极影响，许兆椿不免兴奋，却很快陷入一个大麻烦。那是当年四月的一次常朝（例行朝见），接受召见的官员在太和殿丹墀两旁候驾，分文武班次站好，不得站错，不得逾越，不许交谈，一个个肃穆而立。许兆椿在散朝后对人说，行谢恩礼时，见一穿二品武职补服者竟然越班走过甬道，实乃大不敬。皇上接奏报后大为光火，即令军机大臣传询许兆椿，复将当日参加谢恩礼的六名二品武官叫来，如内阁学士兼副都统成策、镶黄旗汉军二等男宝柱、镶黄旗副都统恒瑞等，站成一排，命他上前指认。事情闹到这样一步，许兆椿始料不及，面对一排怒目而视的满大人，也不敢盯着细看，只得说自己离得较远，又是在背后，实在无法确认。皇上并未怪罪兆椿，却认为一定有此事，责令六武臣老实交代，又要周围的人揭发检举，最终还是不了了之。这次事件后不久，许兆椿就改为福建道掌印监察御史，历任松江府知府、江宁府知府、漕运总督、刑部侍郎、浙江巡抚等职，所至官声皆好，为嘉庆间名臣。

朱依鲁，与李光云同年，同入庶常馆，散馆后同为翰林院编修。不同的是，此人乃明朝靖江王后裔，易代之际，本支先祖历尽艰险，从桂林朱紫巷逃出，于水田中筑屋居住，故名田心村。至乾隆十年，依鲁之父朱若东考取乙丑科二甲进士，王际华为该科探花，散馆后同留翰林院。而不久遇上翰詹大考，王际华考列一等，升授侍读学士；若东考在第四等，被罚俸一年。后朱若东选任御史，历工科掌印给事中，山东、河南、江苏等地道员，两个儿子依鲁、依炅也先后得中进士，授翰林，人称“父子三翰林”。朱依鲁在四库馆待了多久、具体的表现皆不得而知，馆臣表上未见列名，完成文渊阁本后的论功行赏时，一等、二等也没有他的名字。

就在乾隆四十七年，在许兆椿那次惹事议论之次月，已任云南道监察御史的朱依鲁上奏，参劾修书处督催供事乖谬刁玩：

武英殿办理四库全书提调、督催二处，各派供事承值，而督催处稽查功课，按季奏报，向由提调处供事开送。兹有承办督催事务编修祥庆，于前月抄查出月报字数册内有私自改增之处，询知月报清单系提调处供事杨承业开写遗漏，因自知错误，不敢回明本官，私向督催处之供事庄宝符、陈三聘二人商同更正，亦未回明祥庆。祥庆当将庄宝符、陈三聘并杨承业一并责打，讵杨承业自恃非祥庆所管，语言顶触。维时提调处之供事多人，朋争不服，声言集聚于西华门外等候祥庆，欲加凌辱。祥庆闻风畏惧，潜散回家。是日，杨承业即赴提调处告退，未经该提调究办。次日，祥庆忽又向提调代求免革，似此情节，种种乖谬，殊骇听闻。查祥庆身任督催，于所管供事私改档册，自当按法责处，杨承业系提调处供事，亦当移付讯究，乃胡涂任性，既经责处，又复畏惧求情，有玷官箴，相应请旨交部察议。至供事杨承业等虽非本管之官，因查出隐误被责，輙敢于殿廷禁地聚众喧争，更属目无法纪。但恐其中或有别情，非审讯不足以示惩警。

据此可知在兴修四库期间，武英殿还下设提调处和督催处，互相制衡，结果两部分打起来了。朱依鲁虽不在现场，但显然对此一事件听闻甚详，指名道姓，应是很难编造出来的。可到了调查阶段，“经王大臣等提集人证质讯，并无确据”，念在“朱依鲁所奏尚无挟私情弊，着从宽免其深究”。那时的很多举报都是这样难以落实，想起乾隆常责斥科道官不敢说真话、硬碰硬，只能是呵呵了。