开炮！目标欧足联

日子就是过得很快，一晃欧冠决赛已经过去整整四个月了，那一夜看球的记忆如今好像只剩下了不断延宕的开场，五十年一遇，绝不为过。皇马千秋功业继续加一，利物浦的不完满似有命数。此一决赛本该青史留名，因为它毕竟是大疫之中、欧足联“伤停补时阶段”力挫欧洲超级联赛之后，欧洲足球的最大场面，就连格外挑剔的英国人都尽可能平实地将其描述为“欧洲足球、文化和遗产的高光”。

可惜，7.5万名现场观众涌入的法兰西大球场成为灾难的中心，见惯大场面、闯荡大风浪的巴黎人这一次竟然应对失据。在英国人眼中，法国人的无序和无能全世界都看在眼里了，至于说把现场利物浦球迷当成祸端，那可是绝对的欺负人。这一次遭受法国警方蹂躏的利物浦球迷们委屈死了，不断地通过英国媒体控诉现场的种种不公。结论就是，法国人不讲究，他们欺负人。

英法对立，警方专横，这都属于寻常情节。英国媒体近来跳出这一传统语境，火力暴增，直接轰击欧足联，最猛烈的当属《卫报》，措辞丝毫不留余地，直指主席切弗林营造的欧足联个人专权和任人唯亲之风才是本次欧冠决赛灾难的根源。一篇篇调查性报道弹不虚发，欧足联和切弗林本人一定会有痛感的。

《卫报》犀利地指出，去年切弗林最好的朋友帕夫利卡上任欧足联安保总负责人算是给这起灾难埋下了祸根。原来这个位置的斯科特荣休之后，欧足联并未经历必要的求贤程序，直接任命了能不配位的帕夫利卡。在批评者的眼中，切弗林2016年在布拉特和普拉蒂尼两位强人离开国际足球核心领导岗位后，颇有些意外地占据了权力宝座，自此开始广泛地任人唯亲，导致当下欧足联中大量前朝雇员离职，《卫报》在披露这一所谓事实时用了“我不得不离开”的标题。

2016年11月，帕夫利卡在切弗林开始掌控欧足联两个月后，受聘出任安全顾问一职。帕夫利卡算是有过安保经历的专业人士，曾做过前南斯拉夫和塞尔维亚总统的随身保镖。在切弗林出任斯洛文尼亚足协主席后，安保负责人的头衔旋即就归了这位挚友，2018年当帕夫利卡大婚之时，切弗林作为伴郎立在其身后，关系好得全世界都知道了。自古举贤不避亲，帕夫利卡从2014年就开始参与欧足联的赛事安保工作，但刻薄的英国人暗讽，一个弹丸小国的足球安保工作怎能历练出欧洲大舞台需要的卓越领导人，国家队主场不过1.6万人规模，典型的小儿科嘛。

英国人继续死盯着欧足联就巴黎决赛发布的后续安保独立调查报告不放，质疑帕夫利卡上任程序，怀疑欧足联赛前并没有严谨的安保预案。总之，显而易见的是你主席任人唯亲，才酿此大祸。如果仅是一个帕夫利卡，那绝谈不上什么机构风气和文化的问题，切弗林在其他一些关键执委的任用上也被指任用利益关联人，已经形成了一个非常鲜明的“切弗林圈层”。

手握重权，谁还不用些所谓的自己人呢？切弗林确实难以免俗，曾经与其在同一家律所里共事的前同事担当了非常重要的“欧足联俱乐部财务控制部门”的总负责人，外界指责切弗林这一用人的核心目的就是让这一关键部门完全听命于他，原本制度设计上力求独立的机构成为主席的附庸。欧足联俱乐部注册事务负责人扎弗里曾是切弗林在斯洛文尼亚足协担任主席时的左右手，足球和社会事务的负责人也是由主席直接任命亲信担任，一度也惹起了微词。

《卫报》势猛，但外部力量未必最终能伤及切弗林，体育组织的特性业内人都清楚，看似一个协会一票，标准民主流程，但实际运行起来，欠缺制衡和监督，掌权者很强，很爽，很不在乎。 欧足联