读者来信（1195）

我们小区前面一直有块空地，不知道什么原因，原来的住户拆迁后，这块土地被围墙围着，一直未开发。我家在8楼，阳台被细密的防盗网围着，每每有种铁窗泪的感觉，索性甚少往外眺望，所以对这块土地的具体情况一直不大关注。

一日我刚吃过午饭，躺在沙发上昏昏欲睡，突然被哐当哐当的声音吵醒，我循着声音一看，原来是楼下空地来了挖掘机，正在挖土施工。

这是要开发了？我第一时间有点担心，要是建楼会不会影响我家采光？

然后我又听到邻居家开门关门的声音，楼道里传来林阿姨慌里慌张的声音：“快点下去看看，咱们还种着庄稼呢！”

我好奇地跟了下去，出了大门，一路上看到好几个年纪大的长辈往施工现场赶去。现场聚集了十几个老人家，开挖掘机的小师傅也停了下来，跟老人家们解释，这块地要开发了，现在先处理一下前期拆迁的建筑垃圾。

老人家们一听立刻激动了，他们在这里种了很多蔬菜和庄稼，现在还没到收获的季节，岂不是都要糟蹋了？

远处看杂草丛生，瓦砾胡乱堆砌，走近后我才发现，零星的土地里种上了绿油油的植物——有辣椒、青菜、玉米、花生、黄豆、芝麻等等。

当天老人家们把能收割的蔬菜收了回去，实在收割不了的也没办法了。他们唉声叹气，那种愁闷的情绪让我感到有些意外，我想这大概是老人家爱惜粮食、心疼庄稼所致。

后来从林阿姨那儿了解到，这些种地的老人家，基本上是从外地来的，帮子女看孩子。在家一辈子务农，养成习惯了，看着这里的土地抛荒怪可惜的，才想种些东西。种地的时候，他们还两三个人拼着买了农具，一是省钱，二是分开放置省地方。平时孩子们上学去了，老人们得了闲空喜欢聚在地里，既觉得自在，也能聊聊天，看看庄稼长得好不好，仿佛还跟在乡村的家里一样。

林阿姨还说，她特别羡慕小区里的陈老爷子，因为没地种，陈老爷子心情低落了好一阵，他儿子知道缘由后，带着老爷子到十多里外的桥底下开辟了一块荒地，每周备齐农具，驱车过去种地。

（读者 晓梅）烂尾电梯

两年前，很多老旧小区实施了加装电梯的民生工程。我所在的小区已建成快20年了，属于典型的老小区，小区内两栋8层高的居民楼都没有安装电梯。乘着这次民生改造工程的东风，邻居们积极筹措，很快便获得了加装电梯的机会。加装电梯采用的是自筹加补贴的模式，由居民楼的业主自筹一部分钱，再由政府民生改造工程补贴一部分钱。因多年来困于没有电梯而带来的各种不便，居民们对加装电梯的热情高涨，很快便成立了业主团队，并筹集好了自筹部分的钱。于是，加装电梯工程便在一年多前开始施工了。

两栋老居民楼分先后次序加装电梯。第一栋楼率先开动，短时间内，测量团队、基建团队等迅速到位，工人们热火朝天地干了起来。工程的进度也很快，基建完成后，工人们便从一楼到顶楼分别搭建好了脚手架。然而，就在钢架子搭建好没多久，工程便停了下来。起初，大家以为是因为天气原因或是工期安排的原因，没有过多留意。然而三个月之后，第一栋楼的电梯加装工程没有丝毫进展，反而第二栋楼的加装工程开始施工了。同样的一套流程下来，第二栋楼的加装工程很快就完成了整体施工。到目前为止，这栋楼的电梯已经正式运行几个月了，住户们对此很满意。

然而第一栋楼的电梯工程却依然没有进展。很多人去打听了缘由，目前流传最广的原因是施工中出了问题。据居民们反映，在加装电梯的设计初期，设计方和施工方之间的衔接没有做好，导致现场施工得到的实物与最初的设计方案有出入，出现停工扯皮的情况。这一停，就是一年多。

可停工的日子里，并没有相关人员来拆除那些旧设施。现场可以清楚地看到，一侧是居民楼，不远处有一个从地而出的已经发黄发锈的高达8层楼的钢架子，从一楼逐层搭到房顶。钢架之下，一边堆满了钢管水泥，一边堆满了砖头沙子，一片破败混乱的景象。正如居民们所言，第一栋楼的加装电梯已经成了典型的烂尾工程。更让人揪心的是它带来的安全隐患。居民们反映，在遇到蓝色预警的大风天气里，在家中就能听到风吹过钢架子时发出的咣当咣当的巨大响声，让人觉得很不安全。万一钢架子倒塌了，不仅会砸坏停在小区里的车子，更会伤及楼体，给居民们的人身安全带来巨大的隐患。

给老旧小区加装电梯，本是一件利民的好事，却因为施工方案有误等原因导致了烂尾电梯的出现。针对这样的现实问题，还要从两个方面来解决：一方面，在源头上，也就是在设计方案上要精益求精，确保加装电梯的方案科学、安全且可行；另一方面，针对已经存在的烂尾电梯，相关负责部门要抓紧研究方案，做出拆除还是重启工程的决策，避免次生灾害发生。期望给老旧小区加装电梯这件民生实事落到实处。

（读者 李利利）去留两难的老房子

近一段时间，姥爷所在的城市开展了一场声势浩大的危房普查。

姥爷一家数代生活在老城区，本世纪初，那儿原本计划进行老旧小区改造，因不少临街老商铺具有较高的建筑和人文价值，已被有关部门定性为文物而保留下来。但由于缺少维修资金，又经过近20年的磨损，这些老房子大多朽腐，摇摇欲坠，存在大量消防及安全隐患，成为不宜住人的C级或D级危房。

有关部门联系过开发商，想将老城区的居民整体迁出去，将老房子打造成旅游商业街。但这个建议遭到不少专家的反对，他们认为，老房子必须住着老居民，才能保留历史文脉。比如，这些老居民中，有戏剧演员，有表演能手，有能工巧匠，有传统商人，他们已成为了地方的名片和符号，承载了这座城市太多的“非遗”功能。如果全部变成现代商铺，就会彻底商业化，失去人文价值。但随着危房普查工作的开展，“人不住危房，危房不住人”，这些老住户要再次面临整体搬迁问题。

针对这些老住户的去留，有关部门很费脑筋：一方面，要联系新房或宾馆为他们安置过渡；另一方面，又得筹集资金对老房子进行修缮加固。根据相关规定，这些拥有私人产权的老房子，是不能动用财政资金的；但住户们拒绝私人出资，事情就这样僵持下来了。

姥爷的想法在住户中颇有代表性。他今年86岁，子孙们早已住进周边崭新的高楼大厦，都想接他过去一起生活。姥爷在老房子里住了一辈子，一来跟邻居们情感难舍，二来生活习惯跟后代们不合拍，他准备在这儿寿终正寝。他没有工作，只有一点养老金，习惯了逢年过节子孙们到老房子来看他。他也不想按要求对老房子进行改造加固，那样会增加孩子们的负担，邻居们的情况也差不多。

前不久，又有一家开发商过来跟姥爷协商，说可以考虑他的实际情况，灵活处置，即房子交给他们按原样改造加固，姥爷可以继续住在那儿，但临街的房间让出来作铺面。经过社区的同志反复做工作，姥爷同意了，但就在签署协议后不久，姥爷突发中风住院了。面对高昂的医药费，儿孙们想让开发商承担一部分。开发商虽然嘴里答应着，可从第二天起，电话再也打不通了。老街的改造再次陷入僵局。

（读者 蒋平）