两场“迷你版冷战”与两条“红线”

2021年12月24日，美“防务一号”网站转发了《大西洋月刊》的一篇文章。转发时用的标题是《熊看见了豪猪：乌克兰的非常规威慑》。看到这个标题，我想起了我刚在2021年第51期《三联生活周刊》上发的题为《实施“豪猪战略”背后的纠结》一文。我在文中说的是美方一些人为台湾地区“以武谋独”所给出的招数，但当我看到又有美学者为乌克兰也出此招数后，就确定了这期专栏文章的标题。

先解释一下“豪猪战略”与“迷你版冷战”的关联。近一年来，美方在炒作所谓中国大陆要“武力统一”台湾地区和俄罗斯要“入侵”乌克兰上可谓是不遗余力。但当舆论逐渐升温让一些媒体纷纷开始关注两场“热战”是否要爆发时，美国政治家却在公开场合表示美军“没有介入冲突的计划”。而与此同时，美方一些人却开始建议台湾地区和乌克兰实施全民动员的“豪猪战略”。显而易见，2021年美国是企图在中俄两国周边塑造两场处于冲突边缘的“迷你版冷战”，进而在不付出直接与中俄发生大规模军事冲突的前提下，最大化地攫取其外交和地缘政治利益。

接着再说一下两场“迷你版冷战”与两条“红线”。针对美国在中俄周边塑造两场“迷你版冷战”的企图，在2021年接近年末时中俄领导人分别划出了两条“红线”。即11月16日在中美领导人视频通话中，中国领导人所说的“将不得不采取断然措施”，以及12月21日俄罗斯领导人在国防部委员会扩大会议上所说的“将采取对等的军事技术措施”。显而易见，中俄领导人在2021年临近年末划出的这两条“红线”，无疑是在军事上对美国企图在两国周边塑造两场“迷你版冷战”的一种否定。对此美国会怎么办呢？从美国国会已批准达7682亿美元的“2022财年国防预算”上看，其中针对中国的“太平洋威慑倡议”和针对俄罗斯的“欧洲威慑倡议”分别为71亿美元和40亿美元。也就是说，美国在军事上仍没有放弃塑造两场“迷你版冷战”的战略企图。那么接下来中俄该如何应对呢？

值得注意的是，在12月23日普京举行的年度记者招待会上，他直接点名新华社记者李奥提问并在回答中给出了他的答案。他在原话中不仅说了“我们甚至共同开发了一些技术先进的武器”，而且还说了两国将“通过联合军事演习、国际军事比赛和海空联合巡逻等方式，推动两国武装力量的合作”。也就是说，针对美国执意塑造两场“迷你版冷战”的企图，普京的解决方案是，貌似要将之前两国领导人划出的“红线”拉得更近。

最后我想说的是，在几次年终朋友聚会上，我身边一些关注军事的朋友问我如何看普京给出的解决方案时，我的回答是：虽然在战术操作层面上中俄两国拉近两条“红线”已是存在的事实，但是不要忘了普京在10月22日索契的一次会议上专门强调了中俄两国不会组建传统的军事同盟，而且他在12月23日回答新华社记者时特别强调的一句话是：我们是具有战略性质的全面伙伴关系，历史上没有先例，至少在俄罗斯和中国之间没有先例。因此，中俄两国在2022年破局美国塑造两场“迷你版冷战”的企图时，坚持的应该是“六中全会决议”中所提倡的“推动建设新型国际关系”的原则。从这个意义上说，破局美国塑造两场“迷你版冷战”的解决方案，一定会是超越传统“冷战思维”而让仍坚持“冷战思维”的做法相形见绌的。 普京